[1] 郑尚元. 社会保障法[M]. 北京: 高等教育出版社, 2019.
[2] 钟秉正. 社会法与基本权保障[M]. 台北: 元照出版有限公司, 2010.
[3] 刘飞. 信赖保护原则的行政法意义: 以授益行为的撤销与废止为基点的考察[J]. 法学研究, 2010, 32(6): 3-19.
[4] 展鹏贺. 德国公法上信赖保护规范基础的变迁: 基于法教义学的视角[J]. 法学评论, 2018, 36(3): 134-151.
[5] 吴庚. 行政法制理论与实用[M]. 台北: 三民书局, 2015.
[6] 陈敏. 行政法总论[M]. 台北: 新学林出版有限公司, 2013.
[7] 李建良, 陈爱娥, 陈春生, 等. 行政法入门[M]. 台北: 元照出版公司, 2006.
[8] 埃贝哈德·施密特-阿斯曼. 德国行政法读本[M]. 于安, 译. 北京: 高等教育出版社, 2006.
[9] 哈特穆特·毛雷尔. 行政法学总论[M]. 高家伟, 译. 北京: 法律出版社, 2000.
[10] 林起卫. 信赖保护原则的舍繁取简: 理论基础的反省与要件重构[J]. 中研院法学期刊, 2015(16): 211-284.
[11] 林佳和. 劳动关系去管制的宪法界限: 以德国法为中心之国家学尝试[D]. 台北: 台湾大学法律研究所, 2005.
[12] 林佳和. 国家、行政法与意识形态: Ernst Forsthoff的《集权国家论》与国家社会主义[J]. 辅仁法学, 2003(26): 39-91.
[13] 翁岳生. 行政法: 上[M]. 北京: 中国法制出版社, 2009.
[14] 林三钦. 违法授益行政处分相对人之信赖保护: 以金钱或可分物给付之授益行政处分为中心[J]. 中研院法学期刊, 2011(9): 1-48.
[15] 林三钦. 信赖保护原则之实现与公私法益衡量[J]. 东吴公法论丛, 2008(2): 367-402.
[16] 林诚二. 债法总论新解: 体系化解说: 上[M]. 台北: 瑞兴图书股份有限公司, 2010.
[17] 拉伦茨. 法学方法论[M]. 陈爱娥, 译. 北京: 商务印书馆, 2003.
[18] 李垒. 论授益行政行为的撤销: 以《德国行政程序法》第48条规定为视角[J]. 政治与法律, 2012(4): 140-149.
[19] 王泽鉴. 不当得利[M]. 北京: 北京大学出版社, 2009.
[20] 熊勇先. 公法不当得利及其救济[J]. 法学杂志, 2012, 33(6): 105-110.
[21] 黄先雄. 论行政主体的不当得利返还请求权: 从行政奖励被撤销后的利益追索说开去[J]. 中南大学学报(社会科学版), 2014, 20(3): 120-126.doi:10.3969/j.issn.1672-3104.2014.03.021
Baidu
map