[1] 胡晓军. 行政命令研究: 从行政行为形态的视角[M]. 北京: 法律出版社, 2017: 34.
[2] 曹实. 行政命令与行政处罚的性质界分[J]. 学术交流, 2016(2): 110-116.doi:10.3969/j.issn.1000-8284.2016.02.020
[3] 胡静. 中国环境行政命令体系探究[J]. 华中科技大学学报(社会科学版), 2017(6): 82-89.
[4] 李挚萍. 行政命令型生态环境修复机制研究[J]. 法学评论, 2020(3): 184-196.
[5] 张宝. 生态环境损害政府索赔制度的性质与定位[J]. 现代法学, 2020(2): 78-93.doi:10.3969/j.issn.1001-2397.2020.02.06
[6] 李晓喻. 中石油吉林分公司因违规排污被罚50万元[EB/OL]. (2014-02-12)[2020-03-09].https://www.chinanews.com/ny/2014/02-12/5830210.shtml.
[7] 冯瑄. “按日计罚”生威, 一甬企被罚40万元. [EB/OL]. (2016-06-02)[2020-03-09].http://daily.cnnb.com.cn/nbrb/html/2016-06/02/content_963646.htm?div=-1.
[8] 彭琳. 独山检察院恢复性司法助推生态环境修复[EB/OL]. (2019-05-29)[2020-03-09].http://szb.fzshb.cn/fzshb/20190529/html/page_07_content_003.htm.
[9] 涂永前. 环境行政处罚与环境行政命令的衔接: 从《环境保护法》第6O条切入[J]. 法学论坛, 2015(6): 62-70.
[10] 李晨光. 生态环境损害救济模式探析: 游走在公法与私法之间[J]. 南京大学法律评论, 2017(1): 59-72.
[11] 王玮. 全国政协常委吕忠梅详细解读民法典绿色条款: “意思自治”不是污染环境的“保护伞”[EB/OL]. (2020-06-02) [2020-03-09].https://www.cenews.com.cn/legal/fzyw/202006/t20200602_944580.html?ivk_sa=1023197a.
[12] 生态环境部官网. 贵州省制定出台生态环境损害赔偿磋商办法[EB/OL]. (2017-12-22)[2020-03-09].http://www.mee.gov.cn/xxgk/gzdt/201712/t20171222_428414.shtml.
[13] 王岚. 论生态环境损害救济机制[J]. 社会科学, 2018(6): 104-111.
[14] 林潇潇. 论生态环境损害治理的法律制度选择[J]. 当代法学, 2019(3): 126-136.doi:10.3969/j.issn.1003-4781.2019.03.013
[15] 康京涛. 生态修复责任的法律性质及实现机制[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2019, 21(5): 134-141.
[16] 王亚萌. 实践与规范: 环境修复责任的绿色价值与实现进路[J]. 上海审判实践, 2020(1): 106-120.
[17] 徐以祥. 论生态环境损害的行政命令救济[J]. 政治与法律, 2019(9): 82-92.
[18] 胡静, 崔梦钰. 二元诉讼模式下生态环境修复责任履行的可行性研究[J]. 中国地质大学学报(社会科学版), 2019(6): 13-28.
[19] 刘静. 论生态环境损害救济的模式选择[J]. 中国法学, 2019(5): 267-284.
[20] ADAM D K. Abelkop, tort law as an environmental policy instrument[J]. Oregon Law Review, 2014, 92(2): 381-469.
[21] 杨朝霞. 论环境权的性质[J]. 中国法学, 2020(2): 280-303.
[22] 刘琳. 环境法律责任承担方式的新发展[M]. 中国社会科学出版社, 2019: 162.
[23] 李琳. 法国生态环境损害之民法构造及其启示: 以损害概念之扩张为进路[J]. 法治研究, 2020(2): 87-103.doi:10.3969/j.issn.1674-1455.2020.02.008
[24] 肖萍, 卢群. 论生态环境损害赔偿权利人的法律地位[J]. 江西社会科学, 2019(6): 188-195.
[25] 冯洁语. 公私法协动视野下生态环境损害赔偿制度的理论构成[J]. 法学研究, 2020(2): 169-189.
[26] 竺效. 论生态损害综合预防与救济的立法路径: 以法国民法典侵权责任条款修改法案为借鉴[J]. 比较法研究 2016(3): 15-29.
[27] LUCAS B, BARBARA G. The EU environmental liability directive: a commentary[M]. Oxford: Oxford University Press, 2013: 318.
[28] BIO Intelligence Service. Environment implementation challenges and obstacles of the environmental liability directive: final report[EB/OL]. (2013-05-16)[2020-03-09].https://ec.europa.eu/environment/archives/liability/eld/eldimplement/documents.html.
[29] United Nations Economic Commission for Europe. Study on the possibilities for nongovernmental organizations promoting environmental protection to claim damages in relation to the environment in France, Italy, the Netherlands and Portugal[EB/OL]. (2015-01-01)[2020-03-09].https://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/pp/a.to.j/AnalyticalStudies/TFAJ_Study_env_damage_final.pdf.
[30] 王小钢, 宋丽蓉. 生态环境损害赔偿磋商、诉讼与检察公益诉讼[J]. 中华环境, 2018(6): 35-38.
[31] 马克·韦尔德. 环境损害的民事责任: 欧洲和美国法律与政策比较[M]. 张一心, 吴婧, 译. 北京: 商务印书馆, 2017: 313.
[32] 栗楠. 环保组织发展困境与对策研究: 以环境民事公益诉讼为视角[J]. 河南大学学报(社会科学版), 2017(2): 60-66.
Baidu
map