-
从学术演进的角度看,较早期的人类命运共同体研究主要着眼现实,例如对人类命运共同体思想从一般到特殊的应用,提出“中国—东盟命运共同体” “中拉命运共同体”等概念;或者从共生观、权力观、利益观等不同角度挖掘其实践价值[1]。随后出现的研究尝试对人类命运共同体思想追根溯源,“类”哲学思想[2]、马克思主义共同体思想[3]是这一时期的代表性观点。党的十九大以来,关于人类命运共同体的研究数量出现跨越式增长,研究视角更加丰富多元。在现实价值方面,构建人类命运共同体被认为是增强国际话语权、提升文化自信的具体表现[4],是超越资本主义逻辑的新“交往”范式[5]。在建构路径方面,人类命运共同体被认为是历史逻辑、理论逻辑与现实逻辑相结合的科学构想[6],是新时代应对全球风险挑战的一种新型国际关系状态[7],其具体构建与实现需要围绕“一带一路”倡议[8]、国际法[9]等领域展开。在理论渊源方面,人类命运共同体被认为是中国传统“和合”文化、儒家“大同”思想的结晶[10],也被认为是对马克思主义的国际主义理论、人学思想以及世界历史理论等思想的继承与创新。其中,世界历史理论作为分析人类命运共同体的视角,近年来得到学界关注,相关研究主要集中在两方面:一是从现实出发,认为世界历史是人类命运共同体构建的时代背景,既为发现个体间、国家间休戚与共的紧密关系提供启发[11],也揭示全球重心从资本主义向社会主义转移的趋势,而资本主义弊端的暴露显示出人类命运共同体构建的现实紧迫性[12]。二是从理论出发,认为人类命运共同体植根于从“民族史”向“世界史”转变的历史进程,是对世界历史理论合乎逻辑的丰富、延伸与发展[13],顺应走向开放、平等、联系的历史趋势[14]。
The Community with a Shared Future for Mankind in the Course of World History
——A Possible “Transition Stage”
-
摘要:人类命运共同体是中国共产党人着眼于人类社会发展所提出的一项全球性倡议与创新性思想体系。从马克思主义世界历史理论来看,构建人类命运共同体不仅是应对当前全球风险挑战的需要,更与世界历史从封闭、孤立走向开放、联合的规律性趋势相一致,是世界历史向更高阶段发展过程中一个可能的“过渡阶段”。在“过渡阶段”中,社会主义、资本主义两种制度间关系是现阶段历史发展的焦点所在,并集中表现为两制国家间关系。而人类命运共同体的构建正是对两制关系内在对立性的超越,在差异性与整体性的有机统一中推动世界历史不断前进,促进社会主义蓬勃发展,最终实现共产主义的远大目标。Abstract:The community with a shared future for mankind, put forward by the Communist Party of China focusing on the development of human society, is a global initiative and original ideological system. From the perspective of the Marxist theory of world history, building a community with a shared future for mankind not only is a need to deal with the current global risks and challenges, but also is consistent with the regular trend of world history from being closed and isolated to being open and united. It is a possible “transition stage” in the development of world history to a higher stage. In the “transition stage”, the relationship between socialism and capitalism is the current focus, which is mainly reflected in the relationship between socialist countries and capitalist ones. The building of a community with a shared future for mankind transcends the inherent antagonism of the relationship between two systems, promotes the continuous progress of world history through the unity of difference and integrity, advances the vigorous development of socialism, and ultimately realizes the lofty goal of communism.
-
[1] 刘传春. 人类命运共同体内涵的质疑、争鸣与科学认识[J]. 毛泽东邓小平理论研究, 2015(11): 85-90+92. [2] 贺来. 马克思哲学的“类”概念与“人类命运共同体”[J]. 哲学研究, 2016(8): 3-9+128. [3] 邵发军. 习近平“人类命运共同体”思想及其当代价值研究[J]. 社会主义研究, 2017(4): 1-8. [4] 刘同舫. 构建人类命运共同体对历史唯物主义的原创性贡献[J]. 中国社会科学, 2018(7): 4-21+204. [5] 李包庚. 世界普遍交往中的人类命运共同体[J]. 中国社会科学, 2020(4): 4-26+204. [6] 张雷声. 唯物史观视野中的人类命运共同体[J]. 马克思主义研究, 2018(12): 29-37+161. [7] 孙来斌. 论“人类命运共同体”与马克思共同体思想的关系[J]. 马克思主义研究, 2019(12): 35-44+149. [8] 谢俊. 人类命运共同体思想的生成逻辑及建构实践[J]. 哲学研究, 2019(2): 3-8. [9] 蔡高强, 焦园博. “人类命运共同体”语境下国际法价值理性的增进[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2019, 21(4): 162-170. [10] 张立文. 中国传统和合文化与人类命运共同体[J]. 中国人民大学学报, 2019, 33(3): 2-8. [11] 乔茂林. 构建人类命运共同体的世界历史理论渊源与当代价值[J]. 经济社会体制比较, 2020(5): 143-148+180.doi:10.3969/j.issn.1003-3947.2020.05.015 [12] 曹泳鑫. 世界历史、中国道路和人类命运共同体[J]. 马克思主义研究, 2017(9): 89-96+160. [13] 田鹏颖. 历史唯物主义与“人类命运共同体”[J]. 马克思主义研究, 2018(1): 119-127+160. [14] 丁晔. 马克思恩格斯世界历史理论与人类命运共同体构建[J]. 科学社会主义, 2019(4): 27-34. [15] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯选集: 第1卷[M]. 北京: 人民出版社, 2012. [16] 黑格尔. 黑格尔历史哲学[M]. 潘高峰, 译. 北京: 九州出版社, 2011: 23. [17] 张奎良. 马克思的世界历史思想及其在当代的实践格局[J]. 学习与探索, 1991(2): 13-22. [18] 李爱敏. “人类命运共同体”: 理论本质、基本内涵与中国特色[J]. 中共福建省委党校学报, 2016(2): 96-102. [19] 十八大报告文件起草组. 中国共产党第十八次全国代表大会文件汇编[M]. 北京: 人民出版社, 2012: 43. [20] 习近平. 在庆祝中国共产党成立100周年大会上的讲话[M]. 北京: 人民出版社, 2021: 16. [21] 曹绿. 以马克思世界历史理论审视人类命运共同体[J]. 思想理论教育, 2017(3): 39-45. [22] 叶险明. 世界历史理论的当代建构[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 2014: 298. [23] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯文集: 第1卷[M]. 北京: 人民出版社, 2009: 185. [24] 刘建飞. 世界历史进程中的人类命运共同体及两制国家关系[J]. 当代世界与社会主义, 2019(2): 148-156. [25] 邓小平. 邓小平文选: 第3卷[M]. 北京: 人民出版社, 1993: 382−383. [26] 习近平. 习近平谈治国理政: 第1卷[M]. 北京: 外文出版社, 2014: 272. [27] 习近平. 习近平谈治国理政: 第2卷[M]. 北京: 外文出版社, 2017: 41. [28] 习近平. 在纪念马克思诞辰200周年大会上的讲话[M]. 北京: 人民出版社, 2018: 22.
计量
- 文章访问数:1132
- HTML全文浏览量:570
- PDF下载量:68
- 被引次数:0