The Validity of Treaty to the Third State and Its Latest Development
-
摘要:条约仅约束当事国 ,未经第三国同意 ,条约既不能为第三国创设权利 ,也不能为第三国施加义务 ,即条约对第三国既无损也无益 ,条约的这一相对效力原则已经成为习惯法的一部分。然而 ,这一古老的原则受到当代国际法的冲击 ,《国际刑事法院规约》将国际刑事法院的管辖权及于非当事国 ,欧共体将其制定的规则直接适用于成员国 ,《联合国海洋法公约》在其尚未生效以前就由非当事国参与修改。条约对第三国效力的新发展是否有助于继续维持国际关系和建立在国际关系基础之上的条约关系的稳定 ,这是当代国际法应该予以回答的一个棘手而又现实Abstract:A treaty only has the validity to its contracting states. Without the consent of the third states, it cannot offer them any rights nor liabilities. Such relative validity of treaty has constituted part of customary law. However, this old principle has been challenged in contemporary international law. The Stipulation of International Criminal Court extends its jurisdiction to its non-contracting states. The regulations made by European Community can be directly applied to its member states. Furthermore, the treaty of the ocean law has been amended with the participation of its non-contracting states. Whether or not the latest development of the validity of treaty to the third states is helpful to maintain international relationship and international relationship of treaty, this is a question hard to answer but to be answered.
-
Key words:
- Treaty/
- Validity/
- the third states
-
[1] 1969年5维也纳条约法公约6第2条第1款第1项规定:/称条约者,是指国家间缔结而以国际法为准的国际书面协定,不论它是载于一项单独文书或两项以上相互有关文书,亦不论它采取什么特定名称。 [2] 具体是指,并未参加条约的谈判和缔结的国家;即使参加条约的谈判,但却未签署的国家;或虽然签署而对需批准或核准才对缔约国发生法律效力的条约却未予批准或核准的国家,原为条约当事国但后来却退出该约的国家,以及对多边条约中的某或某些条款提出保留的国家,就其保留的条款来说,也属于第三国等。 [3] 奥本海.国际法(上卷,第二分册)[M].商务印书馆1972年版,第344-345页. [4] 菲德罗斯等.国际法(上册)[M].商务印书馆1981年版,225页. [5] 梁西.国际法[M].武汉大学出版社1993年版,第348页. [6] (台)苏义雄.平时国际法[M],三民书局印行1979年版,第333页. [7] 崔书琴.国际法(上册)[M].商务印书馆1947年版,第223页-224页. [8] (台)丘宏达等.现代国际法[M].三民书局印行,1983年版,第164页. [9] 李浩培.条约法概论[M].法律出版社,1987年版,第478-480页. [10] 凯尔森著,王铁崖译.国际法原理[M].华夏出版社,1989年版,第292-293页. [11] 奥本海.国际法(上卷,第二分册)[M].商务印书馆,1972年版,第345-346页. [12] Briggs:The Law of Nation,Cases,Documents,Notes,2nded.p.871. [13] Research in International Law,Supplement to the AJLL.Vol.29.1935,p.661. [14] 奥本海国际法(上卷,第二分册)[M].商务印书馆1972年版,第346页. [15] 周鲠生.国际法(下册)[M].商务印书馆,1976年版,第660页. [16] 国际法委员会报告会[R].1966年.中文本,第59页. [17] 本条第3款的规定为/如果根据第二款的规定,需要得到一个非本规约缔约国的国家接受本法院的管辖权,该国可以向书记官提交声明,接受本法院对有关犯罪行使管辖权。该接受国应依照本规约第九编规定,不拖延并无例外地与本法院合作。05国际刑事法院罗马规约6,A/CONF/83/9,17 July 1998,中文本,第13页. [18] 规约第五条规定的国际刑事法院具有管辖权的/最严重犯罪0为:1灭绝种族罪;o危害人类罪;战争罪;侵略罪。同上,第5页. [19] 同上,第89页. [20] 王铁崖,田如萱.国际法资料选编[M].法律出版社1986年版,第427页. [21] 该公约第1条第2款第1项规定:/-缔约国.是指同意受本公约拘束而本公约对其生效的国家. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数:643
- HTML全文浏览量:0
- PDF下载量:19
- 被引次数:0
下载:
