举证责任分配理论之重构

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

举证责任分配理论之重构

侯利阳

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2005> (1): 69-71

侯利阳. 举证责任分配理论之重构[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (1): 69-71.

引用本文:

侯利阳. 举证责任分配理论之重构[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (1): 69-71.

HOU Li-yang. Reconstruction of Burden of Proof Distribution Theory[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2005, (1): 69-71.

Citation:

HOU Li-yang. Reconstruction of Burden of Proof Distribution Theory[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2005, (1): 69-71.

侯利阳¹

1.
中国政法大学, 北京 100088

详细信息

中图分类号:D913

Reconstruction of Burden of Proof Distribution Theory

HOU Li-yang¹

1.
China University of Political Science and Law, Beijing 100088

摘要:从法律解释学的角度重新分析举证责任分配的本质。分析了举证责任分配的理论依据,阐释举证责任分配的理由;运用法律行为的相关理论证明举证责任分配的实体法解释的本质;从法律解释学的角度重新构造了举证责任分配。
- 举证责任分配/
- 理论依据/
- 法律解释
Abstract:In the legal hermeneutic view, this paper aims to redefine the nature of distribution of proof burden. It firstly analyzes the theoretical basis to distribution of proof burden and states the reasons of the distribution; and then on the basis of the theoretical proof legal conduct, this paper tries to testify the nature of the distribution of proof burden; and finally to form a new system from the perspective of the theory of legal hermeneutics.
- distribution of proof burden/
- academic reasons/
- legal hermeneutics

[1]	罗森伯格著,庄敬华译.证明责任论[M].中国法制出版社,2002. 96, 124, 104～107.
[2]	黄茂荣.法学方法与现代民法[M].中国政法大学出版社,2001.250.
[3]	粱慧星.民法解释学[M].中国政法大学出版社,2000. 210,210～213, 222.

[1]	沈泉鑫.历史•理论•现实：“两个确立”的三维阐释. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(6): 8-15.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0092
[2]	秦天宝, 虞楚箫.演化解释与《联合国海洋法公约》的发展. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(3): 96-104.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.7668
[3]	孙凤芝, 贾衍菊.旅游社区居民感知视角下政府信任影响因素——社会交换理论的解释. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 90-99.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.6643
[4]	康京涛.生态修复责任的法律性质及实现机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (5): 134-141.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1562
[5]	黄何.反思扩大解释与类推解释的区分——“不必严格区分说”之提倡. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (2): 155-162.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2035
[6]	林寒.网络虚假事件传播的理论解释和现实逻辑——基于热点事件“上海女逃离江西农村”的舆情分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (5): 151-157.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0521
[7]	毛安翼, 吴寒柳.法律解释学的主观主义批评与哲学解释学的回应. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (5): 138-144.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0519
[8]	黄锡生, 曾彩琳.国际流域生态系统法律性质的理论探讨. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (1): 131-135.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0119
[9]	李冬伟, 俞钰凡.中国大型企业社会责任战略选择动因研究——一个新制度理论解释框架. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (3): 60-69.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0309
[10]	何菁.工程伦理“应当”的道德哲学依据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (4): 156-160.
[11]	刘顺峰.西方法律人类学论纲：历史、理论与启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (5): 135-140.
[12]	张望平, 张超汉.国际航空产品责任法律适用研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 95-102.
[13]	王国语.空间碎片管辖权及主动清除的法律依据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 103-109.
[14]	刘华军.品牌持续性的动态需求函数模型与案例解释. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (4): 33-38.
[15]	孙慧, 周颖, 范志清.基于解释结构模型的公交客流量影响因素分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (1): 29-32.
[16]	陈君.法律本科教育中的法律思维培养. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (1): 97-100.
[17]	杨亚非.社会·法律·法之理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (2): 3-7.
[18]	范尊娟.图书馆产业化新论. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (6): 22-24.
[19]	郑文红.我国高考科目及内容设置的三大依据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (1): 80-83.
[20]	龙兴武.论合同解释及其发展趋势. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (4): 58-62.

点击查看大图

计量

文章访问数:304
HTML全文浏览量:2
PDF下载量:4
被引次数:0