美国中间禁令探讨

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

张江涛¹,
薛波²

1.
bob手机在线登陆人文社会科学学院,北京100088
2.
中国政法大学法学院北京100081

详细信息

中图分类号:D996

Introduction to Preliminary Injunction in American

ZHANG Jiang-tao¹,
XUE Bo²

1.
Beijing Institute of Technology, Beijing 100081
2.
China University of Politics and Law, Beijing 100088

摘要:中间禁令是衡平法上重要的临时救济措施。中间禁令在诉讼实体问题判决前做出,目的是为了保持现状,防止原告不可挽回的损失。中间禁令发布时间紧急,涉及原、被告及公共利益,因此限制很多:首先需满足四项一般实质条件,其次原告需提供相应担保;另外为保证禁令的正确性还通过上诉程序和撤销或变更动议程序对禁令进行复查。为适应紧急性并保证程序正当,中间禁令实践上分为临时禁止令和初步禁令两步发布。这些显著特点值得我国研究和借鉴。
- 中间禁令/
- 禁令/
- 一般要件
Abstract:Interlocutory injunction is an important provisional equity relief in American law. Its sole purpose is to prevent the irreparable harm from happening to the petitioner by holding the status quo before the decision of the merits. Strictures are placed on its process by the necessity for speed and balance among the parties' and public interests. First, the four substantive requirements must be met; then bond is needed; and last there are two review procedures, i.e. appellate procedure and moving procedure, to assure its correctness. In order to accommodate the time urgency and secure the due process, two steps (TRO and preliminary injunction) are devised. All these features of the interlocutory injunction should be studied in and introduced to China.
- interlocutory injunction/
- injunction/
- general requirements

[1]	石佳友, 李晶晶.成片开发征收中公益性要件之认定. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(3): 116-126, 138.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0529
[2]	丁志帆, 孙根紧.中国农村居民信息消费增长与信息消费平等的福利效应——基于一般均衡分析框架的福利测评. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(2): 90-99.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.6523
[3]	余鹏峰.个人所得税改革目标的反思与推进——基于税收构成要件的分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 167-174.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.6244
[4]	李杜.论“一带一路”国际航天合作法律问题. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (1): 118-127.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3759
[5]	梁君瑜.“诉权层次论”视域下的行政诉权要件探析——基于诉权本质学说与诉权要件之关联性考察. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (5): 129-136.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2161
[6]	佘杰新.被害人样态刑法地位之证成——以中国传统四要件犯罪构成体系为切入点. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (5): 137-143.
[7]	张希栋, 张晓.行政垄断、政府管制与产业绩效——对天然气开采业的一般均衡分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (6): 38-45.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0605
[8]	张爱红.王维的“一般艺术学”思想. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 121-126.
[9]	王月琴, 王成全.大一学生情绪智力特征的研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (1): 106-109.
[10]	吴一亮.论建立一体化联合动员机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (6): 26-28.
[11]	任飞, 李金林.A股一级市场发行抑价研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (3): 37-40.
[12]	崔建霞.关于人的存在的一点思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (1): 75-77.
[13]	邓涛.原始艺术:作为一种表达方式. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (4): 76-78.
[14]	李志红.关于网络发展的一些思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (4): 37-39.
[15]	李小忠.试论假冒专利罪的犯罪客体要件. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (6): 73-74.
[16]	杨建梓, 曾华锋, 杨剑利.对本体论的一种阐释. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (4): 83-86.
[17]	孟青.学术期刊的编排一体化. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (1): 93-96.
[18]	储昭华.关于人与自然统一的再认识. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (4): 11-14.
[19]	刘耀军.试论公司法人人格否认制度的适用. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (4): 38-41.
[20]	孙美堂.文化价值:一种关系的诠释. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 1999, (1): 6-11.

点击查看大图

计量

文章访问数:335
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:19
被引次数:0

留言板

美国中间禁令探讨

Introduction to Preliminary Injunction in American

计量

美国中间禁令探讨

1. bob手机在线登陆人文社会科学学院,北京100088
2. 中国政法大学法学院北京100081

English Abstract

Introduction to Preliminary Injunction in American

1. Beijing Institute of Technology, Beijing 100081
2. China University of Politics and Law, Beijing 100088

目录

作者相关

写作规范

友情链接

留言板

美国中间禁令探讨

Introduction to Preliminary Injunction in American

计量

出版历程

美国中间禁令探讨

1. bob手机在线登陆人文社会科学学院,北京1000882. 中国政法大学法学院 北京100081

English Abstract

Introduction to Preliminary Injunction in American

1. Beijing Institute of Technology, Beijing 1000812. China University of Politics and Law, Beijing 100088

目录

作者相关

写作规范

友情链接

1. bob手机在线登陆人文社会科学学院,北京100088
2. 中国政法大学法学院北京100081

1. Beijing Institute of Technology, Beijing 100081
2. China University of Politics and Law, Beijing 100088