试论目的论与道义论之辩

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

试论目的论与道义论之辩

乔学斌

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2006> (1): 86-89

乔学斌. 试论目的论与道义论之辩[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (1): 86-89.

引用本文:

乔学斌. 试论目的论与道义论之辩[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (1): 86-89.

QIAO Xue-bin. On Teleology and the Theory of Morality and Justice[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2006, (1): 86-89.

Citation:

QIAO Xue-bin. On Teleology and the Theory of Morality and Justice[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2006, (1): 86-89.

乔学斌¹

1.
东南大学哲学与科学系南京210096

详细信息

中图分类号:B82

On Teleology and the Theory of Morality and Justice

QIAO Xue-bin¹

1.
Department of Philosophy and Science Southeast University,Nanjing 210096

摘要:在人类社会发展过程中,目的论和道义论作为两种不同的道德理论先后或交替影响着人们的行为。文章在对目的论与道义论进行简单界说的基础上,探讨目的论与道义论两者之辩,试图超越目的论与道义论的分野,探索新型“义利并举”统一论。
- 道德哲学/
- 目的论/
- 道义论/
- 辨析
Abstract:In the course of the development of human society,teleology and the theory of morality and justice are two different moral principles guiding people's behavior alternately or one after another.In this paper,these two principles are defined,the differences between the two are discussed and a new theory of "considering both principle and profit" is proposed with a view to transcending the watershed of teleology and the theory of morality and justice.
- moral philosophy/
- teleology/
- morality and justice/
- discrimination

[1]	边沁.道德与立法原理引论[M].北京:商务印书馆,2005.
[2]	陈晓平.面对道德冲突:功利与道义[J].学术研究,2004(4).
[3]	包利民.现代性价值辩证论[M].上海:学林出版社,2002.
[4]	陈食霖.“道义论”抑或“功利论”:生态伦理学的根据[J].中南财经政法大学学报,2003(5):65
[5]	王海明.伦理学原理[M].北京:北京大学出版社,2002.
[6]	休谟.人性论[M].北京:商务印书馆,1994.
[7]	吴志樵.论功利主义与道义论[J].中共中央党校学报,2004(1):21.

[1]	15927102036.“道义”与“功利”之间：专利制度伦理证成的路径选择与框架设计. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.4587
[2]	车辕.论康德哲学中知识与审美的关系. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (2): 163-167.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1666
[3]	张巧.哲学之为教育——后期维特根斯坦论哲学与教育. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (6): 159-165.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0622
[4]	任雪山, 袁大勇.知识的最高境界——方东美对《肇论》的哲学诠释. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (1): 151-155.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0123
[5]	沈继睿.论媒介技术与人的环境建构——对莱文森媒介技术哲学的推进. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (5): 147-152.
[6]	何菁.工程伦理“应当”的道德哲学依据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (4): 156-160.
[7]	刘雯.传闻异辞与文献性质、叙述目的关系考论——以“商汤灭夏”为例. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (4): 140-143,153.
[8]	赵国杰, 郭景瑞, 于美霞, 刘明.企业竞争力构成要素辨析与评价指标选择的思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (5): 51-54.
[9]	范时杰.康德社会契约思想的政治哲学径路. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (3): 23-25.
[10]	关志国.论“道生法”的法哲学内涵. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (6): 12-15.
[11]	罗丽.环境侵权民事责任概念辨析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (2): 24-26.
[12]	郑重, 郑忠梅.论研究生学术道德的失范与规范. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (3): 115-117.
[13]	于兆波.论《科技资源共享法》的双重立法目的. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (6): 3-6.
[14]	杨玉英.论网络文化对大学生道德品质的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (4): 82-85.
[15]	刘列励, 尤舒.事件管理学科辨析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (1): 72-75.
[16]	姜楠.《诗经》祭祀诗界定标准辨析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (1): 48-50.
[17]	杨成铭.论国际人权法中教育的目的性. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (3): 48-51.
[18]	盖明.周代继承制的再辨析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (4): 74-77.
[19]	李艳秋.“合同”概念之辨析与修正. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (1): 37-40.
[20]	庞华玲.论社会转型时期的个体道德价值. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (4): 15-17.

点击查看大图

计量

文章访问数:681
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:13
被引次数:0