留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

美国合理根据证明标准及对我国证据法的启示

刘蕾

downloadPDF
刘蕾. 美国合理根据证明标准及对我国证据法的启示[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2006, (3): 29-32.
引用本文: 刘蕾. 美国合理根据证明标准及对我国证据法的启示[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2006, (3): 29-32.
LIU Lei. The Probable Cause of the United States and it's Enlightenment[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2006, (3): 29-32.
Citation: LIU Lei. The Probable Cause of the United States and it's Enlightenment[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2006, (3): 29-32.

美国合理根据证明标准及对我国证据法的启示

详细信息
  • 中图分类号:DF713

The Probable Cause of the United States and it's Enlightenment

  • 摘要:合理根据标准作为美国证据法证明标准体系中的一级,有其具体含义和特殊地位。它是裁判者以普通人的标准在一定信息量基础上形成的主观判断,主要适用于与侦查有关的搜查、扣押与逮捕程序。其对于刑事程序的意义在于,它一方面防止国家权力的行使对个人自由与隐私权随意侵扰、干涉,另一方面通过规定比排除合理怀疑较为宽松的证明标准为执法者的行动提供了有效的活动余地,能够平衡国家权力的运用与公民私权利的保护。考察该标准在美国的适用,对中国刑事程序和证明标准的研究有一定启示。
  • [1] 卞建林.起诉条件比较研究[J].人民检察,1992,6:13.
    [2] Mok Henry M K,Y V Hui.Under-pricing and aftermarket performance of IPOs in Shanghai,China[J].Pacific-Basin Finance Journal,1998,6:453-474.
    [3] Su Dongwei,Belton M Fleisher.An empirical investigation of under-pricing in Chinese IPOs[J].Pacific-Basin Finance Journal, 1999,7:173-202.
    [4] 宋英辉、吴宏耀.刑事审判前程序研究[M].北京:中国政法大学出版社,2002:122.
    [5] 王以真.外国刑事诉讼法学(新编本)[M].北京:北京大学出版社,2004:361-362.
    [6] Rock,Kevin.Why new issues are underpriced[J].Journal of Financial Economics,1986,15:1051-1069.
    [7] Grinblatt,Mark,Chaun Y Hwang.Signaling and the pricing of unseasoned new Issue[J].The Journal of Finance,1989,44:393- 420.
    [11]John N.Ferdico,J.D.Criminal Procedure for the Criminal Justice Professional(Eighth Edition),Wadsworth Thomson Learning:224.
    [9] 王兆鹏.刑事诉讼讲义[M].台湾:元照出版公司,2003:71.
    [10] Welch Ivo.Seasoned offerings,imitation costs and the underpricing of initial public offerings[J].The Journal of Finance,1989,44: 421-449.
    [11] Rolando del Carmen:Criminal Procedure and Evidence,Sam Houston State University:22.
    [12] Baron D.A model of the demand for investment banking advising and distribution services for new issues[J].Journal of Finance, 1982,37:955-976.
    [13] 杨宇冠.非法证据排除规则研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2002:306.
    [14] 乔恩·华尔兹.刑事证据大全[M].何家弘,等译.北京:中国人民公安大学出版社,1993:232.
    [15] 王兆鹏:《刑事诉讼讲义》[M],台湾:元照出版公司,2003年,第70页。
    [16] 丹宁勋爵.法律的正当程序[M].李克强,等译.北京:法律出版社,1999:121.
  • [1] 冯科臻.非法诱惑侦查的认定与证明. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2020, 22(4): 126-137.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.9499
    [2] 吴限红.英国的宗教社会服务发展脉络及启示. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2016, (2): 150-158.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0223
    [3] 鲍文涵, 赵宁宁.制度供给视域下的英国南极参与:实践与借鉴. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2016, (2): 139-144.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0221
    [4] 许涤龙, 钟雄, 汤智斌.能源统计的国际准则——IRES及其启示. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2014, (2): 33-39.
    [5] 刘顺峰.西方法律人类学论纲:历史、理论与启示. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2014, (5): 135-140.
    [6] 叶波.“双反调查”的法律和案例分析及其启示. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2011, (5): 96-99,106.
    [7] 刘春燕.西方公共福利循证策略及其对中国的启示. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2011, (1): 68-72.
    [8] 李寿平, 吕卓艳.日本《空间基本法案》及其启示. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2010, (5): 103-108.
    [9] 刘丹鹤.环境规制工具选择及政策启示. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2010, (2): 21-26.
    [10] 沈文辉.三位一体——美国环境管理体系的构建及启示. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2010, (4): 78-83.
    [11] 吕洋, 周彩.挪威统筹城乡发展:措施、成效与启示. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2008, (3): 90-93.
    [12] 贾效明, 贾利军.《孙子兵法》为将之道的解读及其教育启示. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2008, (5): 105-107.
    [13] 冰梅, 王瑞恒.古代蒙古族野生动物保护法规之现代法学启示. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2008, (6): 19-22.
    [14] 刘冰燕, 董瑾.零售业国际化经验及其启示. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2006, (6): 65-68.
    [15] 张维维.澳大利亚高等教育对我们的几点启示. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2006, (3): 94-97.
    [16] 林海.毛泽东的“问题教学”思想与当代创新教育. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2004, (4): 63-65.
    [17] 严宇翔, 刘瑜.E-mail证据能力及其证明力探析. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2003, (2): 32-33.
    [18] 王雪峰, 高畅.教师教育影响的特征及其启示. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2002, (3): 29-30.
    [19] 彭红斌.小岛清的“边际产业扩张论”及其启示. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2001, (1): 84-86.
    [20] 孙美堂.人的价值:根据与类型. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2001, (2): 19-23.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:453
  • HTML全文浏览量:2
  • PDF下载量:15
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2005-06-14

美国合理根据证明标准及对我国证据法的启示

  • 中图分类号:DF713

摘要:合理根据标准作为美国证据法证明标准体系中的一级,有其具体含义和特殊地位。它是裁判者以普通人的标准在一定信息量基础上形成的主观判断,主要适用于与侦查有关的搜查、扣押与逮捕程序。其对于刑事程序的意义在于,它一方面防止国家权力的行使对个人自由与隐私权随意侵扰、干涉,另一方面通过规定比排除合理怀疑较为宽松的证明标准为执法者的行动提供了有效的活动余地,能够平衡国家权力的运用与公民私权利的保护。考察该标准在美国的适用,对中国刑事程序和证明标准的研究有一定启示。

English Abstract

刘蕾. 美国合理根据证明标准及对我国证据法的启示[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2006, (3): 29-32.
引用本文: 刘蕾. 美国合理根据证明标准及对我国证据法的启示[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2006, (3): 29-32.
LIU Lei. The Probable Cause of the United States and it's Enlightenment[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2006, (3): 29-32.
Citation: LIU Lei. The Probable Cause of the United States and it's Enlightenment[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2006, (3): 29-32.
参考文献 (16)

目录

    /

      返回文章
      返回
        Baidu
        map