浅论网络服务提供者的责任问题 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

浅论网络服务提供者的责任问题

李振,郭德忠

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2008> (2): 56-59

李振, 郭德忠. 浅论网络服务提供者的责任问题[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (2): 56-59.

引用本文:

李振, 郭德忠. 浅论网络服务提供者的责任问题[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (2): 56-59.

LI Zhen, GUO De-zhong. A Study of the Infringement Liability of the Internet Service Provider[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2008, (2): 56-59.

Citation:

LI Zhen, GUO De-zhong. A Study of the Infringement Liability of the Internet Service Provider[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2008, (2): 56-59.

浅论网络服务提供者的责任问题

李振^1,,
郭德忠¹

1.
bob手机在线登陆人文社会科学学院, 北京 100081

A Study of the Infringement Liability of the Internet Service Provider

LI Zhen^1,,
GUO De-zhong¹

1.
School of Humanities and Social Sciences, Beijing Institute of Technology, Beijing 100081

摘要:网络数字技术的发展使版权人和网络服务提供者之间的侵权纠纷不断发生。针对该问题，在中美两国之间，从法律规定和司法实务比较分析的角度，列举了美国《数字千年版权法》(DMCA)中“避风港”制度的适用情况，讨论了我国《信息网络传播权保护条例》对网络服务提供者侵权责任的相关规定，分析了维亚康姆诉YouTube 案、“雅虎案”等案例中网络服务提供者的责任认定，从而进一步阐释了网络服务提供者对第三方引发的版权侵权纠纷应当承担的法律责任问题。
- 网络服务提供者/
- 版权/
- “避风港”制度/
- 免责条款
Abstract:The development of internet digital technology brings about constant disputes between copyright owners and the internet service providers. In view of this issue, by conducting comparative analyses of the legal provisions with judicial practice in America and China, this paper aims to cite the application of the "safe harbor" provision in the "Digital Millennium Copyright Act" (DMCA), and discuss the relevant provisions about the infringement liability of the internet service providers in "Regulations on Protecting the Right of Propagation through Information Network". Moreover, this paper tries to analyze the liability of the internet service provider in Viacom v. Youtube and the case of Yahoo, and further elaborates the legal responsibility of the internet service providers triggered by a third party.
- internet service providers/
- copyright/
- "safe harbor" provision/
- excusable clause

[1]	Thomas Hoffman. An interview with Fred von Lohmann[N]. Computerworld, 2007-05-07.
[2]	廖春燕. 从MP3.com 到Grokster——析网络服务商版权侵权责任的发展[J]. 科技与法律, 2006(4):109.
[3]	Michael Fricklas. Our Case Against YouTube[N]. Washington Post, 2007-03-24.
[4]	美媒体和网站发布版权保护新规章[N]. 参考消息, 2007-10-21(6).
[5]	Viacom's true desire : one copyright filter to rule them all[EB/OL]. (2007-11-18).
[6]	冯晓青. 知识产权法利益平衡理论[M]. 北京: 中国政法大学, 2006:391.
[7]	刘京胜. 诉搜狐爱特信信息技术(北京)有限公司侵犯著作权纠纷案[J]. 中华人民共和国最高人民法院公报, 2001(5):170-172.
[8]	薛虹. 网络时代的知识产权法[M]. 北京: 法律出版社, 2007:132.
[9]	王迁. 再论“信息定位服务提供者”间接侵权的认定——兼比较“百度案”与“雅虎案”的判决[J]. 知识产权, 2007(4):10.

[1]	鲁竑序阳.欧盟《版权指令》第17条立法转化研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, (): -.
[2]	袁锋.接入服务提供商版权责任适当性扩张研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(4): 165-172.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.9496
[3]	周艳云.涉外因素识别条款之扩张解释的适要性与基准——以西门子诉黄金置地案为切入. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (3): 149-157.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.9960
[4]	严玲, 刘柳, 曾诚.合同风险分担条款对承包人公平感知的影响——基于多元参照点的实验研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 67-77.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1319
[5]	董静然.欧盟新近国际投资协定中的间接征收条款研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 145-152.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5482
[6]	王群.党纪入刑的制度逻辑及其法教义学展开——以《关于办理贪贿刑事案件解释》相关条款为中心. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 161-166.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.2256
[7]	江莹, 靳帆, 张志强.国际数字版权研究进展. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 175-181.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.2864
[8]	曾文革, 原兴男.WTO巴厘一揽子协定粮食安全条款谈判:背景、进展与对策. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (3): 135-142.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0318
[9]	庄伟卿.组织际信息平台提供者的动态盈利与最优控制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (2): 77-83.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0211
[10]	江河, 荣盟.国际航空罪行管辖权的冲突及其变革——兼评《东京公约》管辖权条款的修订. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (5): 114-119.
[11]	叶春华, 许露, 何建敏, 田德红.IET的生产者服务业与先进制造业耦合机理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (4): 52-57.
[12]	王崇, 刘健.消费者网络购物渠道决策——基于感知价值. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (3): 62-68.
[13]	张圣亮, 钱路.银行服务失误对消费者情绪和行为的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (2): 31-36.
[14]	陈姣, 董瑾.中美消费者对服务补救承诺反应的差异性分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (5): 67-71.
[15]	张圣亮, 张文光.服务补救程度对消费者情绪和行为意向的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (6): 82-89.
[16]	张忠利, 刘春兰.发达国家私人部门提供公共服务形式探析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (5): 85-89.
[17]	叶波.试析特别301条款制度——兼论其与TRIPs协定的关系. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (1): 44-47.
[18]	王国燕, 孙昌兴, 刘青芳.注意力经济下的版权出口对策. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (1): 19-21.
[19]	张艳丽.破产目的与免责制度的建立. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (1): 33-36.
[20]	曹文泽, 孙海龙.我国软件版权司法保护的法律问题研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (3): 54-58.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:575
HTML全文浏览量:0
PDF下载量:5
被引次数:0

浅论网络服务提供者的责任问题

李振^1,,
郭德忠¹

1. bob手机在线登陆人文社会科学学院, 北京 100081

收稿日期:2007-12-18

关键词:

网络服务提供者/

“避风港”制度/

摘要:网络数字技术的发展使版权人和网络服务提供者之间的侵权纠纷不断发生。针对该问题，在中美两国之间，从法律规定和司法实务比较分析的角度，列举了美国《数字千年版权法》(DMCA)中“避风港”制度的适用情况，讨论了我国《信息网络传播权保护条例》对网络服务提供者侵权责任的相关规定，分析了维亚康姆诉YouTube 案、“雅虎案”等案例中网络服务提供者的责任认定，从而进一步阐释了网络服务提供者对第三方引发的版权侵权纠纷应当承担的法律责任问题。

English Abstract

李振, 郭德忠. 浅论网络服务提供者的责任问题[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (2): 56-59.

引用本文:

李振, 郭德忠. 浅论网络服务提供者的责任问题[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (2): 56-59.

LI Zhen, GUO De-zhong. A Study of the Infringement Liability of the Internet Service Provider[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2008, (2): 56-59.

Citation:

LI Zhen, GUO De-zhong. A Study of the Infringement Liability of the Internet Service Provider[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2008, (2): 56-59.

参考文献 (9)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发