对过错推定责任的再认识

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

对过错推定责任的再认识

胡安潮

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2008> (4): 46-48

胡安潮. 对过错推定责任的再认识[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (4): 46-48.

引用本文:

胡安潮. 对过错推定责任的再认识[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (4): 46-48.

HU An-chao. A Reconsideration on Presumption of Fault Principle[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2008, (4): 46-48.

Citation:

HU An-chao. A Reconsideration on Presumption of Fault Principle[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2008, (4): 46-48.

胡安潮^1,

1.
中国政法大学民商经济法学院, 北京 102249

A Reconsideration on Presumption of Fault Principle

HU An-chao^1,

1.
The Politics and Law University of china, Beijing 102249

摘要:过错推定责任应否作为一项独立的归责原则，在侵权法理论上一直存在争议.争议的焦点集中在两个方面：一是过错推定责任是不是过错责任的一种形态；二是过错推定责任应否作为独立的侵权归责原则.文章通过分析认为，过错推定责任并非过错责任的特殊形态，而应当是一项独立的侵权法归责原则.
- 过错推定责任/
- 归责原则/
- 独立性
Abstract:Through the reconsideration of the"presumption"in the presumption of fault principle, this thesis has got to the conclusion that the "presumption"in the presumption of fault principle has the characteristics as followings, the effect of agency by estoppel,adaptability and hypothetical quality. By focusing on the argument that whether the presumption of fault principle ought to be an independent principle of liability, this essay hold the opinion that the presumption of fault principle has its unique and independent mean
- Presumption of Fault Principle/
- Principle of Liability/
- Independency

[1]	佟柔. 中国民法[M]. 北京:法律出版社, 1990:570.
[2]	张新宝. 侵权责任构成要件研究[M]. 北京: 法律出版社, 2007:485.
[3]	王利明. 侵权行为法研究(上卷)[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2004:264-265.
[4]	中华人民共和国侵权责任法草案建议稿(第2 稿)[EB/OL].，2007-08-26.
[5]	曾世雄. 损害赔偿法原理[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2001:83.
[6]	杨会. 一元主义还是多元主义?[C].第四届明德民商法学博士论坛“侵权行为类型研究”专题研讨会论文集. 中国人民大学民商事法律科学研究中心,2006-1203:325.
[7]	胡雪梅.“过错”的死亡[M].北京:中国政法大学出版社, 2004:76 页。
[8]	孙宪忠, 汪志刚, ，震. 侵权行为法立法学术报告会议述评[J]. 法学研究, 2007(2).
[9]	张显云.环境侵权归责原则及相关问题探讨[J].贵州法学, 2005(9).

[1]	贾娟娟, 李健.投资视野下战略性企业社会责任与财务绩效关系的实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(3): 168-180.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.2885
[2]	袁锋.接入服务提供商版权责任适当性扩张研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(4): 165-172.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.9496
[3]	黄丽君.等同原则的限制性规则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(1): 162-170.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.3386
[4]	叶艳, 李孔岳, 胡桂梅.家族企业社会责任的选择性参与. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (3): 76-85.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1499
[5]	李国庆, 秦鹏.环境监管失职罪归责的规范分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (6): 148-154.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0672
[6]	郝秀辉, 王锡柱.论航空产品责任的承担主体及其归责原则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (1): 121-128.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0116
[7]	郝秀辉.论机场噪音损害赔偿的责任主体. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (4): 115-122.
[8]	杨柳.归因与归责:刑事医疗诉讼中鉴定机构与法院的角色定位. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (3): 115-120.
[9]	郝秀辉.中国视域下航空法独立性之辩. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (3): 108-114.
[10]	杨裕钦.公司社会责任的正当性：功能社会视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (4): 47-51.
[11]	兰毅辉.“独立自主”新解. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (6): 151-154.
[12]	黄勇生.论《新潮》的办刊原则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (4): 112-116.
[13]	张秀梅, 杨艳.关联方转移利益与审计意见尧审计独立性的关系研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (5): 72-76.
[14]	高雁鸣.关于独立学院学生评教工作的思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (5): 111-114.
[15]	高雁鸣, 董兆钧.独立学院亟待解决的几个问题. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (6): 103-106.
[16]	高雁鸣.独立学院教学管理模式探析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (6): 101-105.
[17]	王建芳.无罪推定与诉诸无知论证比较研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (4): 36-38.
[18]	胡安潮.对侵权法归责原则的思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (4): 29-32.
[19]	李玉平, 罗丽.环境侵权民事责任归责原则研究——以中日法的比较为中心. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (5): 26-29.
[20]	王贵明.译作乃是新作——论埃兹拉·庞德诗歌翻译的原则和艺术性. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (2): 36-41.

点击查看大图

计量

文章访问数:381
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:14
被引次数:0