评UCP600的审单标准

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

评UCP600的审单标准

张荣芳,蔡鸳鸯

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2009> (1): 21-25

张荣芳, 蔡鸳鸯. 评UCP600的审单标准[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (1): 21-25.

引用本文:

张荣芳, 蔡鸳鸯. 评UCP600的审单标准[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (1): 21-25.

ZHANG Rong-fang, CAI Yuan-yang. On the Standard for Examination of Documents in UCP600[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2009, (1): 21-25.

Citation:

ZHANG Rong-fang, CAI Yuan-yang. On the Standard for Examination of Documents in UCP600[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2009, (1): 21-25.

张荣芳^1,,
蔡鸳鸯¹

1.
福州大学法学院, 福州 350002

On the Standard for Examination of Documents in UCP600

ZHANG Rong-fang^1,,
CAI Yuan-yang¹

1.
The Law School of Fuzhou University, Fuzhou 350002

摘要:在信用证法律关系中，对信用证当事人权利与义务的影响最为重大的是银行审单标准。作为在各国银行业普遍适用的惯例，UCP600重新审视UCP500审单标准之缺陷，在全面评审国际商会的意见和决定、DOCDEX的裁定以及各国司法判例的基础上，对UCP500进行了全面修改。新的审单标准于2007年7月1日开始适用，对开证申请人、银行和受益人的权利和义务会带来重大影响。因此，对UCP600新审单标准进行分析并对当事人权利义务的影响作一评析就具有重大意义。
- 审单标准/
- 单证相符原则/
- 单单一致/
- 合格单据
Abstract:In legal relations of letter of credit, the Standard for Examination of Documents the banks hold has significant effects on the rights and obligations of the parties.As the Uniform Customs and Practice for Documentary Credits with universal acceptance by practitioners all over the world ,UCP600 reviews the defects of Standard for Checking Documents in UCP500 and revises the UCP500 totally,based on examining and appraising the pertinent suggestions and decision made by ICC and DOCDEX and Judicial Practice in different countries. This paper analyzes the new standard established by UCP600 and appraises the effects it brings on the rights and obligations of the parties.

[1]	徐冬根. 信用证法律与实务研究[M]. 北京: 北京大学出版社, 2005:172.
[2]	伏军. 英美信用证案例选评[M]. 北京:对外经济贸易大学出版社, 2006:39.
[3]	买万林. 跟单信用证审单探析[J]. 河南省政法管理干部学院学报, 2000(2):88-90.
[4]	国际商会中国国家委员会编. ICC CHINA银行委员会意见汇编(1998-2003)[M]. 北京:中国民主法制出版社, 2003:133.
[5]	金赛波.中国信用证法律和重要案例点评[M]. 北京:对外经济贸易大学出版社, 2002:21.
[6]	Ron Kats,Insights into UCP 600,ICC Publication N.682, 2008, P177.

[1]	赵睿英.污染环境罪入罪标准及其认定. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(5): 169-179.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.5439
[2]	董正爱, 袁明.环境健康风险视域下环境标准的理性反思与规范. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(1): 137-149.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.2275
[3]	黄丽君.等同原则的限制性规则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(1): 162-170.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.3386
[4]	易兆强, 吴利华.环境政策工具一致地促进了工业绿色转型吗？ ——基于政策组合视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, (): -.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.5455
[5]	王军华, 黄春荣, 谭清美.军民融合技术标准互操作性实施研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 108-115.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.7483
[6]	张晒.风险分配何以公正？——基于新冠肺炎疫情的哲学审思. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 57-64.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.6424
[7]	邓剑伟, 陆京澜, 杨添安, 孙杨杰.英国、美国与南非公共服务标准化建设的比较. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (1): 81-87.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3148
[8]	王丽丽.信息一致性视角下媒体报道对风险感知的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (6): 153-158.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0621
[9]	韦仁忠.环境困境与文化审思——文化生态视域下藏族生态民俗文化溯析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (4): 144-148.
[10]	刘长秋.作为软法的行业标准研究——以卫生行业标准为视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (2): 108-116.
[11]	田玉敏, 蔡晶菁.财产保险火灾风险评价方法与标准制定的研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 28-31.
[12]	黄勇生.论《新潮》的办刊原则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (4): 112-116.
[13]	韩镇.经济资本配置的一致性方法——τ值法. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (4): 77-79.
[14]	李波, 韩凯.在元记忆实验中定量设置反应标准的研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (1): 103-105.
[15]	刘蕾.美国合理根据证明标准及对我国证据法的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (3): 29-32.
[16]	党传升, 李保红, 吕廷杰.我国技术标准落后的深层次原因分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (5): 101-105.
[17]	胡安潮.对侵权法归责原则的思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (4): 29-32.
[18]	林镜兰.刑事案件普通程序简易审若干问题探讨. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (3): 25-27.
[19]	姜楠.《诗经》祭祀诗界定标准辨析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (1): 48-50.
[20]	杨亚非.我国检察机关是合格的法律监督主体. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (5): 22-25.

点击查看大图

计量

文章访问数:528
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:96
被引次数:0