诉讼参与人的情态表达分析及其人际意义 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

诉讼参与人的情态表达分析及其人际意义

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2010> (2): 120-123

李诗芳. 诉讼参与人的情态表达分析及其人际意义[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (2): 120-123.

引用本文:

李诗芳. 诉讼参与人的情态表达分析及其人际意义[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (2): 120-123.

LI Shi-fang. Analysis of the Modal Expressions of Lawsuit Participants and their Interpersonal Meanings[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2010, (2): 120-123.

Citation:

LI Shi-fang. Analysis of the Modal Expressions of Lawsuit Participants and their Interpersonal Meanings[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2010, (2): 120-123.

诉讼参与人的情态表达分析及其人际意义

李诗芳^1,

1.
哈尔滨师范大学西语学院, 哈尔滨 150080

基金项目:

黑龙江省哲学社会科学研究资助项目(08E067)

Analysis of the Modal Expressions of Lawsuit Participants and their Interpersonal Meanings

LI Shi-fang^1,

1.
School of westlanguages,Harbin Normal University,Harbin 150080

摘要:以Halliday 系统功能语言学为理论依据，以刑事审判话语为研究对象。首先，结合具体刑事审判语境，整体考察一场刑事审判中诉讼参与人的情态表达及其人际意义。然后，又具体分析公诉人和被告人的情态表达特点及其言语实现方式。揭示刑事审判中诉讼参与人使用情态表达的总体趋向，说明诉讼参与人对情态表达的选择与他们的特定角色有关，并探求其法律上的相关解释和依据。
- 情态表达/
- 人际意义/
- 刑事审判/
- 诉讼参与人
Abstract:Applying Halliday's systematic functional linguistics as theoretical basis, this paper carries out researches on discourses in criminal lawsuits. Firstly, using actual courtroom discourses, the paper holistically investigates the modal expressions of lawsuit participants and their interpersonal meanings in a criminal lawsuit. It then analyzes the features of the modal expressions of the prosecutors and defendants, in an effort to unveil the general trend of lawsuit participants'use of modal expressions, illustrate that their choices of modal expressions are related to their respective roles and search for their legal explanations and proofs
- modal expressions/
- interpersonal meanings/
- criminal justice/
- lawsuit participant

[1]	Bybee J，Susanne F. eds. Modality in grammar and discourse [M]. Amsterdam: J. Benjamins, 1995: 2.
[2]	Quirk R. et al. A comprehensive grammar of the English language [M]. London: Longman, 1985: 294.
[3]	Fowler R. Linguistic criticism [M]. Oxford: Oxford University Press, 1996: 168.
[4]	Halliday M A K. An introduction to functional grammar [M]. London: Edward Armold, 1994: 90, 89.
[5]	Finegan E. Language: its structure and use (3rd edition)[M]. Harcourt Brace College Publishers, 1999.
[6]	胡壮鳞. 系统功能语法概论[M]. 长沙：湖南教育出版社, 1989: 119.
[7]	Thompson G. Introducing functional grammar [M]. London: Edward Armold, 1996：60.
[8]	彭宣维. 英汉语篇综合对比[M]. 上海: 上海外语教育出版社，2000：122-123.
[9]	马庆株. 汉语动词和动词性结构[M]. 北京: 北京语言学：出版社，1992：45.
[10]	Hodge D, Kress G. Language and ideology [M]. London & New York：Routledge，1990.
[11]	李诗芳. 中文民事判决书的情态意义分析[J]. 现代外语，2005，28(3)：275.
[12]	李诗芳. 中文刑事判决书语体的人际意义研究[J]. 外语学刊，2008 (2)：60-64.
[13]	胡明扬. 北京话的语气助词和叹词[J]. 中国语文，1981(5)：6.

[1]	王宇坤.论梯度简化的刑事诉讼程序体系. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(3): 138-150.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.4097
[2]	王延延.论法院案件集体讨论机制的变迁——从审判委员会到法官会议. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 151-158.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3431
[3]	唐玲.刑事缺席审判制度被告人异议权的知识解构与改革. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 165-172.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3623
[4]	周林.人民法院审判辅助业务外包的合法性控制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 137-144.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5463
[5]	王群.当下中国刑事立法何以谦抑化. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (1): 150-155.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0120
[6]	魏汉涛.污染环境罪的注意义务:结果预见还是结果回避——兼论达标排放致污的刑事责任. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (3): 150-155.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0321
[7]	杨柳.归因与归责:刑事医疗诉讼中鉴定机构与法院的角色定位. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (3): 115-120.
[8]	陈邦达.论刑事诉讼中亟需关注的司法鉴定问题. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (3): 97-102.
[9]	杨宽, 庞华玲.论改革我国的审判委员会制度. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (2): 81-84.
[10]	孙发成.“老鼠嫁女”年画的意义解读. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (3): 19-22.
[11]	李志红, 姜靖, 齐超.关于网络人际交往的思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (4): 77-79.
[12]	孟宪清.近现代(实践)哲学的物性与人性的对立——对当代生活意义缺失的一种追问. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (1): 24-27.
[13]	江湘芸, 扬新.探究现代设计中材料的抽象表达. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (2): 81-83.
[14]	周云, 彭光芒.人际传播中的信息交换与利益实现. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (4): 18-21.
[15]	韩君玲.论日本审判制度的特点及其改革. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (1): 65-68.
[16]	陈解, 曾华锋.强制作证的例外——试论在刑事诉讼中设立亲属作证特免权的立法探讨. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (2): 62-65.
[17]	邓涛.原始艺术:作为一种表达方式. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (4): 76-78.
[18]	李爽.视觉符号的抽象程度与意义表达. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (5): 21-23.
[19]	喻佑斌.克隆与人. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (1): 13-17.
[20]	洪瑾.人际关系与管理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (1): 56-57.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:751
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:97
被引次数:0

诉讼参与人的情态表达分析及其人际意义

李诗芳^1,

1. 哈尔滨师范大学西语学院, 哈尔滨 150080

基金项目:

黑龙江省哲学社会科学研究资助项目(08E067)

收稿日期:2009-07-15

关键词:

诉讼参与人

摘要:以Halliday 系统功能语言学为理论依据，以刑事审判话语为研究对象。首先，结合具体刑事审判语境，整体考察一场刑事审判中诉讼参与人的情态表达及其人际意义。然后，又具体分析公诉人和被告人的情态表达特点及其言语实现方式。揭示刑事审判中诉讼参与人使用情态表达的总体趋向，说明诉讼参与人对情态表达的选择与他们的特定角色有关，并探求其法律上的相关解释和依据。

English Abstract

李诗芳. 诉讼参与人的情态表达分析及其人际意义[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (2): 120-123.

引用本文:

李诗芳. 诉讼参与人的情态表达分析及其人际意义[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (2): 120-123.

LI Shi-fang. Analysis of the Modal Expressions of Lawsuit Participants and their Interpersonal Meanings[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2010, (2): 120-123.

Citation:

LI Shi-fang. Analysis of the Modal Expressions of Lawsuit Participants and their Interpersonal Meanings[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2010, (2): 120-123.

参考文献 (13)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发