特许经营领域反垄断问题探析

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

特许经营领域反垄断问题探析

郭德忠

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2010> (3): 77-81

郭德忠. 特许经营领域反垄断问题探析[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (3): 77-81.

引用本文:

郭德忠. 特许经营领域反垄断问题探析[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (3): 77-81.

GUO De-zhong. Analysis of Antitrust Problems in Franchise[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2010, (3): 77-81.

Citation:

GUO De-zhong. Analysis of Antitrust Problems in Franchise[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2010, (3): 77-81.

特许经营领域反垄断问题探析

郭德忠^1,2,

1.
中南财经政法大学知识产权研究中心, 武汉 430073
2.
bob手机在线登陆法学院, 北京 100081

Analysis of Antitrust Problems in Franchise

GUO De-zhong^1,2,

1.
Center for Studies of Intellectual Property Rights,Zhongnan University of Economics and Law,Wuhan 430073
2.
School of Law,Beijing Institute of Technology,Beijing 100081

摘要:特许经营协议中可能有一些限制竞争条款，这就会带来反垄断法的规制。考虑到特许经营统一性的特点，对该领域出现的诸如划分市场、固定或者变更价格、限制产量或者销量等表面上的横向垄断协议通常应给予豁免；然而，对特许人固定被特许人转售价格或限定被特许人转售最低价格的纵向垄断协议还是应该严格禁止；在特许经营领印，相关市场不能仅由某一家特许经营体系的产品、服务或原材料等构成，而应该由同行业具有替代性的各家特许经营体系的产品、服务或原材料构成；特许人并不当然地因为拥有一系列知识产权而具有市场支配力。
- 特许经营/
- 限制/
- 竞争/
- 反垄断
Abstract:There are perhaps some restrictive clauses in franchise agreement so that antimonopoly regulations are needed. Considering the uniqueness of franchise, the seeming lateral monopoly agreements in the domain, such as dividing market, fixing or changing price, restricting output or sales volume, generally should be released. But longitudinal monopoly agreements in the domain, such as fixing resale price of franchisee or restricting the minimum price of franchisee by franchisor, should be strictly forbidden. In the franchise domain, relevant market should not be composed of products, services or raw and processed materials of one franchise system but be composed of products, services or raw and processed materials of all substitutive franchise systems in the same industry. We should not presume that a series of intellectual properties necessarily confer market power upon their owner, franchisor.
- franchise/
- restrict/
- competition/
- antimonopoly

[1]	恩斯特·约阿希姆·梅斯特梅克. 《欧共体竞争法》序言[M]//王晓晔.欧共体竞争法. 北京：中国法制出版社，2001:序言页.
[2]	尚明. 主要国家(地区)反垄断法律汇编[M]. 北京：法律出版社，2004:845.
[3]	王晓晔. 欧共体竞争法[M]. 北京：中国法制出版社，2001:161-162.
[4]	许光耀. 欧共体竞争立法[M]. 武汉：武汉大学出版社，2006:119-120.
[5]	黄勇，董灵. 反垄断法经典判例选读——禁止垄断性协议[M]. 北京：人民法院出版社，2008:176.
[6]	Case 161/84 Pronuptia de Paris Gmbh v. Pronuptia de paris irmgard schillgalis (1986)ECR 353[M]//黄晖.商标法. 北京：法律出版社，2004:187.

[1]	彭旭辉, 杨迎亚.地方政府竞争与征地冲动. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(2): 141-152.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.3124
[2]	孙晋, 王帅.同步修订背景下公司法与反垄断法的冲突与调和. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(5): 97-107.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0748
[3]	黄丽君.等同原则的限制性规则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(1): 162-170.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.3386
[4]	孙瑜晨.反垄断中价格协同行为的认定及其规制逻辑. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (5): 128-136.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2732
[5]	段宏磊.民航业反垄断执法的管制障碍及改革. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (1): 118-125.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0117
[6]	古祖雪.国际法上的通信自由及其限制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (2): 112-120.
[7]	周学峰.美国通用航空产品责任限制制度及其启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 97-103,111.
[8]	杨宇静.美国清洁能源专利诉讼的特点和发展趋势——兼论对中国的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (1): 123-128.
[9]	郭德忠.技术抑制的法律规制——以汽车工业为主要视域. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (1): 98-103.
[10]	冯江峰.清末的出版自由与报律的限制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (2): 102-107.
[11]	朱豫晋, 刘海鹏, 金磊.美军武器装备采办的决策体制刍议. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (2): 39-42.
[12]	贾利军.垄断的资源配置效应分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (1): 66-69.
[13]	李淑霞, 刘云.欧美国家对企业并购的反垄断规制及对我国的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (5): 94-97.
[14]	徐有智, 李金林.美国第一次兼并浪潮及其对我国的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (5): 69-71.
[15]	秦华镇.“X化”结构构成限制及条件. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (4): 76-78.
[16]	杨志祥.船舶油污损害赔偿责任限制的国际立法及对我国之借鉴. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (3): 58-60.
[17]	贾利军.论转型期中国金融业的反垄断管制实践. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (5): 79-82.
[18]	张晓甦.国有专业外贸公司持续发展的思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (1): 56-58.
[19]	王月辉, 杨子卿.我国市场的品牌竞争态势与民族品牌竞争对策研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (3): 30-33.
[20]	李先柏.垄断竞争均衡──从短期走向长期. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (2): 72-75.

点击查看大图

计量

文章访问数:1057
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:211
被引次数:0

特许经营领域反垄断问题探析

郭德忠^1,2,

1. 中南财经政法大学知识产权研究中心, 武汉 430073
2. bob手机在线登陆法学院, 北京 100081

收稿日期:2010-02-27

关键词:

摘要:特许经营协议中可能有一些限制竞争条款，这就会带来反垄断法的规制。考虑到特许经营统一性的特点，对该领域出现的诸如划分市场、固定或者变更价格、限制产量或者销量等表面上的横向垄断协议通常应给予豁免；然而，对特许人固定被特许人转售价格或限定被特许人转售最低价格的纵向垄断协议还是应该严格禁止；在特许经营领印，相关市场不能仅由某一家特许经营体系的产品、服务或原材料等构成，而应该由同行业具有替代性的各家特许经营体系的产品、服务或原材料构成；特许人并不当然地因为拥有一系列知识产权而具有市场支配力。