恢复性司法理念下我国刑事和解制度的构建
The Construction of VOR in China from the Perspective of the Idea of Restorative Justice
-
摘要:国历史上和现代的刑事和解实践无法实现恢复性司法的目标。针对这一问题，运用历史考察和比较研究的方法，对我国刑事和解制度的发展进行了梳理，对我国刑事和解与恢复性司法进行了比较。我国的刑事和解在适用模式、适用范围和结果方面与恢复性司法存在一定的差别。我国刑事和解制度的构建应该以联合国预防犯罪和刑事司法委员会《关于在刑事事项中采用恢复性司法方案的基本原则》为参照，在适用范围、和解结果等方面达到恢复性司法的目标。Abstract:Victim-Offender Reconciliation (VOR) is an important way to resolve criminal matters in China. But it cannot fulfill the target of the restorative justice. The VOR practices in China are different from restorative justice programs in process， outcome， parties and so on. According to the“Basic Principles on the Use of Restorative Justice Programs in Criminal Matters”of United Nations standards and norms in crime prevention and criminal justice， the parties， processes and outcomes should be taken into account in the construction of VOR in China .
-
[1] 孙国祥. 刑事一体化视野下的恢复性司法[J]. 南京大学学报：哲学·人文科学·社会科学，2005，42(4):137. [2] 詹姆斯·迪南.被害人于恢复性司法[M]. 刘仁文，译.北京：中国人民公安大学出版社，2009：3. [3] 赵丹，杨修庚.刑事和解制度的历史解读[J]. 法学杂志，2009(6)：117. [4] 高绍先.中国刑法史精要[M]. 北京：法律出版社，2001：113. [5] 孔祥雨，张秋敏.清代调处制度[J]. 广西政法管理干部学院学报, 2003(6)：94. [6] 王金贵，刘国华.关注刑事和解，促进社会和谐——“和谐社会语境下的刑事和解”学术研讨会综述[J]. 人民检察， 2006(9)：53. [7] 王积超.白族家族文化传统职能及其演化[J]. 云南民族大学学报：哲学社会科学版，2003，20(4)：155. [8] 范忠信.中国法律传统的基本精神[M]. 济南：山东人民出版社，2001：246. [9] Daniel W Van Ness. An overview of restorative justice around the word[C]//A Report for the 11th United Nation Congress on Crime Prevention and Criminal Justice. Bangkok， April 18-25， 2005. [10] 张庆方.恢复性司法研究[C]//王平.恢复性司法论坛. 北京：群众出版社，2005：330. [11] 宋英辉. 检察机关适用刑事和解调研报告[J]. 当代法学， 2009(3)：4. [12] 甄贞. 构建刑事和解制度的基本思路[J]. 政法论坛， 2008(6)：46. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数:1012
- HTML全文浏览量:1
- PDF下载量:214
- 被引次数:0
下载:
