枉法仲裁罪主体问题探析

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

枉法仲裁罪主体问题探析

周铭川

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2010> (6): 106-111

周铭川. 枉法仲裁罪主体问题探析[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (6): 106-111.

引用本文:

周铭川. 枉法仲裁罪主体问题探析[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (6): 106-111.

ZHOU Ming-chuan. On the Subject of the Crime of Distorting the Law to Arbitrate[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2010, (6): 106-111.

Citation:

ZHOU Ming-chuan. On the Subject of the Crime of Distorting the Law to Arbitrate[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2010, (6): 106-111.

周铭川^1,

1.
上海交通大学法学院，上海 200240

On the Subject of the Crime of Distorting the Law to Arbitrate

ZHOU Ming-chuan^1,

1.
Law School, Shanghai Jiaotong University, Shanghai 200240

摘要:枉法仲裁罪的主体只限于民商事仲裁和劳动仲裁中具体参加仲裁的仲裁员，不包括这些仲裁机构中的其他人员以及参加其他仲裁的仲裁员。该罪主体由于不具有国家工作人员身份，不存在与滥用职权罪或受贿罪发生主体竞合的问题。对该罪罪状应予修改，应取消“依法承担仲裁职责的人员”的规定。
- 枉法仲裁罪/
- 主体/
- 仲裁
Abstract:The subjects of the crime of distorting the law to arbitrate refer to those arbitrators in civil and commercial and labor arbitration field， not to those who do not arbitrate in other arbitration fields. Because of their non-state personnel status， the subjects do not compose the crime of abuse of authority or the crime of bribery at the same time. The description of the crime should be modified， that is， to cancel the prescript of “the man who assumes arbitrator responsibility by law.”
- the crime of distorting the law to arbitrate/
- subject/
- arbitrate

[1]	黄太云. 立法解读：刑法修正案及刑法立法解释[M] 北京：人民法院出版社，2006.
[2]	黄伯青等. 枉法仲裁罪若干问题的解读[M]//李洁.和谐社会的刑法现实问题. 北京：中国人民公安大学出版社，2007.
[3]	陈珊珊. 评《刑法修正案(六)》之枉法仲裁罪[M]//李洁.和谐社会的刑法现实问题. 北京：中国人民公安大学出版社，2007.
[4]	樊凤林，刘东根. 试论枉法仲裁罪的构成要件[M]//李洁.和谐社会的刑法现实问题. 北京：中国人民公安大学出版社，2007.
[5]	宣炳昭. 枉法仲裁的入罪正当性分析[M]//李洁.和谐社会的刑法现实问题. 北京：中国人民公安大学出版社，2007.
[6]	宋连斌. 枉法仲裁罪批判[M]//北京仲裁委员会编.北京仲裁：第62辑. 北京：中国法制出版社，2007.
[7]	黄松有. 劳动争议调解仲裁法解析[EB/OL].(2009-08-03)[2009-12-26].http：//www.laodonghetong.org/1069a9.html.
[8]	陈志军. 论枉法仲裁罪[M]//李洁. 和谐社会的刑法现实问题. 北京：中国人民公安大学出版社，2007.
[9]	陈凤超. 枉法仲裁罪若干问题研究[M]//李洁.和谐社会的刑法现实问题. 北京：中国人民公安大学出版社，2007.
[10]	徐前权.仲裁员法律资任之检讨(下)[M]//广州仲裁委员会编.仲裁研究：第11辑，北京：法律出版社，2007.

[1]	邓志文.主体交流异化与现代性迷失. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(2): 173-180.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.2484
[2]	王耀彬.自由意志与AI刑事主体资格论争 ——基于现代泛心论的分析视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.
[3]	陆菊春, 欧阳寒旭, 韩璐.多主体互动博弈下建筑企业低碳转型的演化机理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (1): 17-26.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.0625
[4]	原珂.治理与解决：中国城市社区冲突治理主体及现行解决方法. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 67-78.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1848
[5]	安晓伟, 丁继勇, 王卓甫, 李慧敏.主体公平关切行为对联合体工程总承包项目优化的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (6): 87-94.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2564
[6]	郭本海, 李军强, 张笑腾.多主体参与下中国光伏产业低端技术锁定突破问题研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 18-27.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1804
[7]	张超汉, 张宗师.国际航空仲裁制度研究——兼评1999年《蒙特利尔公约》第34条. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 115-120.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1643
[8]	郝秀辉, 王锡柱.论航空产品责任的承担主体及其归责原则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (1): 121-128.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0116
[9]	郝秀辉.论机场噪音损害赔偿的责任主体. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (4): 115-122.
[10]	王晓磊.论西方哲学空间概念的双重演进逻辑——从亚里士多德到海德格尔. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (2): 113-119.
[11]	赵清艳, 栾海峰.论我国农村扶贫主体多元化的逻辑演变. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (3): 71-73.
[12]	王蔚.论构建社会主义和谐社会的政治主体建设. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (4): 84-87.
[13]	翟杰全.科技公共传播的传播主体及其参与动机. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (5): 13-16.
[14]	胡玉霞.对两个相冲突法条的比较与思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (6): 56-58.
[15]	杨亚非.我国检察机关是合格的法律监督主体. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (5): 22-25.
[16]	姜志强.哲学基本问题刍议. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (4): 94-96.
[17]	张艳丽.对我国民事主体资格理论的反思. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (2): 86-89.
[18]	张艳丽.人民法院对仲裁裁决监督程序的修改与完善. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (1): 45-50.
[19]	王烽.知识创新与大学的边界. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (4): 70-74.
[20]	孙美堂.文化价值:一种关系的诠释. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 1999, (1): 6-11.

点击查看大图

计量

文章访问数:1382
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:162
被引次数:0