“为斯文一线之延”的“风雅”之争——论林纾的古文观及其历史际会 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

“为斯文一线之延”的“风雅”之争——论林纾的古文观及其历史际会

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2010> (6): 121-125

高兴. “为斯文一线之延”的“风雅”之争——论林纾的古文观及其历史际会[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (6): 121-125.

引用本文:

高兴. “为斯文一线之延”的“风雅”之争——论林纾的古文观及其历史际会[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (6): 121-125.

GAO Xing. Strive for the Continuation of Chinese Literary Refinement—On Lin Shu’s Ancient Prose Theory and Its Historical Reaction[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2010, (6): 121-125.

Citation:

GAO Xing. Strive for the Continuation of Chinese Literary Refinement—On Lin Shu’s Ancient Prose Theory and Its Historical Reaction[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2010, (6): 121-125.

“为斯文一线之延”的“风雅”之争——论林纾的古文观及其历史际会

高兴^1,

1.
上海师范大学人文与传播学院，上海 200234

基金项目:

上海市重点学科资助项目(S30403)

Strive for the Continuation of Chinese Literary Refinement—On Lin Shu’s Ancient Prose Theory and Its Historical Reaction

GAO Xing^1,

1.
Humanities and Communication College, Shanghai Normal University, Shanghai 200234

摘要:晚清文人林纾的古文观别具一格，他提倡“正言”和“体要”的统一，重视“意境”的营构，在价值取向上既强调“政教”效果又不忽略“娱悦”作用。尽管林纾和“五四”新文人在古文的历史价值上产生了一定的观念冲突，但两者的“风雅”之争实际上都体现了中国文人的传统文化情结。
- 林纾/
- 古文观/
- 历史/
- 论争
Abstract:Lin Shu， a scholar living in the late Qing Dynasty， developed his unique Chinese ancient prose theory. He advocated the combination between“solemn and proper connotation”and“stringent form”， appreciated“artistic conception”， and took the entertainment role of literature into consideration while emphasizing its political enlightenment. Although there were a number of conflicts about historical values of Chinese ancient prose theory between Lin Shu and the May Forth literati， the controversy of “elegance” actually reflected their traditional Chinese culture complex.
- Lin Shu/
- ancient prose theory/
- history/
- controversy

[1]	薛绥之，张俊才. 林纾研究资料[M]. 福州：福建人民出版社，1983.
[2]	钱钟书，等. 林纾的翻译[M]. 北京：商务印书馆，1981.
[3]	刘大魁，吴德旋，林纾. 论文偶记·初月楼古文绪论·春觉斋论文[M]. 北京：人民文学出版社，1959.
[4]	许桂亭. 林纾文选：注释本[M]. 天津：百花文艺出版社，2006.
[5]	王国维. 人间词话[M]. 上海：上海古籍出版社，1998.
[6]	章太炎. 章太炎全集(四)[M]. 上海：上海人民出版社，1985.
[7]	胡颂平. 胡适之先生年谱长编初稿：第2册[M]. 台北：台北联经出版公司，1984.
[8]	严复. 严复学术文化随笔[M]. 王宪明. 北京：中国青年出版社，1999.
[9]	周策纵. 五四运动史[M]. 长沙：岳麓书社，1999.
[10]	鲁迅. 鲁迅全集：第1卷[M]. 北京：人民文学出版社，2005.
[11]	周作人. 中国新文学的源流[M]. 上海：华东师范大学出版社，1995.
[12]	胡适. 胡适文存(二集) [M]. 合肥：黄山书社，1996.
[13]	鲁迅. 鲁迅全集：第3卷[M]. 北京：人民文学出版社，2005.
[14]	陈独秀. 文学革命论[J]. 新青年2卷6号，1917.
[15]	罗志田. 林纾的认同危机与民初的新旧之争[J]. 历史研究，1995(5).

[1]	王耀彬.自由意志与AI刑事主体资格论争 ——基于现代泛心论的分析视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.
[2]	杜晓红, 公晨.中国儒法传统下武人心理结构的历史变迁. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (1): 177-183.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5141
[3]	张一鸣, 张增一.中国两级光学学会历史关系探析（1970—1999）. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (3): 161-168.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1971
[4]	刘顺峰.西方法律人类学论纲：历史、理论与启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (5): 135-140.
[5]	邱枫, 米加宁, 关海燕.伊春林权改革公共政策仿真分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (4): 70-76.
[6]	张学仁.英国教师教育的历史经验及启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (1): 155-160.
[7]	张祖群.南北锣鼓巷的历史变迁与“人文北京”建设. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (1): 139-145.
[8]	祝利民.由意识形态对历史的遮蔽到马克思分工理论对历史的解蔽. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (6): 136-140,145.
[9]	姚小玲, 陈萌.欧洲高等教育聚集区域形成的历史分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (6): 130-133.
[10]	苗威.《三国史记》的历史影响探析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (1): 33-38.
[11]	袁晓霞.试论邓小平科技思想的历史意义. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (3): 41-44.
[12]	李赫亚.论军工精神与当代大学生历史感的培养. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (4): 88-90.
[13]	王志刚.历史编纂的文史相生之境. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (4): 32-36.
[14]	左世泽.防卫限度的历史演变. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (4): 25-27.
[15]	李钦彤.从人到历史——杨争光论. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (6): 73-76.
[16]	靳贵珍.发达国家高等教育公平问题的历史考察与现实比较. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (5): 83-85.
[17]	宋桂芝.普及历史教育:高等学校素质教育的重要基础. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (5): 6-8.
[18]	靳贵珍.美国高等教育公平问题的历史透析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (3): 65-67.
[19]	徐耀魁.传播学的发展. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (1): 58-65.
[20]	罗丽.日本环境法的历史发展. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (2): 50-53.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:967
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:178
被引次数:0

“为斯文一线之延”的“风雅”之争——论林纾的古文观及其历史际会

高兴^1,

1. 上海师范大学人文与传播学院，上海 200234

基金项目:

上海市重点学科资助项目(S30403)

收稿日期:2010-02-20

关键词:

摘要:晚清文人林纾的古文观别具一格，他提倡“正言”和“体要”的统一，重视“意境”的营构，在价值取向上既强调“政教”效果又不忽略“娱悦”作用。尽管林纾和“五四”新文人在古文的历史价值上产生了一定的观念冲突，但两者的“风雅”之争实际上都体现了中国文人的传统文化情结。

English Abstract

高兴. “为斯文一线之延”的“风雅”之争——论林纾的古文观及其历史际会[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (6): 121-125.

引用本文:

高兴. “为斯文一线之延”的“风雅”之争——论林纾的古文观及其历史际会[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (6): 121-125.

GAO Xing. Strive for the Continuation of Chinese Literary Refinement—On Lin Shu’s Ancient Prose Theory and Its Historical Reaction[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2010, (6): 121-125.

Citation:

GAO Xing. Strive for the Continuation of Chinese Literary Refinement—On Lin Shu’s Ancient Prose Theory and Its Historical Reaction[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2010, (6): 121-125.

参考文献 (15)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发