现有技术抗辩的抗辩模式与对比对象

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

姓名

邮箱

手机号码

标题

留言内容

验证码

现有技术抗辩的抗辩模式与对比对象

翟文峰^1,,
张炳生²

1.
宁波大学法学院，　浙江宁波 315211
2.
宁波大学法学院，　浙江宁波 315212

Mode of Defence and Target of Comparison in Prior Art Defence

ZHAI Wenfeng^1,,
ZHANG Bingsheng²

1.
Law School of Ningbo University， Zhejiang Ningbo 315211
2.
Law School of Ningbo University， Zhejiang Ningbo 315212

摘要:现有技术抗辩是指，被控侵权人针对专利权人的侵权指控，可以提出自己使用的技术是现有技术，以对抗权利人的侵权指控进而主张不侵犯权利人专利权的行为。它采用的是权利障碍抗辩模式，依据这种模式，《专利法》第62条应修改为：在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计，该实施行为不侵犯专利权。在实践操作中，应该先将被控侵权技术与涉案专利技术对比，然后将其与现有技术对比。
- 现有技术抗辩/
- 抗辩模式/
- 涉案专利/
- 对比对象
Abstract:Prior art defense is an act that the accused infringer who confronts the alleged infringement can put forward that what he uses is prior art to counterwork the alleged infringement of rightful owners and claim that he does no infringements. It uses the right barrier mode， on the basis of which mode， article 62 of the Patent Law should be revised as follows: in dispute of patent infringement， if the accused infringer has evidence that can prove what he uses are prior arts or prior designs， what he does is not infringement act. In practice， we must first compare the accused art with the implicated patent technology， then with prior arts.
- prior art defense/
- mode or defense/
- implicated patent/
- target of comparison

[2] 尹新天.专利权的保护[M]. 北京：知识产权出版社，2005：486.
[2]	程永顺. 中国专利诉讼[M]. 北京：知识产权出版社，2005：258.
[3] 柳经纬，尹腊梅. 民法上的抗辩与抗辩权[J]. 厦门大学学报，2007（2）：91.
[4] 卡尔·拉伦茨. 德国民法通论（上册）[M]. 王晓晔，邵建东，等，译. 北京：法律出版社，2003：329-330.
[5]	迪特尔·施瓦布. 民法导论[M]. 郑冲，译.法律出版社，2006：163.
[6] 唐春. 专利法修正案之现有技术抗辩条款及其相关条款的优化研究[J]. 电子知识产权，2009（5）：25.
[7] 谭筱清. 已有公知技术抗辩原则在专利侵权诉讼中的运用[J]. 人民司法，2002（8）：21.
[8] 张鹏，崔国振. 现有技术抗辩的对比方式和对比标准探析[J]. 知识产权，2009（1）：65；
[9] 闫文军. 专利权的保护范围[J]. 法律出版社，2007：500；
[10] 尹新天.专利权的保护[M]. 知识产权出版社，2005：495；
[11] 程永顺.中国专利诉讼[M]. 知识产权出版社，2005：258.
[12] 尹新天. 专利权的保护[M]. 知识产权出版社，2005：495-497.
[13] 何怀文. 现有技术抗辩中的技术对比规则[J]. 中国专利与商标，2008（3）：52.
[14] 肖建华. 构建协同主义的民事诉讼模式[J]. 政法论坛，2006（5）：32.
[15] 何怀文. 现有技术抗辩中的技术对比规则[J]. 中国专利与商标，2008（3）：53-54.
[16] 徐中强. 关于先用权若干问题的研究[J]. 中国专利与商标，2005（1）：49.

[1]	乔亚丽, 汪雪锋, 侯雨佳, 黄颖, 杨雪梅.基于技术多样性的专利申请人与审查员的引证行为差异. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (1): 97-102.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.3722
[2]	孙华平, 胡凌翔, 葛慧敏, 刘桂锋.新能源汽车产业专利池的形成机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (6): 1-8.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0192
[3]	鄢哲明, 邓晓兰, 杨志明.异质性技术创新对碳强度的影响——基于全球专利数据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (1): 20-27.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0103
[4]	郭德忠.专利权用尽原则辨析——以种子专利为主要视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (1): 129-133.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0117
[5]	梁晓捷.中国钢铁产业技术预测研究——基于专利生命周期分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 16-19,26.
[6]	周路, 肖冰.职务发明奖酬制度的立法完善——以地方性专利法规为研究对象. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (2): 117-122,132.
[7]	王玲, 李芳, 刘晓菲.中国大陆专利许可冲突处理模式研究——基于文化维度的调查分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (6): 64-70.
[8]	张纪海, 李婷, 鄂继明.石油动员模式研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (4): 66-71.
[9]	姚丰桥, 陈通.有限理性的Stackelberg双寡头技术创新演化博弈分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (4): 25-28,57.
[10]	李晓明.专利侵权中等同原则适用的发展. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (2): 108-111.
[11]	王正杰, 郭士钧, 汪滢, 李杰.也谈硕士研究生的培养——英国Cranfield 大学培养应用型技术人才模式启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (2): 106-109.
[12]	党跃臣, 张园.高新技术企业专利战略SWOT 分析及对策. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (3): 70-73.
[13]	汪雪锋, 赖院根, 朱东华.通讯技术领域专利情报分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (1): 71-75.
[14]	杜朴, 赵涛.复合实体共生模式工业共生网络的信息集成化方案研究——以蒙西高新技术集团公司为例. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (1): 49-53.
[15]	任智军, 朱东华, 荆雷.太阳能电池专利分析方法研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (5): 60-64.
[16]	韩伯棠, 方伟, 朱美光, 李强.行政区与高新技术开发区合一的管理模式研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (3): 41-44.
[17]	杨帆.基因序列的可专利性研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (2): 68-70.
[18]	李小忠.试论假冒专利罪的犯罪客体要件. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (6): 73-74.
[19]	姚树荣.“442”企业模式——南京市国有企业改革理论探索. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (3): 22-25.
[20]	郭湛.认识的基础、对象及与实践的关系. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (1): 22-25.

点击查看大图

计量

文章访问数:1653
HTML全文浏览量:0
PDF下载量:180
被引次数:0

现有技术抗辩的抗辩模式与对比对象

1. 宁波大学法学院，　浙江宁波 315211
2. 宁波大学法学院，　浙江宁波 315212

收稿日期:2010-06-02

关键词:

摘要:现有技术抗辩是指，被控侵权人针对专利权人的侵权指控，可以提出自己使用的技术是现有技术，以对抗权利人的侵权指控进而主张不侵犯权利人专利权的行为。它采用的是权利障碍抗辩模式，依据这种模式，《专利法》第62条应修改为：在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计，该实施行为不侵犯专利权。在实践操作中，应该先将被控侵权技术与涉案专利技术对比，然后将其与现有技术对比。

参考文献 (16)

留言板

现有技术抗辩的抗辩模式与对比对象

Mode of Defence and Target of Comparison in Prior Art Defence

计量

现有技术抗辩的抗辩模式与对比对象

1. 宁波大学法学院，　浙江宁波 315211
2. 宁波大学法学院，　浙江宁波 315212

English Abstract

Mode of Defence and Target of Comparison in Prior Art Defence

1. Law School of Ningbo University， Zhejiang Ningbo 315211
2. Law School of Ningbo University， Zhejiang Ningbo 315212

目录

作者相关

写作规范

友情链接

留言板

现有技术抗辩的抗辩模式与对比对象

Mode of Defence and Target of Comparison in Prior Art Defence

计量

出版历程

现有技术抗辩的抗辩模式与对比对象

1. 宁波大学 法学院， 浙江 宁波 3152112. 宁波大学 法学院， 浙江 宁波 315212

English Abstract

Mode of Defence and Target of Comparison in Prior Art Defence

1. Law School of Ningbo University， Zhejiang Ningbo 3152112. Law School of Ningbo University， Zhejiang Ningbo 315212

目录

作者相关

写作规范

友情链接

1. 宁波大学法学院，　浙江宁波 315211
2. 宁波大学法学院，　浙江宁波 315212

1. Law School of Ningbo University， Zhejiang Ningbo 315211
2. Law School of Ningbo University， Zhejiang Ningbo 315212