评级机构丧失信托责任的逻辑演进 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

评级机构丧失信托责任的逻辑演进

赵瑾璐,张源,赵磊

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2011> (5): 12-15,20

赵瑾璐, 张源, 赵磊. 评级机构丧失信托责任的逻辑演进[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (5): 12-15,20.

引用本文:

赵瑾璐, 张源, 赵磊. 评级机构丧失信托责任的逻辑演进[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (5): 12-15,20.

ZHAO Jinlu, ZHANG Yuan, ZHAO Lei. Logic Evolution of Rating Agencies Lose Fiduciary Duty[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2011, (5): 12-15,20.

Citation:

ZHAO Jinlu, ZHANG Yuan, ZHAO Lei. Logic Evolution of Rating Agencies Lose Fiduciary Duty[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2011, (5): 12-15,20.

评级机构丧失信托责任的逻辑演进

1.
bob手机在线登陆人文社会与科学学院, 北京 100081
2.
中国建筑股份有限公司基础设施事业部, 北京 100048
3.
中国建筑股份有限公司城市综合建设部, 北京 100037

基金项目:

山东省社会科学基金重点资助项目(10BJGJO4)

Logic Evolution of Rating Agencies Lose Fiduciary Duty

1.
School of Humanities and Social Sciences, Beijing Institute of Technology, Beijing 100081
2.
Infrastructure Business Department, China State Construction Engrg. Corp. Ltd, Beijing 100048
3.
City Construction Department, China State Construction Engrg. Corp. Ltd, Beijing 100037

摘要:失去外部有效制衡监管的评级机构在发行方付费模式，收入来源受制于评级对象，跟踪评级预警能力滞后面前屈服于职业操守，虚评、假评、盲评成为合乎利益情理的评级准则。且政策特权捍卫和巩固三大评级巨头的霸主地位，集市场评判员和利益分享者于一身。为此，必须强化评级机构的市场化信托责任，一要实施培育与监管并重的发展原则；二要继续推进评级业的市场化水平；三要加强跟踪评级和规避利益冲突的机制建设。
- 评级机构/
- 信托责任/
- 利益驱使/
- 政策特权
Abstract:Rating agencies losing effective monitoring in checks and balances from the external are subject to the rating objects in terms of paying model. The early warning capability in relation to tracking and rating lags currently and yields to professional conduct. Virtual，false and blind ratings become reasonable as well as sensible rating criteria. And the hegemony in which policy privilege defends and consolidates the three giant rating agencies is integrated into roles of market judges and interest sharers. Therefore，the market fiduciary duty of rating agencies should be strengthened：(1)To implement developing principles of attaching equal importance on breeding and supervising；(2)to continue pushing the marketization of the rating industry; (3)to reinforce mechanism construction of tracking ratings and avoiding interest conflicts.
- rating agencies/
- fiduciary duty/
- interest drive/
- policy privilege

[1]	郎咸平．郎咸平说谁都逃不掉的金融危机[M]．北京：东方出版社，2008：95-98．
[2]	杨颖桦．美国三大评级巨头黑幕重重，中国80%市场遭渗透[N]． 21世纪经济报道，2010-06-25(25)．
[3]	史健忠．次贷危机中评级机构的角色及影响[J]．上海金融：国际金融，2008(9)：58．
[4]	美国参议院永久调查委员会(Senate Permanent Subcommittee on Investigations)．华尔街与金融危机：评级机构的角色[R]．2010．
[5]	中国人民银行驻美洲代表处．美国次贷风暴中评级机构的问题和启示[J]．中国金融：视点，2007(19)：57．
[6]	时寒冰．当次贷危机改变世界，中国怎么办[M]．机械工业出版社，2009．

[1]	蒋大兴, 沈晖.公司利益不确定性的控制机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(6): 74-84.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.1156
[2]	杨秋宇.信托通道业务的私法构造及其规制逻辑. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(3): 116-126.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.4705
[3]	何枫, 刘荣, 陈丽莉.履行环境责任是否会提高企业经济效益？——基于利益相关者视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 32-42.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3469
[4]	邸敏学, 郭栋.益阳草尾镇土地信托流转模式的深层解读. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (2): 88-92.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0214
[5]	林秀梅, 张亚丽.中国文化市场经营机构效率研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (4): 77-82.
[6]	徐卫.中国《信托法》逻辑自洽性的不足与修正. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (5): 141-146.
[7]	赵玮萍, 吕广玉.政府利益约束下制度变迁机制分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (1): 76-81,86.
[8]	尚天成, 高俊卿, 郭俊雄, 李鼎.三种房地产投资信托基金经营收益分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (4): 43-46,66.
[9]	许健.论国际法之“人类共同利益”原则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (5): 112-116,131.
[10]	赵云.亚太空间法国际合作机构的构建. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (5): 90-95.
[11]	肖百灵.美国法信托变更规则问题研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (2): 95-101.
[12]	刘春萍.行政裁量的界限与公共利益. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (6): 14-17.
[13]	陈君.论环境生态利益的刑法保护. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (6): 11-13.
[14]	程功, 任宇航.银行内部评级体系模型验证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (1): 67-70.
[15]	殷红春, 曹玉贵.机构股东积极主义博弈分析及政策建议. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (3): 58-61.
[16]	周云, 彭光芒.人际传播中的信息交换与利益实现. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (4): 18-21.
[17]	张燃, 侯光明.内部评级法与我国商业银行信用风险管理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (2): 24-26.
[18]	梁瑞华.政策性中小企业信用担保机构风险防范机制探析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (5): 54-56.
[19]	杨成铭.论欧洲人权机构对教育权的保护. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (2): 27-29.
[20]	崔立新, 练娜.对我国资信评级市场的需求分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (5): 86-88.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:1273
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:183
被引次数:0

评级机构丧失信托责任的逻辑演进

1. bob手机在线登陆人文社会与科学学院, 北京 100081
2. 中国建筑股份有限公司基础设施事业部, 北京 100048
3. 中国建筑股份有限公司城市综合建设部, 北京 100037

基金项目:

山东省社会科学基金重点资助项目(10BJGJO4)

收稿日期:2010-11-02

关键词:

摘要:失去外部有效制衡监管的评级机构在发行方付费模式，收入来源受制于评级对象，跟踪评级预警能力滞后面前屈服于职业操守，虚评、假评、盲评成为合乎利益情理的评级准则。且政策特权捍卫和巩固三大评级巨头的霸主地位，集市场评判员和利益分享者于一身。为此，必须强化评级机构的市场化信托责任，一要实施培育与监管并重的发展原则；二要继续推进评级业的市场化水平；三要加强跟踪评级和规避利益冲突的机制建设。

English Abstract

赵瑾璐, 张源, 赵磊. 评级机构丧失信托责任的逻辑演进[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (5): 12-15,20.

引用本文:

赵瑾璐, 张源, 赵磊. 评级机构丧失信托责任的逻辑演进[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (5): 12-15,20.

ZHAO Jinlu, ZHANG Yuan, ZHAO Lei. Logic Evolution of Rating Agencies Lose Fiduciary Duty[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2011, (5): 12-15,20.

Citation:

ZHAO Jinlu, ZHANG Yuan, ZHAO Lei. Logic Evolution of Rating Agencies Lose Fiduciary Duty[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2011, (5): 12-15,20.

参考文献 (6)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发