FDI甄别、东道国福利及引资启示——基于委托-代理理论视角 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

FDI甄别、东道国福利及引资启示——基于委托-代理理论视角

刘渝琳,林永强

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2011> (6): 20-24

刘渝琳, 林永强. FDI甄别、东道国福利及引资启示——基于委托-代理理论视角[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (6): 20-24.

引用本文:

刘渝琳, 林永强. FDI甄别、东道国福利及引资启示——基于委托-代理理论视角[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (6): 20-24.

LIU Yulin, LIN Yongqiang. The Policy Revelation of FDI Screening and Host Country Welfare: Based on Principal-agent Theory[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2011, (6): 20-24.

Citation:

LIU Yulin, LIN Yongqiang. The Policy Revelation of FDI Screening and Host Country Welfare: Based on Principal-agent Theory[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2011, (6): 20-24.

FDI甄别、东道国福利及引资启示——基于委托-代理理论视角

刘渝琳^1,,
林永强¹

基金项目:

国家自然科学基金资助项目(71073179/G0301)

The Policy Revelation of FDI Screening and Host Country Welfare: Based on Principal-agent Theory

LIU Yulin^1,,
LIN Yongqiang¹

摘要:FDI的流入为东道国的经济增长和社会福利带来各种效应。通过对FDI各种效应的分析,可以将FDI划分为数量型FDI和质量型FDI。在此分类的基础之上,东道国通过委托外企公司吸引不同类型的外资流入,为本国的经济增长和社会福利增加服务。根据委托——代理模型对两种不同类型FDI的分析显示：(1)数量型FDI的极端偏好会恶化本国的福利水平,只有同时引进质量型FDI才可能使本国的福利得到改进;(2)针对外资企业引进“数量型”FDI努力的边际成本和引进“质量型”FDI努力的边际成本之间的不同关系,东道国应分别采用不同的引资激励政策以使得FDI的引进符合本国的经济增长和社会福利所需。
- FDI甄别/
- 东道国福利/
- 引资启示/
- FDI类型
Abstract:Inflow of FDI brings some effect on economic growth and welfare for host country. Through analyzing on the effects of FDI,we can divide the FDI into two kinds which are“quantitative-type”FDI and“qualitative -type”FDI. Host country can entrust multi-national companies with introducing different type of FDI for its economic growth. According to Principal-agent Theory,we obtained：(1) excessive preference for“quantitative-type”FDI of host country may deteriorate its welfare level,while“qualitative -type”FDI may enhance it;(2) host country should make different policy on different type of FDI,according to the different relationship of marginal costs of the two types of FDI.
- FDI Screening/
- host country welfare/
- the policy revelation of attracting FDI/
- the type of FDI

[1]	Sarbajit Chaudhuri,Dibyendu Banerjee. FDI in agricultural land,welfare and unemployment in a developing economy[J]. Research in Economics,2010 (64):229-239.
[2] Moran,Theodore H. Foreign direct investment and the development of low-income poorly performing states[M]. Washington: Center for Global Development,2005.
[3] Joze P Damijan,Mark Knell,David Parker. Technology transfer though FDI in top-10 transition countries:how important are direct effects[R]. William Davidson Working Paper Number,2006,549,February.
[4] Thee K W. The role of foreign direct investment in Indonesia's industrial technology development[J]. International Journal of Technology Management,2006(22):583-598.
[5]	余永定,覃东海. 中国的双顺差:性质、根源和解决办法[J]. 世界经济,2006(3):31-41.
[6] 俞海山. 国际直接投资中的外部效应及消解对策[J]. 世界经济与政治论坛,2005(1):50-52.
[7] 陈立泰、周靖祥. FDI 流入与中国制造业“挤占”问题[J]. 重庆大学学报:社会科学版,2010(2):38-46.
[8] 赵果庆. FD I溢出效应、技术缺口与工业发展[J]. 中国软科学,2010(3):27-39.
[9] 张小辉. 中国引入FDI的制度性因素及负面影响[J]. 科学学与科学技术管理,2008(3):199-200.
[10] 张维迎. 博弈论与信息经济学[M]. 上海:上海三联出版社,1996.

[1]	汪克亮, 王洋洋, 赵斌.地方政府竞争、FDI与污染排放效率. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(5): 1-15.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.5241
[2]	钱嘉宁, 黄世席.国际投资法下东道国监管权的改革——基于可持续发展原则的分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (4): 128-139.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.5007
[3]	薛琰如, 张海亮.主权财富基金如何进入东道国市场?——基于共容性投资的动态信号博弈分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 74-77.
[4]	乔雄兵.美国电子证据开示变革及对我国的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (1): 114-120.
[5]	孟凡臣, 刁文, 梁力军.FDI对北京工业部门技术外溢效应. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (5): 39-44,49.
[6]	李亚, 马琳.英国工党的政策制定新体制及对我国的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (5): 26-30.
[7]	杨卫东, 李寿平.欧盟及其成员国对民用飞机产业的补贴及其启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (2): 88-93.
[8]	刘春燕.西方公共福利循证策略及其对中国的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 68-72.
[9]	刘桂林, 张韻慧.基于产权视角的医药制造业FDI溢出效应研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (5): 44-47.
[10]	王梓薇, 刘铁忠.中国汽车整车制造业FDI挤入挤出效应研究 ——基于产业安全视角的实证分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (2): 6-9.
[11]	周燕.FDI对我国制造业技术进步的长期影响及动态测算的政策启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (3): 40-42.
[12]	杨颖珂, 曾立.抗击暴风雪对做好我国国民经济动员的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (3): 7-10.
[13]	朱捷, 张晓萍, 贾金荣.西部利用外商直接投资基本策略研究——基于我国三大区域利用FDI差异的实证分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (5): 47-50.
[14]	李淑霞, 刘云.欧美国家对企业并购的反垄断规制及对我国的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (5): 94-97.
[15]	李书芹.人才资源对美国微电子产业发展的影响及其对我国的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (5): 118-120.
[16]	刘蕾.美国合理根据证明标准及对我国证据法的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (3): 29-32.
[17]	徐有智, 李金林.美国第一次兼并浪潮及其对我国的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (5): 69-71.
[18]	罗丽.美国排污权交易制度及其对我国的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (1): 61-64.
[19]	陈金元, 高峰.关于德国社会市场经济对我国市场化改革的几点启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (1): 75-77.
[20]	孙美堂.人的价值:根据与类型. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (2): 19-23.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:1085
HTML全文浏览量:2
PDF下载量:109
被引次数:0

FDI甄别、东道国福利及引资启示——基于委托-代理理论视角

刘渝琳^1,,
林永强¹

基金项目:

国家自然科学基金资助项目(71073179/G0301)

收稿日期:2010-12-07

关键词:

东道国福利/

摘要:FDI的流入为东道国的经济增长和社会福利带来各种效应。通过对FDI各种效应的分析,可以将FDI划分为数量型FDI和质量型FDI。在此分类的基础之上,东道国通过委托外企公司吸引不同类型的外资流入,为本国的经济增长和社会福利增加服务。根据委托——代理模型对两种不同类型FDI的分析显示：(1)数量型FDI的极端偏好会恶化本国的福利水平,只有同时引进质量型FDI才可能使本国的福利得到改进;(2)针对外资企业引进“数量型”FDI努力的边际成本和引进“质量型”FDI努力的边际成本之间的不同关系,东道国应分别采用不同的引资激励政策以使得FDI的引进符合本国的经济增长和社会福利所需。

English Abstract

刘渝琳, 林永强. FDI甄别、东道国福利及引资启示——基于委托-代理理论视角[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (6): 20-24.

引用本文:

刘渝琳, 林永强. FDI甄别、东道国福利及引资启示——基于委托-代理理论视角[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (6): 20-24.

LIU Yulin, LIN Yongqiang. The Policy Revelation of FDI Screening and Host Country Welfare: Based on Principal-agent Theory[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2011, (6): 20-24.

Citation:

LIU Yulin, LIN Yongqiang. The Policy Revelation of FDI Screening and Host Country Welfare: Based on Principal-agent Theory[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2011, (6): 20-24.

参考文献 (10)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发