高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

美国商事习惯法法源地位及其立法方式研究——以美国《统一商法典》和《特拉华州公司法》为主要分析范例

李艳秋

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2011> (6): 102-108,113
李艳秋. 美国商事习惯法法源地位及其立法方式研究——以美国《统一商法典》和《特拉华州公司法》为主要分析范例[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (6): 102-108,113.
引用本文: 李艳秋. 美国商事习惯法法源地位及其立法方式研究——以美国《统一商法典》和《特拉华州公司法》为主要分析范例[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (6): 102-108,113.
shu
LI Yanqiu. On the Law Origin Status and Legislative Pattern of America Commercial Unwritten Law[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2011, (6): 102-108,113.
Citation: LI Yanqiu. On the Law Origin Status and Legislative Pattern of America Commercial Unwritten Law[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2011, (6): 102-108,113.
shu

美国商事习惯法法源地位及其立法方式研究——以美国《统一商法典》和《特拉华州公司法》为主要分析范例

On the Law Origin Status and Legislative Pattern of America Commercial Unwritten Law

    • 摘要:美国商事立法对于商事习惯法法源地位除了予以明确承认外,主要是通过模糊的标准性条款赋予其默示的法源地位。商事习惯法获得法源地位有其深刻的理论基础,尊重商人意思自治是其主观理论基础,尊重商人行为模式是其客观理论基础,尊重商人逐利本性是其经济理论基础,完备的法院和律师系统是其制度保障基础。构建适应我国国情又符合经济发展规律的商事法治,必须以科学的方式确认商事习惯法的法源地位及层次。
      Abstract:Law origin status of commercial unwritten law has been admitted in America commercial law, and gained law status by standard item. Origin status of commercial unwritten law has deep theory base. Respecting businessman meaning self-government is its subjective theory base. Respecting businessman behavior mode is its impersonality theory base. Respecting businessman benefit-gaining essentiality is its economy theory base. Maturity court and lawyer system is its support base. To build business law accord with the situation of our country and economy development law, we must affirm origin status of commercial unwritten law in some scientific way.
    • [1] 顾培东. 中国法治的自主型进路[J]. 法学研究,2010(1):9.
      [2] 孙新强. 论《美国统一商法典》的立法特点[J]. 比较法研究,2007(1):71-87.
      [3] 亨利·萨姆奈·梅因.古代法[M]. 北京:中国社会科学出版社,2009:57.
      [4] 罗培新.揭开特拉华州“公司法神话”的面纱——兼及对我国公司立法的启示.中外法学[J]. 2004(1):119,120,120, 119,119.120,120,122,123.
      [7] 彼德罗·彭梵得. 罗马法教科书[M]. 黄风,译. 北京:中国政法大学出版社,1992:16.
      [8] 施天涛. 商法学[M]. 北京:法律出版社,2006:33.
      [9] 艾伦·沃森. 民法法系的演变及形成[M]. 李静冰,姚新华,译. 北京:中国政法大学出版社,1997:165,170.
      [10] 罗伯特·霍恩. 德国民商法导论[M]. 楚建,译. 北京:中国大百科全书,1996:240.
      [11] 刘承韪. 美国契约法理论“演化三部曲”[J]. 比较法研究,2007(1):23-31.
      [12] 麦克尼尔·雷喜宁. 新社会契约论—关于现代契约关系的探讨[M]. 潘勤,译. 北京:中国政法大学出版社,1994:1.
      [14] 内田贵. 契约的再生[M]. 胡宝海,译. 北京:中国法制出版社,2005:31-140.
      [15] 理查德·A·波斯纳. 超越法律[M]. 苏力,译. 北京:中国政法大学出版社,2001:504.
      [16] 李清池. 美国公司法研究:传统、革命与展望. 中外法学[J]. 2008(2):280.
      [17] 罗伯特·克拉克.公司法则[M]. 北京:工商出版社,1999:22.
      [18] 蒋大兴. 公司法的政治约束—— 一种政治解释的路径[J]. 吉林大学学报:社会科学版,2009(5):125-133.
      [19] 江平. 民法学[M]. 北京:中国政法大学出版社,2000:20-21.
      [20] 伯尔曼. 法律与革命[M]. 贺卫方,等,译. 北京:中国大百科全书出版社,1993:413.
      [21] 博登海默E. 法理学[M]. 邓正来,译. 北京:中国政法大学出版社,1999:469.
      [22] 李永军. 商法学[M]. 北京:中国政法大学出版社,2004:24.
      [23] 拉伦茨. 法学方法论[M]. 陈爱娥,译. 台湾:五南图书出版社,1985:401,369.
      [24] 何柏生. 理性的数学化与法律的理性化[J]. 中外法学.2005(4):474.
    • [1] 周建华.商事调解立法体系的递进式构建研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(5): 161-168.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.5636
      [2] 杨朝霞.中国环境立法50年：从环境法1.0到3.0的代际进化. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(3): 88-107.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0776
      [3] 贺富永.航空法的功能研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (3): 105-112.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0314
      [4] 张弘, 胡开忠.关于中国广播组织权保护制度的立法动议——兼析《著作权法（修订草案送审稿）》第41、第42条. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (3): 132-136.
      [5] 朱路.美国网络空间政策国际法研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (1): 97-109,125.
      [6] 李寿平.美国奥巴马政府空间政策及其对国际空间法的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (1): 87-92.
      [7] 王国语.论中国《航天法》立法的必要性与可行性. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (6): 101-108.
      [8] 何新容.美国系列有限责任公司立法初探. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (2): 94-97,102.
      [9] 杨彩霞.2008年《法国空间活动法》评析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (2): 81-87,93.
      [10] 张双龙.洛克早期自然法思想初探. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (3): 110-113.
      [11] 于兆波, 杨霖.从国内法与国际法的比较看国际法的等级性. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (2): 78-81.
      [12] 关志国.论“道生法”的法哲学内涵. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (6): 12-15.
      [13] 杨亚非.社会·法律·法之理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (2): 3-7.
      [14] 胡安潮.对侵权法归责原则的思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (4): 29-32.
      [15] 于兆波.论《科技资源共享法》的双重立法目的. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (6): 3-6.
      [16] 刘蕾.美国合理根据证明标准及对我国证据法的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (3): 29-32.
      [17] 徐晓霞, 李金林.基于决策树法的我国商业银行信用风险评估模型研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (3): 71-74.
      [18] 张艳丽.现代破产法立法目标与制度构成. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (1): 32-35.
      [19] 张燃, 侯光明.内部评级法与我国商业银行信用风险管理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (2): 24-26.
      [20] 罗丽.日本环境法的历史发展. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (2): 50-53.
    • 加载中
    WeChat 点击查看大图
    计量
    • 文章访问数:898
    • HTML全文浏览量:0
    • PDF下载量:101
    • 被引次数:0
    出版历程
    • 收稿日期:2011-05-01

    美国商事习惯法法源地位及其立法方式研究——以美国《统一商法典》和《特拉华州公司法》为主要分析范例

    • 收稿日期:2011-05-01

    摘要:美国商事立法对于商事习惯法法源地位除了予以明确承认外,主要是通过模糊的标准性条款赋予其默示的法源地位。商事习惯法获得法源地位有其深刻的理论基础,尊重商人意思自治是其主观理论基础,尊重商人行为模式是其客观理论基础,尊重商人逐利本性是其经济理论基础,完备的法院和律师系统是其制度保障基础。构建适应我国国情又符合经济发展规律的商事法治,必须以科学的方式确认商事习惯法的法源地位及层次。

    English Abstract

    李艳秋. 美国商事习惯法法源地位及其立法方式研究——以美国《统一商法典》和《特拉华州公司法》为主要分析范例[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (6): 102-108,113.
    引用本文: 李艳秋. 美国商事习惯法法源地位及其立法方式研究——以美国《统一商法典》和《特拉华州公司法》为主要分析范例[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (6): 102-108,113.
    shu
    LI Yanqiu. On the Law Origin Status and Legislative Pattern of America Commercial Unwritten Law[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2011, (6): 102-108,113.
    Citation: LI Yanqiu. On the Law Origin Status and Legislative Pattern of America Commercial Unwritten Law[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2011, (6): 102-108,113.
    shu
    参考文献 (21)

    目录

      /

        返回文章
        返回

          作者相关

          写作规范

          友情链接

          总访问量: 今日访问量:

          版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

          主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

          本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

          Baidu
          map