技术抑制的法律规制——以汽车工业为主要视域 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

技术抑制的法律规制——以汽车工业为主要视域

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2012> (1): 98-103

郭德忠. 技术抑制的法律规制——以汽车工业为主要视域[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (1): 98-103.

引用本文:

郭德忠. 技术抑制的法律规制——以汽车工业为主要视域[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (1): 98-103.

GUO Dezhong. Legal Governing on Technology Suppression： Auto Industry as Main Field of Vision[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (1): 98-103.

Citation:

GUO Dezhong. Legal Governing on Technology Suppression： Auto Industry as Main Field of Vision[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (1): 98-103.

技术抑制的法律规制——以汽车工业为主要视域

郭德忠^1,

1.
bob手机在线登陆法学院,北京 100081

基金项目:

教育部人文社会科学研究规划基金资助项目“知识产权滥用的反垄断矫正”(10YJA820025);bob手机在线登陆北京市与中央在京高校共建项目“新能源汽车政策与法规研究”(3230037031101)

Legal Governing on Technology Suppression： Auto Industry as Main Field of Vision

GUO Dezhong^1,

1.
School of Law, Beijing Institute of Technology, Beijing 100081,China

摘要:单边技术抑制主要表现为拒绝许可专利、不使用专利,在汽车及其他技术领域都会遇到,对其可以考虑适用强制许可,但对其追究反垄断法责任则存在较多争议。联合技术抑制主要指两家以上企业以协议或其他方式联合限制新技术的研发和应用,在美国汽车业发展史上,该问题曾经比较突出,为此,美国司法部进行了锲而不舍的反托拉斯指控。从我国目前汽车工业领域技术进展、专利布局情况看,未雨绸缪、提前研究技术抑制与反抑制相关问题以及制定知识产权反垄断法规是有必要的。
- 技术抑制/
- 强制许可/
- 反垄断
Abstract:Unilateral technology suppression that can be encountered in auto and other field mainly includes refusing to license patent and not using patent. To unilateral technology suppression, compulsory license may be appropriate, but antimonopoly responsibility is controversial. Joint technology suppression mainly means that two or more enterprises jointly restrict research, development and application of new technology by agreement or other ways. In the history of American auto, joint technology suppression was prominent so the United States Department of Justice instituted perseverant antitrust accusation. According to the development of technology and patent layout in auto industry of our country, to research problems of technology suppression and anti-suppression in advance and formulate intellectual property antimonopoly rule are necessary.
- technology suppression/
- compulsory license/
- antimonopoly

[2] 张翔. 新能源汽车知识产权的研究[J]. 汽车工程师,2010(10)：17.
[2]	Joel M Cohen,Arthur J Burke. An overview of the antitrust analysis of suppression of technology[J]. 66 Antitrust L.J. 2009：421, 426.
[3] 王澄, 毛金生.油点混合动力电动汽车专利分析和预警研究[C]//国家知识产权局办公室政策研究处.优秀专利调查研究报告集(Ⅵ). 北京：知识产权出版社, 2010：203,197.
[4] 赵英. 我国新能源汽车的发展趋势及问题[J]. 中国科技投资,2010(5)：25.
[5]	单晓光. 专利强制许可制度研究报告[C]//国家知识产权局办公室政策研究处.优秀专利调查研究报告集(Ⅴ). 北京：知识产权出版社, 2008：133.
[6] Jay Dratler Jr. 知识产权许可(上)[M]. 王春燕,译. 北京：清华大学出版社,2003：177.
[7] 国家知识产权局条法司. 新专利法详解[M]. 北京：知识产权出版社,2001：289.
[8] Herbert Hovenkamp, Mark D Janis, Mark A Lemley. IP and antitrust[M].Aspen Publisher, Inc., 2004：13-27, 13-28.
[9] Sergio Baches Opi. The application of the essential facilities doctrine to intellectual property licensing in the European Union and the United States： are intellectual property rights still sacrosanct？[R]. 11 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J. 409,2001.

[1]	孙晋, 王帅.同步修订背景下公司法与反垄断法的冲突与调和. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(5): 97-107.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0748
[2]	俞毛毛, 马妍妍.环境规制抑制了企业金融化行为么？. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(2): 30-43.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.2846
[3]	房海军.社会保险费强制征缴的现实之需、实施困境及其应对. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (3): 166-173.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.3300
[4]	张艳丽, 杜若薇.中国法院对重整计划强制批准的问题与解决. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (6): 132-139,176.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.3381
[5]	方柏兴.对物强制处分的功能定位与结构重塑. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (1): 145-153.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.2789
[6]	尹建华, 弓丽栋, 王森.陷入“惩戒牢笼”:失信惩戒是否抑制了企业创新?——来自废水国控重点监测企业的证据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (6): 9-17.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.5105
[7]	孙瑜晨.反垄断中价格协同行为的认定及其规制逻辑. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (5): 128-136.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2732
[8]	段宏磊.民航业反垄断执法的管制障碍及改革. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (1): 118-125.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0117
[9]	郭德忠.与著作权有关的价格垄断. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (5): 129-133.
[10]	叶轶, 黄锡生.论对行政许可设定中“利益均沾”的规制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (3): 127-132,154.
[11]	杨宇静.美国清洁能源专利诉讼的特点和发展趋势——兼论对中国的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (1): 123-128.
[12]	费威.网络效应强度对最优许可决策的影响分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (2): 65-70,88.
[13]	李晶珠, 赵海峰.外空活动许可制度比较. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (4): 100-109.
[14]	郭德忠.特许经营领域反垄断问题探析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (3): 77-81.
[15]	贾利军.垄断的资源配置效应分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (1): 66-69.
[16]	宋汉林.论民事强制执行中的人权保障. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (2): 18-20.
[17]	李淑霞, 刘云.欧美国家对企业并购的反垄断规制及对我国的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (5): 94-97.
[18]	耿明友.论中国行政强制执行制度的完善. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (5): 26-28.
[19]	贾利军.论转型期中国金融业的反垄断管制实践. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (5): 79-82.
[20]	李先柏.垄断竞争均衡──从短期走向长期. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (2): 72-75.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:989
HTML全文浏览量:0
PDF下载量:175
被引次数:0

技术抑制的法律规制——以汽车工业为主要视域

郭德忠^1,

1. bob手机在线登陆法学院,北京 100081

基金项目:

教育部人文社会科学研究规划基金资助项目“知识产权滥用的反垄断矫正”(10YJA820025);bob手机在线登陆北京市与中央在京高校共建项目“新能源汽车政策与法规研究”(3230037031101)

收稿日期:2011-09-30

关键词:

摘要:单边技术抑制主要表现为拒绝许可专利、不使用专利,在汽车及其他技术领域都会遇到,对其可以考虑适用强制许可,但对其追究反垄断法责任则存在较多争议。联合技术抑制主要指两家以上企业以协议或其他方式联合限制新技术的研发和应用,在美国汽车业发展史上,该问题曾经比较突出,为此,美国司法部进行了锲而不舍的反托拉斯指控。从我国目前汽车工业领域技术进展、专利布局情况看,未雨绸缪、提前研究技术抑制与反抑制相关问题以及制定知识产权反垄断法规是有必要的。

English Abstract

郭德忠. 技术抑制的法律规制——以汽车工业为主要视域[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (1): 98-103.

引用本文:

郭德忠. 技术抑制的法律规制——以汽车工业为主要视域[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (1): 98-103.

GUO Dezhong. Legal Governing on Technology Suppression： Auto Industry as Main Field of Vision[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (1): 98-103.

Citation:

GUO Dezhong. Legal Governing on Technology Suppression： Auto Industry as Main Field of Vision[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (1): 98-103.

参考文献 (9)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发