美国电子证据开示变革及对我国的启示 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

美国电子证据开示变革及对我国的启示

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2012> (1): 114-120

乔雄兵. 美国电子证据开示变革及对我国的启示[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (1): 114-120.

引用本文:

乔雄兵. 美国电子证据开示变革及对我国的启示[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (1): 114-120.

QIAO Xiongbing. On the Revolution of E-Discovery in the U.S. and its Implication for China[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (1): 114-120.

Citation:

QIAO Xiongbing. On the Revolution of E-Discovery in the U.S. and its Implication for China[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (1): 114-120.

美国电子证据开示变革及对我国的启示

乔雄兵^1,

1.
武汉大学国际法研究所,武汉 430072

基金项目:

教育部人文社会科学研究青年基金资助项目“国际民商事司法协助条约在我国实施实证研究”(10YJC820087)

On the Revolution of E-Discovery in the U.S. and its Implication for China

QIAO Xiongbing^1,

1.
Institute of International Law,Wuhan University,Wuhan 430072,China

摘要:新的美国《联邦民事诉讼程序规则》要求当事人尽早处理电子证据开示问题,对因疏忽而出示特权保护的文件规定了“收回”条款,规定了因正常操作而导致电子存储信息的灭失的“安全港”条款。然而,美国电子证据开示制度与欧盟隐私保护法及其他国家的障碍立法等存在明显冲突。为解决冲突,最有效的方式是修订《海牙取证公约》,对域外电子证据开示的问题予以规定。研究美国的电子证据开示制度也可以得出一些对我国有益的启示,主要包括：完善电子证据开示的相关立法;制定个人数据保护的法律;借助公约或双边条约减少与美国电子证据开示的冲突;提高对美国电子证据开示制度的认识等。
- 电子存储信息/
- 证据开示/
- 美国电子证据
Abstract:The new Federal Rules of Civil Procedure require the early attention of parties to E-discovery issues, establish claw back procedure for inadvertently produced privileged documents, and include the“safe harbor” provisions with respect to ESI lost as a result of the routine operation of an electronic information system. However, E-discovery in the U.S. is in conflict with the legislations of privacy and blocking statutes in the EU. In order to resolve the conflicts, we should modify the Hague Evidence Convention. Studying the E-discovery in the U.S.,We can also draw some useful implications for China,which include improving legislations about E-discovery,enacting personal data legislation, using the Hague Evidence Convention or bilateral treaty with the United States to reduce E-discovery conflicts, improving the awareness of the U.S E-discovery,etc.
- electronically stored information/
- discovery/
- e-discovery in the U.S.

[2] Richard Marcus.Only yesterday： reflection on rulemaking response to e-discovery [J]. Fordham. L. Rev.,2004,72：1-5.
[2]	Stephen N Subrin. Discovery in global perspective： are you nuts？[J]. Depaul. L. Rev.,2005,52：299.
[3] Richard L Marcus. E-discovery beyond the federal rules [J].U. Balt. L. Rev.,2008,37：321.
[4] Ken Withers. Two tiers and a safe harbor： federal rule makers grapple with e-discovery [EB/OL].[2011-05-30] http：//files.ali-aba.org/.
[5]	Robert K LU. New federal rules on e-discovery [J]. L.A. Law.,2006：12.
[6] Geoff Howard. Trends of electronic discovery after the december 1,2006 amendments to the federal rules of civil procedure [M]. Litigation and Administration Practice Course Handbook Series,2007：11.
[7] Dawn M Bergin. New federal rules on e-discovery [J]. Ariz. Att'y.,2006,43：22.
[8] Henry S Noyes. Good cause is a bad medicine for the new e-discovery rules [J]. Harv. J. L.& Tech.,2007,21(1)：49.
[9] Salvatore Joseph Bauccio. E-discovery： why and how e-mail is changing the way trials are won and lost [J]. Duq. L. Rev.,2007, 45：282.
[10] Emily Burns. E-discovery one year of the amended federal rules of civil procedure [J]. N Y U Surv. Am. L.,2009,64：205.
[11] Jessica De Bono. Preventing and reducing costs and burdens associated with e-discovery： the 2006 amendments to the federal rules of civil procedure [J]. Mercer L. Rev.,2008,59：963.
[12] Carla L Reyes. The U.S. discovery-EU privacy directive conflict： constructing a three-tiered compliance strategy[J]. Duke J. Comp. & Int'l L.,2009,19：35.
[13] Andreas F Lowenfeld. International litigation and the quest for reasonableness [M]. Clarendon Press,1996：151.
[14] 乔雄兵. 民商事域外取证中的障碍立法探析[J]. 云南大学学报：法学版,2010(4)：99.
[15] Seth Berman. Cross- border challenge for e-discovery [J]. Bus. L. Int'l,2010,11(2)：123.
[16] Thomas Y Allman. The sedona principles and the 2006 federal rule amendments addressing e-discovery[J]. Fed. Cts. L. Rev., 2009,1：63.
[17] Amor Esteban. E-discovery, privacy, and the transfer of data across border： proposed solution for cutting the gordian knot [J]. Sedona Conf. J.,2009, 10：263.
[18] Conclusions and Recommendations of the 2009 Special Commission. The practical operation of the hague apostille, service, taking of evidence and access to justice conventions[EB/OL].(2011-05-20).http：//www.hcch.net/index_en.php？act=conventions.publications&dtid=2&cid=82.
[19] 江伟,陈界融. 中华人民共和国证据法建议稿(第3稿)[EB/OL].(2008-08-18)[2011-04-30]. http：//www.civillaw.com.cn/article/.
[20] 智专快讯. 从Adams案看中国公司如何应对美国“电子取证程序” [EB/OL].(2009-11-16)(2011-04-30).中国知识产权报资讯网.http：//www.cipnews.com.cn/.

[1]	万佳彧, 徐宇哲, 周勤.数字金融对企业投资效率的影响——来自中国上市公司的经验证据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, (): -.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.6001
[2]	陶焜炜.刑事证据审查体系的层阶化再造——以规范要素的系统性整合为基点. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.
[3]	李红雨, 赵坚.中国技术创新产出的空间分布——来自中国地级以上区域的证据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 82-92.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.6006
[4]	林洋.初步证据的内涵冲突与概念匡正. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 150-156.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1318
[5]	尹建华, 弓丽栋, 王森.陷入“惩戒牢笼”:失信惩戒是否抑制了企业创新?——来自废水国控重点监测企业的证据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (6): 9-17.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.5105
[6]	刘志坚, 丁国民.大数据视野下环境侵权诉讼证据制度的优化. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (6): 138-146.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2979
[7]	傅传锐, 杨群.政治关联、竞争地位与混合并购——来自中国A股证券市场的经验证据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (5): 61-71.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2046
[8]	文洪星, 韩青, 刘锦怡.资源禀赋与企业能力会影响企业质量认证吗?——来自225家农业龙头企业的证据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (2): 94-102.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0213
[9]	刘玉新, 王学普, 张建卫, 彭凯平.家庭心理需求及其对家庭幸福的影响——基于1 139个家庭的研究证据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (5): 98-104.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0513
[10]	李慧云, 张林, 张玥.MD&A信息披露、财务绩效与市场反应——来自中国沪市的经验证据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (1): 89-96.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0113
[11]	陈亚芸.卫星遥感数据法庭可证据性法律问题研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (3): 114-119.
[12]	周学峰.解读美国电子监控制度的演变. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 110-118.
[13]	杜雯翠.环保投资、环境技术与环保产业发展——来自环保类上市公司的经验证据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (3): 47-53.
[14]	庞华玲.电子假账的法律治理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (1): 12-14.
[15]	石小平.电子文件有效管理数学模型分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (6): 100-102.
[16]	魏素艳, 张红.高新技术企业价值影响因素的实证分析——来自沪深两市电子信息技术行业的经验数据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (5): 60-64.
[17]	李书芹.人才资源对美国微电子产业发展的影响及其对我国的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (5): 118-120.
[18]	刘蕾.美国合理根据证明标准及对我国证据法的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (3): 29-32.
[19]	严宇翔, 刘瑜.E-mail证据能力及其证明力探析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (2): 32-33.
[20]	郑远民, 易志斌.试论公证在电子合同中的应用价值. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (2): 93-96.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:1224
HTML全文浏览量:2
PDF下载量:230
被引次数:0

美国电子证据开示变革及对我国的启示

乔雄兵^1,

1. 武汉大学国际法研究所,武汉 430072

基金项目:

教育部人文社会科学研究青年基金资助项目“国际民商事司法协助条约在我国实施实证研究”(10YJC820087)

收稿日期:2011-06-08

关键词:

电子存储信息/

美国电子证据

摘要:新的美国《联邦民事诉讼程序规则》要求当事人尽早处理电子证据开示问题,对因疏忽而出示特权保护的文件规定了“收回”条款,规定了因正常操作而导致电子存储信息的灭失的“安全港”条款。然而,美国电子证据开示制度与欧盟隐私保护法及其他国家的障碍立法等存在明显冲突。为解决冲突,最有效的方式是修订《海牙取证公约》,对域外电子证据开示的问题予以规定。研究美国的电子证据开示制度也可以得出一些对我国有益的启示,主要包括：完善电子证据开示的相关立法;制定个人数据保护的法律;借助公约或双边条约减少与美国电子证据开示的冲突;提高对美国电子证据开示制度的认识等。

English Abstract

乔雄兵. 美国电子证据开示变革及对我国的启示[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (1): 114-120.

引用本文:

乔雄兵. 美国电子证据开示变革及对我国的启示[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (1): 114-120.

QIAO Xiongbing. On the Revolution of E-Discovery in the U.S. and its Implication for China[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (1): 114-120.

Citation:

QIAO Xiongbing. On the Revolution of E-Discovery in the U.S. and its Implication for China[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (1): 114-120.

参考文献 (20)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发