力量不对等供应链下游寡头行为演化机理 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

力量不对等供应链下游寡头行为演化机理

韩敬稳,赵道致

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2012> (2): 51-57

韩敬稳, 赵道致. 力量不对等供应链下游寡头行为演化机理[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (2): 51-57.

引用本文:

韩敬稳, 赵道致. 力量不对等供应链下游寡头行为演化机理[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (2): 51-57.

HAN Jingwen, ZHAO Daozhi. Evolutionary Mechanism of Downstream Duopoly’s Behavior on Supply Chain with Unbalanced Bargaining Power[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (2): 51-57.

Citation:

HAN Jingwen, ZHAO Daozhi. Evolutionary Mechanism of Downstream Duopoly’s Behavior on Supply Chain with Unbalanced Bargaining Power[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (2): 51-57.

力量不对等供应链下游寡头行为演化机理

韩敬稳¹,
赵道致¹

1.
天津大学管理与经济学部, 天津 300072

基金项目:

国家自然科学基金资助项目 (70771073,70771071,71002007,71172018);教育部新世纪优秀人才基金资助项目(NCET-07-0595);天津市高等学校科技发展基金计划项目(20102127)

Evolutionary Mechanism of Downstream Duopoly’s Behavior on Supply Chain with Unbalanced Bargaining Power

HAN Jingwen¹,
ZHAO Daozhi¹

1.
School of Management, Tianjin University, Tianjin 300072, China

摘要:以常见的垄断竞争的供应商和寡头竞争的强势零售商组成的供应链为研究对象,应用演化博弈论中双种群演化模型探讨供应商讨价还价能力对强势零售商使用买方势力行为的影响,得到强势零售商对供应商交易行为的演化稳定策略(ESS)。研究表明,供应商的讨价还价能力和零售商转嫁成本策略导致的交易成本和风险成本是影响ESS的重要因素,供应商较高的讨价还价能力及转嫁成本策略导致的较高的交易成本和风险成本,将有助于消除零售商滥用买方势力的行为。
- 力量不对等供应链/
- 演化博弈/
- 演化稳定策略(ESS)
Abstract:Taking the supply chain consisting of many monopolistic competitive suppliers and two oligarch competitive retailers as the research object,we investigate how suppliers’bargaining power affect stronger retailer’s buyer power abuse and get the evolutionary stable strategy(ESS) of retailer’s transaction behavior to suppliers through the double groups’evolutionary model of Evolutionary game theory. The results show that suppliers’stronger bargaining power and the higher transaction and risk cost which are induced by the strategy of retailer’s transferring cost to suppliers can help to eliminate retailer’s buyer power abuse.
- supply chain with unbalanced bargaining power/
- evolutionary game/
- evolutionary stable strategies (ESS)

[1]	Zhao D,Fang M. The key of network manufacturing: intergrating material,information,capital and knowledge flows[C]//The Proceedings of the 7th Annual International Manufacturing Symposium (ISBN1-902546-23-7),Cambridge,UK,Sep. 2002.
[2]	Whang S. Coordination in operations: a taxonomy[J]. Journal of Operations Management,1995,12(3-4):413-422.
[3]	Tommy S G. Steinar V. Consumer heterogeneity,incomplete information and pricing in a duopoly with switching cost[J]. Information Economics and Policy,2003,15(3):384-401.
[4]	Wu J,Zhai X,Huang Z. Incentives for information sharing in duopoly with capacity constraints[J]. The International Journal of Management Science. 2008,36(6):963-975.
[5]	Borger B D,Dender K V. Prices,capacities and service levels in a congestible bertrand duopoly[J]. Journal of Urban Economics,2006,60(2):264-283.
[6]	Puzzello D. Tie-breaking rules and divisibility in experimental duopoly markets[J]. Journal of Economic Behavior and Organization,2008,67(1):164-179.
[7]	石岿然,肖条军. 双寡头零售市场的演化稳定策略[J]. 系统工程理论与实践,2004,12:24-28.
[8]	Sucky E. A bargaining model with asymmetric information for a single supplier single buyer problem[J]. European Journal of Operational Research,2006,171(2):516-535.
[9]	艾兴政,唐小我. 基于讨价还价能力的竞争供应链渠道结构绩效研究[J]. 管理工程学报,2007,21(2):123-125.
[10]	Hua Z,Li S. Impacts of demand uncertainty on retailers dominance and manufacturer-retailer supply chain cooperation[J].The International Journal of Management Science,2008,36(5):697-714.
[11]	Michaele P. Competitive strategy[M]. New York: Free Press,1980.
[12]	Xiao T,Yu G.. Supply chain disruption management and evolutionarily stable strategies of retailers in the quantity—setting duopoly situation with homogeneous goods[J]. European Journal of Operational Research,2006,173(2):648-668.
[13]	Yu H,Zeng A Z,Zhao L. Analysing the evolutionary stability of the vendor- managed inventory supply chains[J]. Computer &industrial engineering,2009,56(1):274-282.
[14]	王玉燕,李邦义,申亮. 两个生产商的逆向供应链演化博弈分析[J]. 系统工程理论与实践,2008(4):43-49.
[15]	Friedman D. Evolutionary game in economics[J]. Econometrica,1991,59(3):637-666.
[16]	Hofbauer J,Sigmund K. Evolutionary games and population dynamics[J]. Cambridge University Press,Cambridge,1998.

[1]	于跃, 李雷鸣.私家车合乘共享背景下居民通勤模式选择行为演化博弈. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(2): 112-122.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.1211
[2]	张浩, 涂国平, 庄道元.季节交替下农业废弃物第三方治理稳定性研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 42-48.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3065
[3]	赵领娣, 赵志博, 李莎莎.白洋淀农业面源污染治理分析——基于政府与农户演化博弈模型. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 48-56.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1475
[4]	司红运, 施建刚, 吴光东, 王欢明.废弃共享单车回收治理的多主体博弈演化. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 109-121.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.6399
[5]	赵昕, 白雨, 丁黎黎, 薛岳梅.政府参与下核证减排量质押融资演化博弈. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 29-40.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1619
[6]	陆菊春, 欧阳寒旭, 韩璐.多主体互动博弈下建筑企业低碳转型的演化机理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (1): 17-26.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.0625
[7]	陈玉洁, 仲伟周.基于演化博弈的僵尸企业退出机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 59-66.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1164
[8]	张娟, 耿弘, 张钦, 刘海楠.网络消费市场信用缺失治理之演化博弈分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (4): 64-71.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3654
[9]	孙嘉楠, 肖忠东.政府规制下废旧汽车非正规回收渠道的演化博弈. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (5): 26-36.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.5318
[10]	卢珂, 周晶, 林小围.基于三方演化博弈的网约车出行市场规制策略. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (5): 97-104.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1758
[11]	范斌, 周德群.中央与地方政府促进产业发展的关系——基于光伏产业准入规制政策的演化博弈分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (3): 8-14.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2128
[12]	陆菊春, 张瑞雪.碳排放权初始分配中防范企业逆向选择的演化博弈. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (4): 28-35.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0404
[13]	叶杰.教学激励日增下的大学教师“科研热”——基于演化博弈的分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (3): 158-165.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0321
[14]	彭本红, 谷晓芬, 武柏宇.电子废弃物回收产业链多主体协同演化的仿真分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (2): 53-63.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0210
[15]	吴文清, 张海红, 赵黎明.竞合视角下企业组织联盟知识共享演化与激励. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (5): 63-68.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0509
[16]	李鹏.中国与中亚国家能源合作问题——基于演化博弈模型的分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (6): 30-37.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0604
[17]	刘全龙, 李新春.中国煤矿安全监察监管演化博弈有效稳定性控制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (4): 49-56.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0407
[18]	王冀宁, 陈铭, 陈庭强.中国金融市场监管行为的演化博弈研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (5): 60-66.
[19]	斯文.场外衍生品市场监管的演化博弈分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (3): 39-46.
[20]	姚丰桥, 陈通.有限理性的Stackelberg双寡头技术创新演化博弈分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (4): 25-28,57.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:964
HTML全文浏览量:2
PDF下载量:95
被引次数:0

力量不对等供应链下游寡头行为演化机理

韩敬稳¹,
赵道致¹

1. 天津大学管理与经济学部, 天津 300072

基金项目:

国家自然科学基金资助项目 (70771073,70771071,71002007,71172018);教育部新世纪优秀人才基金资助项目(NCET-07-0595);天津市高等学校科技发展基金计划项目(20102127)

收稿日期:2010-12-20

关键词:

力量不对等供应链/

演化稳定策略(ESS)

摘要:以常见的垄断竞争的供应商和寡头竞争的强势零售商组成的供应链为研究对象,应用演化博弈论中双种群演化模型探讨供应商讨价还价能力对强势零售商使用买方势力行为的影响,得到强势零售商对供应商交易行为的演化稳定策略(ESS)。研究表明,供应商的讨价还价能力和零售商转嫁成本策略导致的交易成本和风险成本是影响ESS的重要因素,供应商较高的讨价还价能力及转嫁成本策略导致的较高的交易成本和风险成本,将有助于消除零售商滥用买方势力的行为。

English Abstract

韩敬稳, 赵道致. 力量不对等供应链下游寡头行为演化机理[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (2): 51-57.

引用本文:

韩敬稳, 赵道致. 力量不对等供应链下游寡头行为演化机理[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (2): 51-57.

HAN Jingwen, ZHAO Daozhi. Evolutionary Mechanism of Downstream Duopoly’s Behavior on Supply Chain with Unbalanced Bargaining Power[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (2): 51-57.

Citation:

HAN Jingwen, ZHAO Daozhi. Evolutionary Mechanism of Downstream Duopoly’s Behavior on Supply Chain with Unbalanced Bargaining Power[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (2): 51-57.

参考文献 (16)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发