海外投资者的外交保护及困境——以国籍原则为中心 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

海外投资者的外交保护及困境——以国籍原则为中心

郭堃,杨卫东

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2012> (2): 131-137

郭堃, 杨卫东. 海外投资者的外交保护及困境——以国籍原则为中心[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (2): 131-137.

引用本文:

郭堃, 杨卫东. 海外投资者的外交保护及困境——以国籍原则为中心[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (2): 131-137.

GUO Kun, YANG Weidong. The Diplomatic Protection and its Dilemmas —Based on the Principle of Nationality[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (2): 131-137.

Citation:

GUO Kun, YANG Weidong. The Diplomatic Protection and its Dilemmas —Based on the Principle of Nationality[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (2): 131-137.

海外投资者的外交保护及困境——以国籍原则为中心

郭堃¹,
杨卫东¹

1.
华北电力大学人文社会科学学院, 北京 102206

基金项目:

教育部社科规划基金资助项目“石油基金法律制度国际比较-兼论我国石油基金法律制度的建构”(10YJA820121)

The Diplomatic Protection and its Dilemmas —Based on the Principle of Nationality

GUO Kun¹,
YANG Weidong¹

1.
School of Humanities and Social Sciences, North China Electric Power University, Beijing 102206, China

摘要:国籍原则是“中心”仲裁机制和外交保护制度的共有原则,但其具体内容和要求存在重大差异。《外交保护条款草案》第17条在投资者外交保护事项上似乎确立了“中心”仲裁机制优先适用的特别法地位。然而,由于《关于解决一国和他国国民之间投资争端公约》第27(1)条建立在投资者始终拥有单一国籍的假定前提之下,在多重国籍投资者以及投资者国籍发生变更的情况下,此类投资者的外交保护便会面临众多困境;同时,坚持ICSID仲裁机制的优先性将对外交保护制度形成严重冲击。
- 外交保护/
- 国籍原则/
- ICSID仲裁机制
Abstract:The principle of nationality is shared by ICSID arbitration mechanism and the regime for diplomatic protection; however, there are lots of major conflicts on the contents and requirements between both systems. It seems that article 17 of Draft articles on Diplomatic Protection establishes the priority of ICSID arbitration mechanism over diplomatic protection regime of foreign investors. Article 27(1)of ICSID Convention is constructed on the premise that foreign investors constantly possess single nationality, those investors with multi-nationalities or whose nationality has been changed will face many morasses. Meanwhile, the priority of ICSID arbitration mechanism will seriously undermine the system of diplomatic protection.
- diplomatic protection/
- the principle of nationality/
- ICSID arbitration mechanism

[1]	伊恩·布朗利. 国际公法原理[M]. 曾令良,余敏友,译. 北京:法律出版社,2003:533.
[2]	李浩培. 国籍问题的比较研究[M]. 上海:商务印书馆,1979:20.
[3]	Patrick Dumberry. Obsolete and unjust: the rule of continuous nationality in the context of state succession[J].Nordic Journal of International Law,2007,76:153-183.
[4]	Stephen J Knight,Angus J O’Brien. Ahmadou sadio diallo republic of guinea v democratic republic of the congo,clarifying the scope of diplomatic protection of corporate and shareholder rights [J]. Melbourne Journal of International Law,2008,9:346.
[5]	Ibrahim F I Shihata. The experience of ICSID [J]. ICSID Review-Foreign Investment Law Journal,2000,15:303,304.
[6]	陈安,蔡从燕. 国际投资法的新发展与中国双边投资条约的新实践[M]. 上海:复旦大学出版社,2007:46-50.
[7]	Francisco Orrego Vicuna. Changing approaches to the nationality of claims[J]. ICSID Review-Foreign Investment Journal,2000,15:343.
[8]	Douglas Z. The hybrid foundations of investment treaty arbitration [M]. British Ybk Intl L,2003:74.
[9]	Christoph H. Schreuer. The ICSID convention: a commentary [M]. Cambridge University Press,2001:277.

[1]	李泽栩, 陈立新.劳动原则与重塑社会生活. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(3): 8-14.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0026
[2]	高郦梅.产权保护视野下违法合同无效规则的法律后果——兼论诚实信用原则的矫正功能. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, (): -.
[3]	林星阳.环境税视野下税收中性原则的协调路径. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(2): 131-140.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.4686
[4]	黄丽君.等同原则的限制性规则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(1): 162-170.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.3386
[5]	高乐鑫.美国航班超售的非歧视原则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (6): 121-127.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2607
[6]	郝秀辉, 王锡柱.论航空产品责任的承担主体及其归责原则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (1): 121-128.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0116
[7]	彭峰.环境法中“风险预防”原则之再探讨. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (2): 126-130.
[8]	许健.论国际法之“人类共同利益”原则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (5): 112-116,131.
[9]	李晓明.专利侵权中等同原则适用的发展. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (2): 108-111.
[10]	王国语.外空活动商业化背景下空间法中的国籍联系. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (6): 86-90,96.
[11]	周铭川.枉法仲裁罪主体问题探析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (6): 106-111.
[12]	汪全胜.法律适用原则竞合时的司法选择. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (5): 10-14.
[13]	黄勇生.论《新潮》的办刊原则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (4): 112-116.
[14]	左世泽.罪刑法定原则的产生与演变. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (6): 26-28.
[15]	孙天全.试论禁止权利滥用原则的性质和功能. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (2): 27-30.
[16]	胡安潮.对侵权法归责原则的思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (4): 29-32.
[17]	兰毅辉.科技无害假设原则及其对科技发展的意义. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (2): 76-79.
[18]	王燕生, 孔昭君.论物业管理的观念和原则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (2): 60-64.
[19]	张艳丽.人民法院对仲裁裁决监督程序的修改与完善. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (1): 45-50.
[20]	杨裕钦.WTO的透明度原则的理论分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (4): 45-47.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:920
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:124
被引次数:0

海外投资者的外交保护及困境——以国籍原则为中心

郭堃¹,
杨卫东¹

1. 华北电力大学人文社会科学学院, 北京 102206

基金项目:

教育部社科规划基金资助项目“石油基金法律制度国际比较-兼论我国石油基金法律制度的建构”(10YJA820121)

收稿日期:2011-07-11

关键词:

ICSID仲裁机制

摘要:国籍原则是“中心”仲裁机制和外交保护制度的共有原则,但其具体内容和要求存在重大差异。《外交保护条款草案》第17条在投资者外交保护事项上似乎确立了“中心”仲裁机制优先适用的特别法地位。然而,由于《关于解决一国和他国国民之间投资争端公约》第27(1)条建立在投资者始终拥有单一国籍的假定前提之下,在多重国籍投资者以及投资者国籍发生变更的情况下,此类投资者的外交保护便会面临众多困境;同时,坚持ICSID仲裁机制的优先性将对外交保护制度形成严重冲击。

English Abstract

郭堃, 杨卫东. 海外投资者的外交保护及困境——以国籍原则为中心[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (2): 131-137.

引用本文:

郭堃, 杨卫东. 海外投资者的外交保护及困境——以国籍原则为中心[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (2): 131-137.

GUO Kun, YANG Weidong. The Diplomatic Protection and its Dilemmas —Based on the Principle of Nationality[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (2): 131-137.

Citation:

GUO Kun, YANG Weidong. The Diplomatic Protection and its Dilemmas —Based on the Principle of Nationality[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (2): 131-137.

参考文献 (9)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发