前景理论的职务舞弊行为决策 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

前景理论的职务舞弊行为决策

陈艳,刘欣远

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2012> (3): 9-17

陈艳, 刘欣远. 前景理论的职务舞弊行为决策[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (3): 9-17.

引用本文:

陈艳, 刘欣远. 前景理论的职务舞弊行为决策[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (3): 9-17.

CHEN Yan, LIU Xinyuan. Occupational Fraud Decision-Making Based on Prospect Theory[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (3): 9-17.

Citation:

CHEN Yan, LIU Xinyuan. Occupational Fraud Decision-Making Based on Prospect Theory[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (3): 9-17.

前景理论的职务舞弊行为决策

陈艳¹,
刘欣远¹

1.
东北财经大学会计学院, 大连 116023

基金项目:

教育部人文社会科学基金资助项目“基于行为经济学的会计舞弊形成机理及控制策略研究”(11YJA630007)

Occupational Fraud Decision-Making Based on Prospect Theory

CHEN Yan¹,
LIU Xinyuan¹

1.
Accounting College, Dongbei University of Finance and Economics, Dalian 116023, China

摘要:以前景理论为决策模型,以认知偏差为切入点,重点分析职务舞弊决策过程中,主观影响因素即认知偏差对舞弊决策模型的价值函数与权重函数的作用机理;以问卷调查的形式对企业管理者、一般财务从业者以及未来财务从业者的职务舞弊倾向进行调查统计分析。结果表明:锚定与调整偏差、可得性偏差、代表性偏差和过度自信会加大行为人的舞弊倾向;相较于已从业人员,认知偏差对于未来财务从业者具有更大的影响,尤其是对权重函数的影响方面更为显著。
- 职务舞弊/
- 前景理论/
- 认知偏差/
- 行为决策/
- 舞弊倾向
Abstract:The thesis analyzes the mechanism of fraud decision-making on the foundation of prospect theory and cognitive bias,using questionnaire survey to investigate fraud tendency,the respondents including managers of the organization,financial workers and students who will be engaged in such kind of work. The outcome of statistical analysis makes it clear that the four types of cognitive bias(anchor and adjustment,availability,representative,and over confidence) will strengthen decision-maker’s tendency of fraud;In comparison with the respondents who have already engaged in work,cognitive bias have more effect on student respondents,especially on the aspect of weighting function.
- occupational fraud/
- prospect theory/
- cognitive bias/
- behavioral decisio/
- tendency of fraud

[1]	ACFE. Association of certified fraud examiners[R]. Report to the Nation Occupational Fraud and Abuse,2010:4-5.
[2]	何大安. 选择行为的理性与非理性融合[M]. 上海:上海人民出版社,2006:6-7.
[3]	金雪军,杨晓兰. 行为经济学[M]. 北京:首都经济贸易大学出版社,2009.
[4]	丹尼尔·卡尼曼,保罗·斯洛维奇,阿莫斯·特维斯基. 不确定状况下的判断[M]. 北京:中国人民大学出版社,2008.
[5]	王军. 管理决策中的个体认知偏差研究[D]. 沈阳:辽宁大学,2009.
[6]	陈艳,田文静. 基于行为经济学的会计舞弊行为研究[J]. 会计师,2011(6):4-9.
[7]	曾向红,汪艳芳. 高校会计职业道德教育新思考[J]. 财会月刊,2011(3):106-107.
[8]	李爱梅. 心理账户与非理性经济决策行为研究[M]. 北京:经济科学出版社,2007:29-33,97-105.
[9]	陈韶君. 我国资本市场审计寻租及其治理对策研究[J].审计与经济研究,2006(6):24-27.
[10]	綦好东. 会计舞弊的经济解释[J].会计研究,2002 (8):22-27.
[11]	张俊民,林野萌,刘彬. 上市公司会计舞弊识别及治理理论研究现状与展望[J].会计研究,2010(9):92-95.
[12]	何玉. 职务舞弊与内部控制、内部审计——兼评法国兴业银行职务舞弊案例[J].审计研究,2009 (2):91-96.
[13]	张玲. 心理因素如何影响风险决策中的价值运算？——兼谈Kahneman的贡献[J]. 心理科学进展,2003,11(3):274-280.
[14]	杨建池,王运吉,钱大庆. 等. 基于前景理论的决策模型研究[J].系统仿真学报,2009 (5):2469-2472.
[15]	郑雨明. 决策判断中认知偏差及其干预策略[J]. 统计与决策,2007 (5):48-51.
[16]	约翰·D·奥加拉. 公司舞弊:发现与防范案例研究[M]. 大连:东北财经大学出版社,2009:24-35.
[17]	王宁,茅宁.对有限理性个体投资者心理偏差的研究新进展[J]. 经济理论与经济管理,2005 (6):58-63.
[18]	张莉,傅小兰,孙宇浩. 判断偏差分析的认知——生态取样途径[J]. 心理科学进展,2003,11 (6):601-606.
[19]	廖艳娟. 内部控制与舞弊防范:作用及局限性的思考[J]. 财务与会计,2008 (3):19-20.

[1]	吕铖钢.税务行政裁量权的理论阐释、行为纠偏与路径选择. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(2): 152-160.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.3406
[2]	李卫东, 李宁.他者想象与自我认知：中美民众国家形象认知研究_^*. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.
[3]	葛强.朱子学与日本近世儒学的一元论倾向. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (5): 160-165.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2716
[4]	詹泽雄, 吴宗法, 程国雄.基于前景价值与下偏二阶矩的投资组合优化研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (2): 55-66.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0208
[5]	沈鹏熠, 王志平.在线零售商营销道德行为的消费者响应机理——理论模型及实证检验. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (6): 81-89.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0611
[6]	冉伦, 武丹, 雷俊丽.框架效应影响下的航空收益管理决策偏差. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (1): 83-88.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0112
[7]	简惠云, 王国顺, 许民利.“报童问题”订购决策的实验研究及行为分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (3): 51-60.
[8]	郑君君, 韩笑.心理异质对前景博弈策略选择影响研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (4): 64-69.
[9]	庄建球.行政职务消费货币化改革的经济学分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 77-80.
[10]	岳婷, 龙如银, 戈双武.江苏省城市居民节能行为影响因素模型——基于扎根理论. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (1): 34-39.
[11]	张波, 隽志才, 倪安宁.前景理论在出行行为研究中的适用性. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (1): 54-62.
[12]	张毅祥, 王兆华.基于计划行为理论的节能意愿影响因素——以知识型员工为例. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (6): 7-13.
[13]	佘廉, 王雨萱, 吴国斌.谣言引发集合行为的影响因素分析——基于扎根理论. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (6): 129-136.
[14]	黄攸立, 周琴.人格特质在员工离职倾向决定中的调节效应研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (4): 32-37.
[15]	胡虎, 黄恒学, 胡海.职务犯罪的情境因素及预防. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (4): 5-7.
[16]	高博.道德认知的尝试与解读——高校德育答辩的理论和意义. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (4): 130-133.
[17]	王贵明, 刘佳.今韵古风——论埃兹拉·庞德诗歌翻译和创作中的仿古倾向. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (6): 79-85.
[18]	林春燕, 朱东华.我国机构投资者认知偏差的实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (3): 54-57.
[19]	傅宏宇.美国会计舞弊事件的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (2): 19-24.
[20]	刘应宗.决策本质简论. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (3): 3-8.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:1447
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:156
被引次数:0

前景理论的职务舞弊行为决策

陈艳¹,
刘欣远¹

1. 东北财经大学会计学院, 大连 116023

基金项目:

教育部人文社会科学基金资助项目“基于行为经济学的会计舞弊形成机理及控制策略研究”(11YJA630007)

收稿日期:2012-02-28

关键词:

摘要:以前景理论为决策模型,以认知偏差为切入点,重点分析职务舞弊决策过程中,主观影响因素即认知偏差对舞弊决策模型的价值函数与权重函数的作用机理;以问卷调查的形式对企业管理者、一般财务从业者以及未来财务从业者的职务舞弊倾向进行调查统计分析。结果表明:锚定与调整偏差、可得性偏差、代表性偏差和过度自信会加大行为人的舞弊倾向;相较于已从业人员,认知偏差对于未来财务从业者具有更大的影响,尤其是对权重函数的影响方面更为显著。

English Abstract

陈艳, 刘欣远. 前景理论的职务舞弊行为决策[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (3): 9-17.

引用本文:

陈艳, 刘欣远. 前景理论的职务舞弊行为决策[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (3): 9-17.

CHEN Yan, LIU Xinyuan. Occupational Fraud Decision-Making Based on Prospect Theory[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (3): 9-17.

Citation:

CHEN Yan, LIU Xinyuan. Occupational Fraud Decision-Making Based on Prospect Theory[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (3): 9-17.

参考文献 (19)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发