亚轨道旅游合同领域当事人意思自治的适用 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

亚轨道旅游合同领域当事人意思自治的适用

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2012> (3): 110-116

朱莉. 亚轨道旅游合同领域当事人意思自治的适用[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (3): 110-116.

引用本文:

朱莉. 亚轨道旅游合同领域当事人意思自治的适用[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (3): 110-116.

ZHU Li. The Application of the Principle of Parties’Autonomy in the Sub-orbital Tourism Contract[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (3): 110-116.

Citation:

ZHU Li. The Application of the Principle of Parties’Autonomy in the Sub-orbital Tourism Contract[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (3): 110-116.

亚轨道旅游合同领域当事人意思自治的适用

朱莉¹

1.
哈尔滨工业大学法学院, 哈尔滨 150001

基金项目:

黑龙江省社会科学专项基金资助项目“法律选择权的配置模式”(10D039)

The Application of the Principle of Parties’Autonomy in the Sub-orbital Tourism Contract

ZHU Li¹

1.
School of Law, Haerbin Institute of Technology, Haerbin 150001, China

摘要:亚轨道旅游合同作为新出现的合同种类,对应的法律适用原则需要满足该合同的特点所提出的具体法律适用要求,当事人意思自治在此方面具有明显优势。受到该合同特点的影响,需要对当事人意思自治做出限制的情况无法避免。在亚轨道旅游合同领域,对当事人意思自治做出的限制应当是为确保其适用效果而做出的,其属于意思自治原则的自我调节功能。这种限制不应扩张到对当事人的选法对象做出具体限制的领域。
- 当事人意思自治/
- 亚轨道旅游合同/
- 适当限制
Abstract:The sub-orbit tourism contract as a new contract has made it necessary that the related applicable principles should meet the requirements that have been put forward by such a contract. The characters of the sub-orbit tourism contract have offered the concrete requirements for choosing the way for applying laws. The principle of parties’ autonomy has obvious advantages to meet those requirements. It can’t be avoided to limit the principle of parties’ autonomy. However, the limitation should guarantee the function of the principle and should not expand to limit the object of law choice.
- the principle of parties’ autonomy/
- sub-orbital tourism contract/
- the proper limitation

[1]	Joanne Irene Gabrynowicz. One half century and counting:the evolution of U. S. national space law and three long-term emerging issues[R]. Harvard Law and Policy Review,2010:406.
[2]	李双元. 国际私法学[M]. 北京:北京大学出版社,2001:326.
[3]	林一平. 亚轨道游览飞机与太空旅游[J]. 国际太空,2008(11):34.
[4]	薄守省. 从美俄卫星相撞事件看航天活动之损害赔偿责任[J]. 暨南学报:哲学社会科学,2010(4):18.
[5]	Stephan Hobe. Legal aspects of space tourism[R]. Nebraska Law Review,2007:450.
[6]	Catherine E Parsons. Space tourism:regulating passage to the happiest place off earth[R]. Chapman Law Review,2006:497-522.
[7]	吕岩峰. 当事人意思自治原则论纲[C]//吕岩峰.论国际法. 长春:吉林人民出版社,2005:183.
[8]	Harvard College Fellows. Commercialization of space commercial space launch amendents act of 2004[J]. Harvard Journal of Law and Technology,2004(3):619.
[9]	朱莉. 当事人意思自治的适用限制研究——以市场与规制为分析视角[J]. 当代法学, 2009(2):80-81.
[10]	吕岩峰. 当事人意思自治原则内涵探析[C]//吕岩峰.论国际法.长春:吉林人民出版社,2005:162.

[1]	林珊.何以为“家”：《民法典》视域下家庭成员身份与亲属身份适当分离的逻辑证成. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, (): -.
[2]	袁锋.接入服务提供商版权责任适当性扩张研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(4): 165-172.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.9496
[3]	黄丽君.等同原则的限制性规则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(1): 162-170.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.3386
[4]	袁野.论住房租赁合同中出租人的解除权限制——兼评《住房租赁和销售管理条例（征求意见稿）》. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (6): 160-170.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1752
[5]	田红, 丁长安.区域旅游业碳排放的时空差异——以山东省为例. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (6): 45-54.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2396
[6]	黄玉烨, 鲁甜.专利停止侵害请求权限制的司法适用——以专利司法解释(二)第26条为视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (3): 122-131.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1261
[7]	古祖雪.国际法上的通信自由及其限制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (2): 112-120.
[8]	夏春利.作为人类共同继承财产的频谱和轨道资源. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (2): 103-107,116.
[9]	郑智航, 张杨.作为人权的未成年人适当照顾权及其结构. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (2): 123-132.
[10]	周学峰.美国通用航空产品责任限制制度及其启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 97-103,111.
[11]	褚福磊, 叶龙.轨道交通司机胜任特征模型构建. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (5): 58-63.
[12]	夏春利.ITU空间频率轨道资源分配与协调规则研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (6): 91-96.
[13]	冯江峰.清末的出版自由与报律的限制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (2): 102-107.
[14]	王欣.从反叛到回归——克鲁亚克的信仰之路. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (4): 67-71.
[15]	李燕军, 魏红涛.旅游bob真人app下载模式探析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (2): 35-38.
[16]	张维维.澳大利亚高等教育对我们的几点启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (3): 94-97.
[17]	胡玉霞, 苏欣.民事司法鉴定启动程序中对当事人权利的适度保障. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (5): 35-38.
[18]	秦华镇.“X化”结构构成限制及条件. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (4): 76-78.
[19]	杨志祥.船舶油污损害赔偿责任限制的国际立法及对我国之借鉴. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (3): 58-60.
[20]	罗丽.日本的医疗合同. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (1): 51-55.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:948
HTML全文浏览量:0
PDF下载量:125
被引次数:0

亚轨道旅游合同领域当事人意思自治的适用

朱莉¹

1. 哈尔滨工业大学法学院, 哈尔滨 150001

基金项目:

黑龙江省社会科学专项基金资助项目“法律选择权的配置模式”(10D039)

收稿日期:2012-03-19

关键词:

当事人意思自治/

亚轨道旅游合同/

摘要:亚轨道旅游合同作为新出现的合同种类,对应的法律适用原则需要满足该合同的特点所提出的具体法律适用要求,当事人意思自治在此方面具有明显优势。受到该合同特点的影响,需要对当事人意思自治做出限制的情况无法避免。在亚轨道旅游合同领域,对当事人意思自治做出的限制应当是为确保其适用效果而做出的,其属于意思自治原则的自我调节功能。这种限制不应扩张到对当事人的选法对象做出具体限制的领域。

English Abstract

朱莉. 亚轨道旅游合同领域当事人意思自治的适用[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (3): 110-116.

引用本文:

朱莉. 亚轨道旅游合同领域当事人意思自治的适用[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (3): 110-116.

ZHU Li. The Application of the Principle of Parties’Autonomy in the Sub-orbital Tourism Contract[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (3): 110-116.

Citation:

ZHU Li. The Application of the Principle of Parties’Autonomy in the Sub-orbital Tourism Contract[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (3): 110-116.

参考文献 (10)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发