司法如何认知:以“二阶论”为视角——与阎朝秀教授商榷 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

司法如何认知:以“二阶论”为视角——与阎朝秀教授商榷

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2012> (3): 132-136

李可. 司法如何认知:以“二阶论”为视角——与阎朝秀教授商榷[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (3): 132-136.

引用本文:

李可. 司法如何认知:以“二阶论”为视角——与阎朝秀教授商榷[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (3): 132-136.

LI Ke. How to Cognize by Judge: under the “Second-Order Theory”, and Negotiate with Professor Yan Chaoxiu[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (3): 132-136.

Citation:

LI Ke. How to Cognize by Judge: under the “Second-Order Theory”, and Negotiate with Professor Yan Chaoxiu[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (3): 132-136.

司法如何认知:以“二阶论”为视角——与阎朝秀教授商榷

李可¹

1.
东南大学法学院, 江苏 211189

基金项目:

江苏省教育厅高校哲学社会科学研究基金资助项目(2010SJD820014)

How to Cognize by Judge: under the “Second-Order Theory”, and Negotiate with Professor Yan Chaoxiu

LI Ke¹

1.
School of Law, Southeast University of China, Nanjing 211189, China

摘要:司法过程中存在认知和情动两种前后相继的思维方式,它们之间的正向运动对法官裁判有着重要影响。以该“二阶论”视角观之,情感、价值、经验不可避免地渗透于司法认知之要素、对象和过程之中。阎朝秀教授认为司法认知应当排除价值观念之影响等观点,与“二阶论”之规律多有抵触。
- 司法认知/
- 二阶论/
- 认知思维/
- 情动思维
Abstract:There are two successive thinking ways of cognition and feeling during judicial process,whose positive movement between them has an important impact on the judgment. We discover that the emotional,value and experience penetrate inevitably in the judicial cognition element,object and process under this“second order theory”. Professor Yan Chao-xiu thought that we should remove the value beliefs’ impact on judicial cognition,this viewpoint is inconsistent with “second-order theory” on much ways.
- judicial cognition/
- second-order theory/
- cognitive thinking/
- feeling thinking

[1]	阎朝秀. 论司法认知模式——以帕卡的诉讼模式理论为切入点[J]. 西南民族大学学报:人文社科版,2008(11):217-223.
[2]	W D 拉蒙特. 价值判断[M]. 马俊峰,王建国,王晓升,译. 北京:中国人民大学出版社,1992.
[3]	林顿. 世纪审判——令新大陆痴狂的辛普森杀妻案[M]. 长春:吉林人民出版社,1996.
[4]	乔治·波利亚. 数学与猜想(第2卷)[M]. 李志尧,王日爽,李心灿,译. 北京:科学出版社,1984.
[5]	休谟. 道德原则研究[M]. 曾晓平,译. 北京:商务印书馆,2001.
[6]	考夫曼. 法律哲学[M]. 刘幸义,译. 北京:法律出版社,2004.
[7]	王晨光. 从“错案追究制”谈法律运行中的不确定性[C]//梁治平. 法律解释问题. 北京:法律出版社,1998.
[8]	詹姆斯·安修. 美国宪法解释与判例[M]. 黎建飞,译. 北京:中国政法大学出版社,1994.
[9]	柴发邦. 体制改革与完善诉讼制度[M]. 北京:中国人民公安大学出版社,1991.
[10]	龚祥瑞. 西方国家司法制度[M]. 北京:北京大学出版社,1993.
[11]	霍尔巴赫. 自然政治论[M]. 陈太先,眭茂,译. 北京:商务印书馆,1994.
[12]	翁岳生. 行政法与现代法治国家[M]. 台北:祥新印刷有限公司,1985.
[13]	张继成. 从案件事实之“是”到当事人之“应当”——法律推理机制及其正当理由的逻辑研究[J]. 法学研究,2003(1):64-82.
[14]	卡尔·拉伦茨. 法学方法论[M]. 陈爱娥,译. 北京:商务印书馆,2003.
[15]	Brian Leiter. Naturalizing jurisprudence:essay on American legal realism and naturalism in legal philosophy[M]. Oxford: Oxford University,2007.

[1]	李卫东, 李宁.他者想象与自我认知：中美民众国家形象认知研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 153-163.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2293
[2]	李卫东, 李宁.他者想象与自我认知：中美民众国家形象认知研究_^*. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.
[3]	郑晓茹, 陈如.社区治理认知的视界、隐喻和框架. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (5): 125-133.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.2275
[4]	詹泽雄, 吴宗法, 程国雄.基于前景价值与下偏二阶矩的投资组合优化研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (2): 55-66.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0208
[5]	张莉萍.认知视角下的汉语间接指令研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (4): 149-152.
[6]	楚渔.中国传统思维模式缺陷析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (2): 130-134,139.
[7]	刘鹏.语言即世界——从认知的角度看汉英相关隐喻. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (2): 124-127.
[8]	王秀村, Gonzalo Maroto Esteban.西班牙产品与品牌在中国市场的消费者认知分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (2): 36-38.
[9]	岳金星, 于楠楠.基于认知心理学的高效视觉信息加工可视化策略. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (5): 19-21.
[10]	陈君.法律本科教育中的法律思维培养. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (1): 97-100.
[11]	罗琦.产品操作中的认知障碍及其设计策略. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (2): 79-83.
[12]	孙庆珍.英语转喻与汉语借代的生成与认知. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (4): 101-104.
[13]	吴坚.批判性思维:逻辑的革命. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (5): 29-32.
[14]	樊黎霞.论当代大学生健康思维习惯的培养. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (6): 107-111.
[15]	林春燕, 朱东华.我国机构投资者认知偏差的实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (3): 54-57.
[16]	杨红.英语隐喻的理解及其与认知的关系. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (4): 72-75.
[17]	王晶晶, 贾晓明.大学生异性交往与性别角色认知. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (6): 44-46.
[18]	邹成效.简论时空思维的三种模式. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (6): 56-57.
[19]	兰毅辉, 曾华锋.范示思维方式研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (4): 30-33.
[20]	田运.思维是什么. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (2): 31-34.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:980
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:131
被引次数:0

司法如何认知:以“二阶论”为视角——与阎朝秀教授商榷

李可¹

1. 东南大学法学院, 江苏 211189

基金项目:

江苏省教育厅高校哲学社会科学研究基金资助项目(2010SJD820014)

收稿日期:2011-11-17

关键词:

摘要:司法过程中存在认知和情动两种前后相继的思维方式,它们之间的正向运动对法官裁判有着重要影响。以该“二阶论”视角观之,情感、价值、经验不可避免地渗透于司法认知之要素、对象和过程之中。阎朝秀教授认为司法认知应当排除价值观念之影响等观点,与“二阶论”之规律多有抵触。

English Abstract

李可. 司法如何认知:以“二阶论”为视角——与阎朝秀教授商榷[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (3): 132-136.

引用本文:

李可. 司法如何认知:以“二阶论”为视角——与阎朝秀教授商榷[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (3): 132-136.

LI Ke. How to Cognize by Judge: under the “Second-Order Theory”, and Negotiate with Professor Yan Chaoxiu[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (3): 132-136.

Citation:

LI Ke. How to Cognize by Judge: under the “Second-Order Theory”, and Negotiate with Professor Yan Chaoxiu[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2012, (3): 132-136.

参考文献 (15)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发