美国清洁能源专利诉讼的特点和发展趋势——兼论对中国的启示

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

姓名

邮箱

手机号码

标题

留言内容

验证码

美国清洁能源专利诉讼的特点和发展趋势——兼论对中国的启示

杨宇静¹

1.
重庆大学法学院, 重庆 400045

基金项目:

国家社会科学基金资助项目(2012FX111)

Characteristics and Trends of the U.S. Clean Energy Patent Litigations and Its Implications for China

YANG Yujing¹

1.
School of Law, Chongqing University, Chongqing 400045, China

摘要:清洁能源竞赛中, 专利诉讼不仅是保护知识产权的司法救济, 也是限制竞争对手进入新能源市场的商业手段。实力雄厚的跨国企业是清洁能源专利诉讼的主角;ITC的337调查与法院的专利侵权诉讼并举是清洁能源专利诉讼的主要策略;反垄断诉讼是抑制竞争对手专利滥诉的有效手段;在先技术的司法认定是清洁能源专利诉讼的争议焦点;司法力量的增强和专业化是应对新型专利诉讼的时代需求。梳理通用电气与三菱重工之间在风力涡轮产业的专利诉讼脉络, 论述美国清洁能源专利诉讼案件的特点以及发展趋势, 以期为中国的企业和政策制定者参与清洁能源竞赛、应对清洁能源专利诉讼提供借鉴。
- 清洁能源竞赛/
- 专利诉讼/
- 337调查/
- 反垄断
Abstract:In the clean energy race, patent litigation is not only the judicial relief for the protection of intellectual property rights, but also a commercial means to restrict competitors to enter the new energy market. Powerful multinationals are the main participants in green patent litigations; ITC 337 investigation combined with patent infringement lawsuits is the major strategy in clean energy patent litigation; antitrust litigation is an effective means to fight against patent litigation abuse; the judicial determination on prior art is still the focus of clean energy patent disputes; the expertise of federal judges is enhanced to hear the new patent cases. By analyzing the patent litigations between General Electric and Mitsubishi in the wind turbine industry to discuss the characteristics and trends of the U.S. clean energy patent litigations, this study attempts to provide some references to China’s enterprises and policy makers in participation of clean energy race and clean energy patent litigations.
- clean energy race/
- patent litigation/
- 337 Investigation/
- antitrust

[1]	Brit T Brown, Benjamin A Escobar. Wind power: generating electricity and lawsuits[J]. Energy law journal, 2007, 28(2):489-511.
[2]	Todd R Miller, James W Peterson, T Christopher Tsang. Patent trends in the cleantech industry[J]. Intellectual Property and Technology Law Journal, 2008, 20(7):1-8.
[3]	彼得·达沃豪斯, 约翰·布雷斯韦特. 信息封建主义[M]. 刘雪涛, 译. 北京:知识产权出版社, 2005:189.
[4]	薛兆丰. 反垄断法的经济学基础[J]. 北京大学学报:哲学社会科学版, 2008, 45(6):47-55.
[5]	曲三强. 知识产权保护的国际化趋势[J]. 法制研究, 2010(4):26-37.
[6]	周和平. 美国医药专利诉讼的主要趋势和行业特点[J]. 中国医药工业杂志, 2008(9):710-711.
[7]	冯妍, 徐迅, 须一平. 太阳能、风能技术领域的专利申请概况[M]//清洁能源与技术转移. 上海:上海交通大学出版社, 2011:73.
[8]	罗杰·萨德, 张志, 王翔, 等. 布置好你的清洁能源知识产权战略[J]. 知识产权管理, 2010(9):42-45.

[1]	孙晋, 王帅.同步修订背景下公司法与反垄断法的冲突与调和. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(5): 97-107.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0748
[2]	陈磊.诉讼法理与非讼法理交错下的共有物分割诉讼. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(3): 135-143.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3200
[3]	刘雅琴, 余谦.新能源汽车专利合作网络的结构特征及演化分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (6): 31-40.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.7068
[4]	杨宇静.中国清洁能源涉外知识产权诉讼的特点与趋势——兼论美国超导诉中国华锐风电案. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (3): 143-148.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.9765
[5]	夏恩君, 赵轩维, 宋剑锋, 李森.大众参与网络众包竞赛的个体绩效影响因素. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (2): 79-86.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0211
[6]	孙华平, 胡凌翔, 葛慧敏, 刘桂锋.新能源汽车产业专利池的形成机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (6): 1-8.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0192
[7]	孙瑜晨.反垄断中价格协同行为的认定及其规制逻辑. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (5): 128-136.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2732
[8]	郭德忠.专利权用尽原则辨析——以种子专利为主要视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (1): 129-133.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0117
[9]	段宏磊.民航业反垄断执法的管制障碍及改革. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (1): 118-125.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0117
[10]	杨宇静, 李晓秋.美国清洁能源的专利制度改革及其对中国的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (3): 125-131.
[11]	郭德忠.与著作权有关的价格垄断. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (5): 129-133.
[12]	王玲, 李芳, 刘晓菲.中国大陆专利许可冲突处理模式研究——基于文化维度的调查分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (6): 64-70.
[13]	郭德忠.技术抑制的法律规制——以汽车工业为主要视域. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (1): 98-103.
[14]	郭德忠.特许经营领域反垄断问题探析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (3): 77-81.
[15]	贾利军.垄断的资源配置效应分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (1): 66-69.
[16]	庞华玲, 王琳.公益诉讼探析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (5): 23-25.
[17]	李淑霞, 刘云.欧美国家对企业并购的反垄断规制及对我国的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (5): 94-97.
[18]	杨帆.基因序列的可专利性研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (2): 68-70.
[19]	贾利军.论转型期中国金融业的反垄断管制实践. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (5): 79-82.
[20]	李先柏.垄断竞争均衡──从短期走向长期. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (2): 72-75.

点击查看大图

计量

文章访问数:1000
HTML全文浏览量:0
PDF下载量:1745
被引次数:0

美国清洁能源专利诉讼的特点和发展趋势——兼论对中国的启示

1. 重庆大学法学院, 重庆 400045

基金项目:

国家社会科学基金资助项目(2012FX111)

收稿日期:2011-11-11

刊出日期:2013-01-24

关键词:

摘要:清洁能源竞赛中, 专利诉讼不仅是保护知识产权的司法救济, 也是限制竞争对手进入新能源市场的商业手段。实力雄厚的跨国企业是清洁能源专利诉讼的主角;ITC的337调查与法院的专利侵权诉讼并举是清洁能源专利诉讼的主要策略;反垄断诉讼是抑制竞争对手专利滥诉的有效手段;在先技术的司法认定是清洁能源专利诉讼的争议焦点;司法力量的增强和专业化是应对新型专利诉讼的时代需求。梳理通用电气与三菱重工之间在风力涡轮产业的专利诉讼脉络, 论述美国清洁能源专利诉讼案件的特点以及发展趋势, 以期为中国的企业和政策制定者参与清洁能源竞赛、应对清洁能源专利诉讼提供借鉴。

参考文献 (8)

留言板

美国清洁能源专利诉讼的特点和发展趋势——兼论对中国的启示

Characteristics and Trends of the U.S. Clean Energy Patent Litigations and Its Implications for China

计量

美国清洁能源专利诉讼的特点和发展趋势——兼论对中国的启示

1. 重庆大学法学院, 重庆 400045

English Abstract

Characteristics and Trends of the U.S. Clean Energy Patent Litigations and Its Implications for China

1. School of Law, Chongqing University, Chongqing 400045, China

目录

作者相关

写作规范

友情链接

留言板

美国清洁能源专利诉讼的特点和发展趋势——兼论对中国的启示

Characteristics and Trends of the U.S. Clean Energy Patent Litigations and Its Implications for China

计量

出版历程

美国清洁能源专利诉讼的特点和发展趋势——兼论对中国的启示

1. 重庆大学 法学院, 重庆 400045

English Abstract

Characteristics and Trends of the U.S. Clean Energy Patent Litigations and Its Implications for China

1. School of Law, Chongqing University, Chongqing 400045, China

目录

作者相关

写作规范

友情链接

1. 重庆大学法学院, 重庆 400045