高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

合同自由与等价交换的博弈——英美“约因无须等价”规则研究

陈融

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2013> (1): 129-134
陈融. 合同自由与等价交换的博弈——英美“约因无须等价”规则研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (1): 129-134.
引用本文: 陈融. 合同自由与等价交换的博弈——英美“约因无须等价”规则研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (1): 129-134.
shu
CHEN Rong. The Balance between Contract Freedom and Equal Exchange —On“Consideration Need Not Be Adequate”in Common Law[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (1): 129-134.
Citation: CHEN Rong. The Balance between Contract Freedom and Equal Exchange —On“Consideration Need Not Be Adequate”in Common Law[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (1): 129-134.
shu

合同自由与等价交换的博弈——英美“约因无须等价”规则研究

  • 1.

    华东师范大学 法律系, 上海 200062

基金项目:

教育部人文社会科学研究青年基金资助项目(10YJC820011);上海市教育委员会科研创新重点项目基金资助项目(12zs041)

The Balance between Contract Freedom and Equal Exchange —On“Consideration Need Not Be Adequate”in Common Law

  • 1.

    Law Department, East China Normal University, Shanghai 200062, China

  • 摘要:“约因”是传统英美合同法的核心要件, 而“约因必须充足但无须等价”则是法官认定“约因”是否存在进而决定允诺是否有强制力的指导性规则。该规则衍生于英格兰中世纪的合同诉讼, 于18世纪后期确立为近现代英美合同法的重要内容。“名义约因”与“虚假约因陈述”是约因无须等价的两种特殊情形。约因无须等价规则的起源与发展生动地诠释了普通法的传统个性, 它蕴涵了合同自由的精神, 并发挥着促进交易之功能。将合同关系的本质概括为“协作”是当代学者对约因无须等价规则提出的最新哲学辩护。
    Abstract:Consideration is the essential element of traditional common law contracts. The rule of “consideration must be sufficient though not necessarily adequate” is the principal rule of determining whether the sufficient consideration exists. This rule originated in the judicial practice during the medieval times of England, and developed as the essential rule of classical contract laws. Nominal consideration and recital consideration are the special circumstances. The rule has reflected the spirit of contract freedom. It has helped to improve transactions. It also contains the characteristics of common law tradition. Some contemporary scholars have generalized the essence of contractual relationship as “collaboration”, which is the recent defense of the rule.
  • [1] A L Corbin. Corbin on contracts[M]. ST.PAUl.MiNN:West Publishing Co., 1952:164, 185.
    [2] E A Farnsworth. Contracts[M]. Maryland:Aspen Law & Business, 1999:19.
    [3] Sir William Holdsworth. A history of English law (volumeⅧ)[M]. London: Methuen & Co Ltd, Sweet & Maxwell Ltd, 1977:17.
    [4] M J Horwitz. The historical foundation of modern contract law[J]. Harvard Law Review, 1974, 87(5):924-925, 947-951.
    [5] M J Horwitz. The transformation of American law (1780-1860) [M]. Massachustts: Harvard University Press, 1977:160.
    [6] Roy Kreitner. The gift beyond the grave: revisiting the question of consideration[J]. Columbia Law Review, 2001, 101(8):1876-1957.
    [7] J Gordley. The philosophical origin of modern contract law[M].Oxford: Clarendon Press, 1991: 147, 173.
    [8] C L Knapp. Rules of contract law [M]. New York: Aspen Publishers, 2003:175, 181, 182.
    [9] 潘维大, 黄杨寿. 英美契约法案例解析[M]. 北京:北京大学出版社, 2001:26.
    [10] Jill Poole. Casebook on contract law[M]. London:Oxford University Press, 2003:105-107.
    [11] B A Garner. Black’s law dictionary.8th edition[M]. USA:West Thomson Business, 2004:326.
    [12] R E Barnett. Contracts:cases and doctrine[M]. 北京:中信出版社(英文影印), 2003:747-749, 757, 760
    [13] C D Rohwer, G D Schaber. Contracts[M]. 北京:法律出版社(英文影印), 1999:108-109, 110.
    [14] L L Fuller. Consideration and form[J]. Columbia Law Review, 1941, 41(5):799-824.
    [15] 杨宜良. 国际商务游戏规则——英国合约法[M]. 北京:中国政法大学出版社, 1998:36.
    [16] 李红海. 普通法的历史解读[M]. 北京:清华大学出版社, 2003:88.
    [17] K M Teeven. A History of the Anglo-American Common Law of Contract[M]. Newyork: Greenwood Press, 1990:181-182.
    [18] 科宾. 王卫国. 科宾论合同[M]. 北京:中国大百科全书出版社, 1997:245.
    [19] D. Markovits. Contract and collaboration[J]. The Yale Law Journal, 2004, 113(7):1417-1518.
  • [1] 高郦梅.产权保护视野下违法合同无效规则的法律后果——兼论诚实信用原则的矫正功能. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, (): -.
    [2] 赵龙.个人信息权法益确证及其场景化实践规则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(5): 169-178.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.1489
    [3] 苏冬冬.论《电子商务法》中的“通知与移除”规则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (6): 149-159.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1664
    [4] 于丹.飞机租赁合同的准据法选择及中国实践探讨. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (2): 116-122.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0216
    [5] 王海兰, 赵道致.战备物资合同储备合谋防范策略研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (4): 118-122.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0417
    [6] 柯洪, 吕廷竹, 杜亚灵.基于SEM的工程合同不完备性测度研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (2): 69-75.
    [7] 王海兰, 赵道致.战备物资合同储备模式研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (4): 105-108.
    [8] 古祖雪.国际法上的通信自由及其限制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (2): 112-120.
    [9] 陈兵, 刘山.普通法上董事侵权责任解说——由香港法院近年判例引起的思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (1): 104-113.
    [10] 尚天成, 郭俊雄.合同能源管理项目评价. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 11-14.
    [11] 陈伟.再论动物权利的理论基础——生命自由先于行动自由. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (4): 98-101.
    [12] 冯江峰.清末的出版自由与报律的限制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (2): 102-107.
    [13] 陈君.保险合同的告知义务. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (3): 55-57.
    [14] 关奉, 冉生欣.中国视角的新自由主义. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (5): 89-91.
    [15] 贺春华.对普通高校大学生艺术团建设的几点思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (1): 19-20.
    [16] 李艳秋.“合同”概念之辨析与修正. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (1): 37-40.
    [17] 王娜.第三人侵害合同缔结的责任. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (4): 45-48.
    [18] 郑远民, 易志斌.试论公证在电子合同中的应用价值. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (2): 93-96.
    [19] 龙兴武.论合同解释及其发展趋势. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (4): 58-62.
    [20] 罗丽.日本的医疗合同. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (1): 51-55.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:822
  • HTML全文浏览量:0
  • PDF下载量:1873
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2011-11-10
  • 刊出日期:2013-01-24

合同自由与等价交换的博弈——英美“约因无须等价”规则研究

  • 1. 华东师范大学 法律系, 上海 200062
    • 基金项目:

    教育部人文社会科学研究青年基金资助项目(10YJC820011);上海市教育委员会科研创新重点项目基金资助项目(12zs041)

  • 收稿日期:2011-11-10
  • 刊出日期:2013-01-24

摘要:“约因”是传统英美合同法的核心要件, 而“约因必须充足但无须等价”则是法官认定“约因”是否存在进而决定允诺是否有强制力的指导性规则。该规则衍生于英格兰中世纪的合同诉讼, 于18世纪后期确立为近现代英美合同法的重要内容。“名义约因”与“虚假约因陈述”是约因无须等价的两种特殊情形。约因无须等价规则的起源与发展生动地诠释了普通法的传统个性, 它蕴涵了合同自由的精神, 并发挥着促进交易之功能。将合同关系的本质概括为“协作”是当代学者对约因无须等价规则提出的最新哲学辩护。

English Abstract

陈融. 合同自由与等价交换的博弈——英美“约因无须等价”规则研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (1): 129-134.
引用本文: 陈融. 合同自由与等价交换的博弈——英美“约因无须等价”规则研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (1): 129-134.
shu
CHEN Rong. The Balance between Contract Freedom and Equal Exchange —On“Consideration Need Not Be Adequate”in Common Law[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (1): 129-134.
Citation: CHEN Rong. The Balance between Contract Freedom and Equal Exchange —On“Consideration Need Not Be Adequate”in Common Law[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (1): 129-134.
shu
参考文献 (19)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map