高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

论类书的流弊及其学术价值

刘全波

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2013> (3): 133-139
刘全波. 论类书的流弊及其学术价值[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (3): 133-139.
引用本文: 刘全波. 论类书的流弊及其学术价值[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (3): 133-139.
shu
LIU Quanbo. Research on the Abuse and Academic Value of Leishu[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (3): 133-139.
Citation: LIU Quanbo. Research on the Abuse and Academic Value of Leishu[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (3): 133-139.
shu

论类书的流弊及其学术价值

  • 1.

    兰州大学 敦煌学研究所, 兰州 730020

基金项目:

教育部人文社会科学研究基金资助项目(11YJC870016);全国高等院校古籍整理研究工作委员会资助项目(1225);兰州大学中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(13LZUJBWZY036)

Research on the Abuse and Academic Value of Leishu

  • 1.

    Institute of Dunhuang Studies, Lanzhou University, Lanzhou 730020, China

  • 摘要:类书是古人读书治学的万宝全书, 但类书与文学、科举结合一旦太过, 或者是读书人为了功名利禄而滥用类书, 类书必然走向僵化, 成为“獭祭”、“饾饤”、“剽窃”、“腐烂”之书而被有识之士口诛笔伐;读书人的急功近利、投机取巧使类书流弊日甚, 但类书的生命力却是顽强的, 存在的重要性也是无可替代的, 这就是千百年来类书绵延不绝的主要原因。
    Abstract:“Leishu” had a great influence on ancient Chinese people, which was an important tool for study and scholarly research. If“Leishu” was combined too closely with Literature and Imperial Examination or readers abused“Leishu” to pursue fame and fortune, “Leishu” inevitably moved towards fossilization and became “taji”, “douding”, “plagiarism” or “vulgar” book which led to serious criticism by people of knowledge. The thought of seeking quick success and gambling psychology of readers made its drawback worse day by day. However, the vitality of“Leishu” was tenacious and the importance of the presence was irreplaceable, which was the main reason for its long term existence.
  • [1] 永瑢. 四库全书总目[M]. 北京:中华书局, 1965.
    [2] 孙希旦. 礼记集解[M]. 沈啸寰, 王星贤, 点校. 北京:中华书局, 1989.
    [3] 朱熹. 论语集注[M]. 济南:齐鲁书社, 1992.
    [4] 葛兆光. 知识史与思想史——思想史的写法之二[J]. 读书, 1998(2):132-140.
    [5] 葛兆光. 一般知识、思想与信仰世界的历史[J]. 读书, 1998(1):102-113.
    [6] 李昉. 太平御览[M]. 北京:中华书局, 1960.
    [7] 欧阳询. 艺文类聚[M]. 汪绍楹, 校. 上海:上海古籍出版社, 1999.
    [8] 刘全波. 南北朝私纂文学类书考[J]. 图书馆工作与研究, 2012(3):75-78.
    [9] 李延寿. 南史[M]. 北京:中华书局, 1975.
    [10] 钟嵘, 诗品注[M]. 陈延杰, 注. 北京:人民文学出版社, 1961.
    [11] 曾慥. 类说[M]. 王汝涛, 校注. 福州:福建人民出版社, 1996.
    [12] 西轩客谈[M]//《丛书集成初编》第2 957册. 北京:中华书局, 1985.
    [13] 刘辰翁. 须溪集[M]//《丛书集成续编》第107册. 上海:上海书店出版社, 1994.
    [14] 王夫之. 姜斋诗话校笺[M]. 戴鸿森, 笺注. 北京:人民文学出版社, 1981.
    [15] 章学诚. 文史通义新编新注[M]. 仓修良, 编注. 杭州:浙江古籍出版社, 2005.
    [16] 顾炎武. 日知录集释[M].黄汝成, 集释;栾保群, 吕宗力, 点校. 上海:上海古籍出版社, 2006.
    [17] 邓嗣禹. 中国类书目录初稿[M]. 台北:进学书局, 1970.
    [18] 张涤华. 类书流别(修订本)[M]. 北京:商务印书馆, 1985.
    [19] 徐松. 宋会要辑稿[M]. 北京:中华书局, 1957.
    [20] 赵尔巽、柯劭忞. 清史稿[M]. 北京:中华书局, 1977.
    [21] 钱曾. 读书敏求记校证[M]. 管庭芬, 章钰, 校证;佘彦焱, 标点. 上海:上海古籍出版社, 2007.
    [22] 江藩. 汉学师承记[M]. 上海:上海书店, 1983.
    [23] 张之洞. 书目答问补正[M]. 范希曾, 补正. 上海:上海古籍出版社, 2001.
    [24] 葛兆光. 中国思想史[M]. 上海:复旦大学出版社, 2000.
    [25] 刘全波. 论类书在东亚汉字文化圈的流传[J]. 敦煌学辑刊, 2011(4):118-125.
    [26] 叶廷珪. 海录碎事[M]. 李之亮, 校点. 北京:中华书局, 2002.
    [27] 董治安. 唐代四大类书[M]. 北京:清华大学出版社, 2003.
    [28] 马端临. 文献通考[M]. 北京:中华书局, 1986.
    [29] 汪辟疆. 汪辟疆文集[M]. 上海:上海古籍出版社, 1988.
    [30] 王钦若. 册府元龟[M]. 周勋初, 校订. 南京:凤凰出版传媒集团, 2006.
    [31] 曾枣庄. 从类书、丛书的体例看其编纂的难易[C]//海峡两岸古典文献学学术研讨会论文集. 上海:上海古籍出版社, 2002.
  • [1] 邓磊.学术评价的市场逻辑与价值回归. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, (): -.
    [2] 余利川.高校学院学术治理的价值失范与修复. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(1): 180-188.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.2638
    [3] 刘全波, 何强林.《编珠》编纂与流传考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (3): 183-188.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.2137
    [4] 程君.论清代女诗人的佛道之风及其文学影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (3): 119-123.
    [5] 王佺.论干谒之风与唐代文学的新变. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 136-141.
    [6] 郑炳林, 刘全波.类书与中国文化. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (5): 122-126.
    [7] 魏家海.宇文所安的文学翻译思想. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (6): 146-150.
    [8] 晁成林.区域文化与闽文学史的建构. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (4): 109-113.
    [9] 邓鹏, 陈镭.结构·群像·父子密码——从高尔斯华绥世家系列与张炜家族系列看家族文化文学审美. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (2): 74-78.
    [10] 姚弘芹.试论期刊学术的内涵. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (1): 112-114.
    [11] 姜爱红.关于文化研究与中国日耳曼语言文学的思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (5): 77-79.
    [12] 孟青.如何看待“核心期刊”和“论文学术水平”. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (3): 77-79.
    [13] 姜楠.给网络小说以文学的关照——评《成都,今夜请将我遗忘》. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (5): 7-10.
    [14] 段吉方.从文学研究到文化研究:范式转换与观念变革. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (6): 87-89.
    [15] 孙宜君, 桂国民.论我国网络文学创作特点. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (5): 3-6.
    [16] 张蕊.唐代诗赋取士制度形成的原因. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (3): 41-43.
    [17] 孟青.学术期刊的编排一体化. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (1): 93-96.
    [18] 孟慧岚.学术论著中的引文和注释. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (2): 95-96.
    [19] 王长乐.试论理工科大学的人文学科发展策略. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (4): 78-81.
    [20] 孔昭君.网络文化管窥. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (2): 43-47.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:1391
  • HTML全文浏览量:0
  • PDF下载量:1949
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2012-08-06
  • 刊出日期:2013-05-22

论类书的流弊及其学术价值

  • 1. 兰州大学 敦煌学研究所, 兰州 730020
    • 基金项目:

    教育部人文社会科学研究基金资助项目(11YJC870016);全国高等院校古籍整理研究工作委员会资助项目(1225);兰州大学中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(13LZUJBWZY036)

  • 收稿日期:2012-08-06
  • 刊出日期:2013-05-22

摘要:类书是古人读书治学的万宝全书, 但类书与文学、科举结合一旦太过, 或者是读书人为了功名利禄而滥用类书, 类书必然走向僵化, 成为“獭祭”、“饾饤”、“剽窃”、“腐烂”之书而被有识之士口诛笔伐;读书人的急功近利、投机取巧使类书流弊日甚, 但类书的生命力却是顽强的, 存在的重要性也是无可替代的, 这就是千百年来类书绵延不绝的主要原因。

English Abstract

刘全波. 论类书的流弊及其学术价值[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (3): 133-139.
引用本文: 刘全波. 论类书的流弊及其学术价值[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (3): 133-139.
shu
LIU Quanbo. Research on the Abuse and Academic Value of Leishu[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (3): 133-139.
Citation: LIU Quanbo. Research on the Abuse and Academic Value of Leishu[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (3): 133-139.
shu
参考文献 (31)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map