高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

碳排放配额分配的DEA建模与应用

王科,李默洁

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2013> (4): 7-13,20
王科, 李默洁. 碳排放配额分配的DEA建模与应用[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (4): 7-13,20.
引用本文: 王科, 李默洁. 碳排放配额分配的DEA建模与应用[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (4): 7-13,20.
shu
WANG Ke, LI Mojie. DEA-based Carbon Emission Allowance Allocation Modeling and Application[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (4): 7-13,20.
Citation: WANG Ke, LI Mojie. DEA-based Carbon Emission Allowance Allocation Modeling and Application[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (4): 7-13,20.
shu

碳排放配额分配的DEA建模与应用

  • 1.

    bob手机在线登陆 管理与经济学院 能源与环境政策研究中心, 北京 100081

基金项目:

国家自然科学基金资助项目(71101011,71020107026);中国清洁发展机制基金赠款项目

DEA-based Carbon Emission Allowance Allocation Modeling and Application

  • 1.

    Center for Energy and Environmental Policy Research, School of Management and Economics, Beijing Institute of Technology, Beijing 100081, China

  • 摘要:在区域层面分解CO2排放强度下降目标是我国能源经济政策关注的热点问题,也是实现国家“十二五”CO2排放强度削减目标的有效途径.基于数据包络分析方法(DEA),提出一种新的DEA-CEA(DEA based carbon emissions allocation)配额分配模型,该模型将CO2排放配额分配问题视为一种总量受控的资源配置问题,以效率优先为目标,人均公平为约束,将国家排放总量分配给各省.采用2010年数据,基于传统DEA分配模型和DEA-CEA模型分别进行计算,并与2010年实际情况进行对比分析,结果显示：在相同生产水平和减排约束下,DEA-CEA模型分配结果的减排成本更低,减排任务更符合各地区实际情况,从而更有利于地区经济协调发展,地区间分配配额的差距有所减小进而有助于提高减排政策的可执行性.
    Abstract:The method of achieving the 12th Five-Year Plan’s carbon emission reduction goal becomes an important issue in the field of energy and economic policy. Regional carbon emission allocation is proved to be an effective way to solve this problem. This paper proposes a DEA-CEA (DEA based Carbon Emission Allocation) model for carbon emission allowance allocation in China. The DEA-CEA, which is efficiency-oriented and subjected to population proportion, addresses the problem of distributing the national carbon emission permit among the provinces by treating the permit as a kind of fixed total cost. Both efficiency and fairness are considered in the DEA-CEA model. Two provincial allocation scenarios are proposed based on the data of 2010. The results show that, under the same production level and same emission reduction constraint, the DEA-CEA model has a better performance. Firstly, DEA-CEA model provides an emission reduction scheme with a lower cost. Secondly, such scheme can effectively reflect the characteristics of different regions and balance the regional economic development. Thirdly, the difference on the emission reduction burdens between different regions are reduced under DEA-CEA model, and therefore the related emission reduction policy is more enforceable.
  • [1] IPCC. Climate change 2007： the physical science basis[M]. New York: Cambridge University Press,2007：996.
    [2] 魏一鸣,刘兰翠,范英,等. 中国能源报告(2008)：碳排放研究[M]. 北京: 科学出版社,2008：13.
    [3] Yi W,Zou L,Guo J,Wang K,Wei Y M. How can China reach its CO2intensity reduction targets by 2020? a regional allocation based on equity and development[J]. Energy Policy,2011(39)：2407-2415.
    [4] 王科,魏一鸣. 我国区域能源效率指数分析与展望[J]. 中国科学院院刊,2012,27(4)：493-501.
    [5] 饶蕾,曾骋,张发林. 欧盟碳排放交易配额分配方式对我国的启示[J]. 环境保护,2009,419(5)：66-68.
    [6] Grubb M. The greenhouse effect: negotiating targets[J]. International Affairs,1990,66(1)：67-89.
    [7] Baumert K A,Bhandari R,Kete N. What might a developing country climate commitment look like[M]. World Resources Institute,1999：56.
    [8] 丁仲礼,段晓男,葛全胜,等. 2050年大气CO2浓度控制: 各国排放权计算[J]. 中国科学(D辑: 地球科学),2009,39(8)： 1009-1027.
    [9] Grübler A,Nakicenovic N. International burden sharing in greenhouse gas reduction[M]. Laxenburg,Austria: International Institute for Applied Systems Analysis,1994：19.
    [10] Westing A H. Law of the air[J]. Environment,1989,31(3)：3-4.
    [11] Phylipsen G,Bode J W,Blok K. A triptych sectoral approach to burden differentiation,GHG emissions in the European bubble[J]. Energy Policy,1998,26(12)：929-943.
    [12] 王金南,蔡博峰,曹东,等. 中国CO2排放总量控制区域分解方案研究[J]. 环境科学学报,2011,31(4)：680-685.
    [13] Wang K,Zhang X,Wei Y M. Regional allocation of CO2emissions allowance over provinces in China by 2020[J]. Energy Policy,2013,54: 214-229.
    [14] Cook W D,Kress M. Characterizing an equitable allocation of shared costs: a DEA approach[J]. European Journal of Operational Research,1999,119(3)：652-661.
    [15] Cook W D,Zhu J. Allocation of shared costs among decision making units: a DEA approach[J]. Computers and Operations Research,2005,32(8)：2171-2178.
    [16] Beasley J E. Allocating fixed costs and resources via data envelopment analysis[J]. European Journal of Operational Research,2003,147(1)：198-216.
    [17] Lozano S,Villa G. Centralized resource allocation using data envelopment analysis[J]. Journal of Productivity Analysis,2004,22(1): 143-161.
    [18] Lins M P E,Gomes E G,Soares De Mello J C C B,et al. Olympic ranking based on a zero sum gains DEA model[J]. European Journal of Operational Research,2003,148(2)：312-322.
    [19] Avellar J V G,Milioni A Z,Rabello T N. Modelos DEA com variáveis limitadas ou soma constante[J]. Pesquisa Operacional,2005,25(1)：135-150.
    [20] Avellar J V G,Milioni A Z,Rabello T N. Spherical frontier DEA model based on a constant sum of inputs[J]. Journal of the Operational Research Society,2007,58(9)：1246-1251.
    [21] Guedes E C C,Milioni A Z,De Avellar J V G,et al. Adjusted spherical frontier model: allocating input via parametric DEA[J]. Journal of the Operational Research Society,2012,63(3)：406-417.
    [22] Milioni A Z,De Avellar J V G,Gomes E G,et al. An ellipsoidal frontier model: allocating input via parametric DEA[J]. European Journal of Operational Research,2011,209(2)：113-121.
    [23] Hu J L,Fang C Y. Do market share and efficiency matter for each other？an application of the zero-sum gains data envelopment analysis[J]. Journal of the Operational Research Society,2010,61：647-657.
    [24] 李勇军. 基于DEA理论的固定成本分摊方法研究[D]. 合肥：中国科学技术大学,2008.
    [25] 廖华,魏一鸣. “十二五”中国能源和碳排放预测与展望[J]. 中国科学院院刊,2011,26(2)：150-153.
    [26] 段美宁,房斌,廖华. 中国区域GDP发展质量评价——基于方向距离函数的研究[J]. 中国能源,2011,33(6)：21-27.
    [27] Zhou P,Ang B W,Poh K L. A survey of data envelopment analysis in energy and environmental studies[J]. European Journal of Operational Research,2008,189(1)：1-18.
    [28] Wang K,Zhang X,Wei Y M. A comparative analysis of China’s regional energy and emission performance: which is the better way to deal with undesirable outputs[J]. Energy policy,2012(46)：574-584.
  • [1] 汪黎东, 荆润秋, 王茹洁, 李蔷薇.中国火电行业燃煤烟气CO2捕集技术路径探究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(4): 66-73.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.1390
    [2] 王长波, 胡志伟, 周德群.中国居民消费间接CO2排放核算及其关键减排路径. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(3): 15-27.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.1565
    [3] 梁赛, 邓梓君, 钟秋萌.社会经济转型新模式对中国CO2排放影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(4): 140-150.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.1636
    [4] 王科, 卢梅, 汪青青.新冠疫情对中国二氧化碳排放的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 11-16.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2262
    [5] 刘永健, 耿弘, 孙文华, 李传武.农地非农使用的增值收益及分配测算——来自长三角城市群的数据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (5): 97-103.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2317
    [6] 李香菊, 祝丹枫.“绿色经济”视角下汽车消费税的政策效应. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (5): 18-27.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1832
    [7] 陆菊春, 张瑞雪.碳排放权初始分配中防范企业逆向选择的演化博弈. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (4): 28-35.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0404
    [8] 张振环.人均CO2排放:收敛还是发散?——基于世界112个国家和地区数据的实证分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (3): 36-43.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0305
    [9] 郝宇, 张千雪, 张宗勇.中国人均SO2排放的省际收敛性——基于面板数据的实证分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (3): 1-9.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0301
    [10] 周杰琦, 韩颖, 张莹.外资进入对中国碳排放总量的作用机制与影响效应. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (6): 46-53.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0606
    [11] 刘蔚, 郭彩云, 陈纪瑛.中国城市居民出行CO2排放特征及影响因素. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (1): 32-39.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0105
    [12] 周德群, 王梅, 张钦.基于熵的区域碳排放总量企业间分配研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (3): 16-22.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0303
    [13] 张跃军, 张璐, 包乌日古木拉.北京市外商直接投资对CO2排放的影响研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (5): 18-22.
    [14] 周杰琦, 汪同三.外商直接投资、经济增长和CO2排放——基于中国省际数据的实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (3): 30-37,74.
    [15] 国涓, 王海莹, 董爱云.国际贸易对中国各行业CO2排放影响实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 1-9.
    [16] 陈占锋, 刘通凡, 殷方超, 郭彩云.中国区域碳强度目标设定的情景分析——以北京市为例. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (5): 16-22.
    [17] 尹建华, 郑明证, 周鑫悦.国际贸易、经济增长和CO2排放——基于我国省际面板数据的经验研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (2): 1-9,15.
    [18] 赵晓丽, 胡雅楠.中国城市化进程中影响CO2排放的政策分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (1): 5-11,18.
    [19] 李志祥, 宋清.科技企业孵化器运营效率的激励性规制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (6): 45-49,54.
    [20] 曲虹, 高伟涛.数据包络分析方法在研究生教育投入产出效率评价中的应用. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (6): 26-30.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:1194
  • HTML全文浏览量:1
  • PDF下载量:1172
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2012-12-21
  • 刊出日期:2013-07-10

碳排放配额分配的DEA建模与应用

  • 1. bob手机在线登陆 管理与经济学院 能源与环境政策研究中心, 北京 100081
    • 基金项目:

    国家自然科学基金资助项目(71101011,71020107026);中国清洁发展机制基金赠款项目

  • 收稿日期:2012-12-21
  • 刊出日期:2013-07-10

摘要:在区域层面分解CO2排放强度下降目标是我国能源经济政策关注的热点问题,也是实现国家“十二五”CO2排放强度削减目标的有效途径.基于数据包络分析方法(DEA),提出一种新的DEA-CEA(DEA based carbon emissions allocation)配额分配模型,该模型将CO2排放配额分配问题视为一种总量受控的资源配置问题,以效率优先为目标,人均公平为约束,将国家排放总量分配给各省.采用2010年数据,基于传统DEA分配模型和DEA-CEA模型分别进行计算,并与2010年实际情况进行对比分析,结果显示：在相同生产水平和减排约束下,DEA-CEA模型分配结果的减排成本更低,减排任务更符合各地区实际情况,从而更有利于地区经济协调发展,地区间分配配额的差距有所减小进而有助于提高减排政策的可执行性.

English Abstract

王科, 李默洁. 碳排放配额分配的DEA建模与应用[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (4): 7-13,20.
引用本文: 王科, 李默洁. 碳排放配额分配的DEA建模与应用[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (4): 7-13,20.
shu
WANG Ke, LI Mojie. DEA-based Carbon Emission Allowance Allocation Modeling and Application[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (4): 7-13,20.
Citation: WANG Ke, LI Mojie. DEA-based Carbon Emission Allowance Allocation Modeling and Application[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (4): 7-13,20.
shu
参考文献 (28)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map