高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

我国风险刑法理论研究中的三大理论误区

利子平,石聚航

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2013> (4): 112-120
利子平, 石聚航. 我国风险刑法理论研究中的三大理论误区[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (4): 112-120.
引用本文: 利子平, 石聚航. 我国风险刑法理论研究中的三大理论误区[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (4): 112-120.
shu
LI Ziping, SHI Juhang. Three Major Theoretical Errors in the Current Risk Criminal Law Research[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (4): 112-120.
Citation: LI Ziping, SHI Juhang. Three Major Theoretical Errors in the Current Risk Criminal Law Research[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (4): 112-120.
shu

我国风险刑法理论研究中的三大理论误区

  • 1.

    南昌大学 法学院,南昌 330031

  • 2.

    江西警察学院 法律学系,南昌 330103

基金项目:

国家社会科学基金资助项目“刑法社会化研究”(11BFX109)

Three Major Theoretical Errors in the Current Risk Criminal Law Research

  • 1.

    School of Law, Nanchang University, Nanchang 330031, China

  • 2.

    Department of Law, Jiangxi Police College, Nanchang 330103, China

  • 摘要:当前我国风险刑法的理论研究呈现出方兴未艾的繁荣景象,在研究中存在诸多理论误区：一是对风险社会的泛化理解;二是对风险刑法的简单否定;三是对风险刑法的盲目推崇.这些理论误区的存在,一方面使得关于风险社会及风险刑法理论的讨论缺乏共同的平台,无法达成共识;另一方面,由于无视或夸大风险刑法的作用,从而导致风险刑法与传统刑法之间的关系陷入混乱.因此,有必要及时清理风险刑法研究中存在的理论误区,进而合理界定风险社会、风险刑法及其与传统刑法之间的关系.
    Abstract:The risk criminal law study shows unfolding prosperity. But at the same time, there exists theoretical errors in the current risk criminal law research: firstly, there is the generalizd understanding of the connotation of risk society; secondly, some scholars negate the function of risk criminal law, and thirdly, some scholars blindly exaggerate the function of risk criminal law. These errors restrict the risk of criminal law theory research and development, which not only makes the risk criminal law lack of common platform, but also leads to the fact that the criminal law can’t answer the challenge of the development of the society. Therefore, it’s necessary to clarify the misunderstandings and accurately locate the role of risk criminal law, thus specifying its relations with risk society and and conventional criminal laws.
  • [1] 夏勇. 民生风险的刑法应对[J]. 法商研究,2011(4)：7-8.
    [2] 付子堂,常安. 民生法治论[J]. 中国法学,2009(6)：27-31.
    [3] 杨兴培. “风险刑法”中社会风险的刑事政策应对[J]. 华东政法大学学报,2011(2)：61－62.
    [4] 张晋藩. 中国法律的传统与近代转型[M]. 北京：法律出版社,1997：178.
    [5] 齐文远. 刑法应对社会风险之有所为与有所不为[J]. 法商研究,2011(4)：4-5.
    [6] 乌尔里希·贝克. 风险社会[M]. 何博闻,译. 南京：译林出版社,2004：13.
    [7] 赵延东. 解读风险社会理论[J]. 自然辩证法研究,2007(6)：80-83.
    [8] 杨春洗,刘生荣. 国际社会关于危害环境犯罪的理论与实践[J]. 烟台大学学报：哲学社会科学版,1994(1)：18-19.
    [9] 王钧,冀莹. 危害性原则的崩溃与安全刑法的兴起[J]. 中国刑事法杂志,2009(9)：16-29.
    [10] 安东尼·吉登斯. 现代性的后果[M]. 田禾,译. 南京：译林出版社,2000：115.
    [11] 于志刚. “风险刑法”不可行[J]. 法商研究,2011(4)：34-36.
    [12] 刘艳红. “风险刑法”理论不能动摇刑法谦抑主义[J]. 法商研究,2011(4)：26-28.
    [13] 张明楷. “风险社会”若干刑法理论问题反思[J]. 法商研究,2011(5)：83-88.
    [14] 菲利普·黑克. 利益法学[J]. 傅广宇,译. 比较法研究,2006(6)：146-147.
    [15] 苏力. 道路通向城市——转型中国的法治[M]. 北京：法律出版社,2004：19.
    [16] 利子平,石聚航. 刑法社会化初论[J]. 南昌大学学报：人文社会科学版,2010(5)：53-56.
    [17] 罗斯科·庞德. 通过法律的社会控制[M]. 沈宗灵,译. 北京：商务印书馆,1984：9.
    [18] 乌尔里希·贝克. 风险社会再思考[J]. 郗卫东,编译. 马克思主义与现实,2002(4)：49-51.
    [19] 马凌. 风险社会语境下的新闻自由与政府责任[J]. 南京社会科学,2011(6)：38-39.
    [20] 刘仁文. 过失危险犯研究[J]. 法学研究,1998(3)：56-58.
    [21] 翟中东. 危险评估与控制——新刑罚学的主张[J]. 法律科学,2010(4)：68-76.
    [22] 薛红. 在个体化浪潮中的性别身份和婚姻家庭——贝克的《风险社会》中的性别和婚姻家庭分析[J]. 国外社会科学,2011(3)：90-92.
    [23] 程岩. 风险规制的刑法理性重构——以风险社会理论为基础[J]. 中外法学,2011(1)：115.
    [24] 董邦俊,王振. 风险社会中刑法人权保障机能之危机[J]. 云南大学学报：法学版,2010(1)：57-59.
    [25] 韩忠谟. 刑法原理[M]. 北京：中国政法大学出版社,2002：6.
    [26] 劳东燕. 公共政策与风险社会的刑法[J]. 中国社会科学,2007(3)：128-130.
    [27] 克劳斯·罗可欣. 刑事政策与刑法体系[M]. 蔡桂生,译. 北京：中国人民大学出版社,2011：12.
    [28] 乌尔斯·金德霍伊泽尔. 安全刑法：风险社会的刑法风险[J]. 刘国良,编译. 马克思主义与现实,2005(3)：37-38.
    [29] 甘雨沛,高格. 国际刑法新体系[M]. 北京：北京大学出版社,2000：279.
    [30] 张旭. 风险社会的刑事政策方向选择[J]. 吉林大学社会科学学报,2011(2)：28-30.
    [31] 利子平. 风险社会中传统刑法立法的困境与出路[J]. 法学论坛,2011(4)：25-26.
    [32] 董邦俊. 刑法如何拨开风险“迷雾”[N]. 光明日报,2011-09-01(15).
    [33] 杨雪冬. 风险社会理论述评[J]. 国家行政学院学报,2005(1)：88-90.
    [34] 贾宇.风险刑法理论的启示[N]. 光明日报,2009-02-28(8).
    [35] 周少华. 适应性：变动社会中的法律命题[J]. 法制与社会发展,2010(6)：105-107.
    [36] 卢建平. 刑事政策与刑法[M]. 北京：中国人民公安大学出版社,2004：202.
    [37] 陈兴良. “风险刑法”与刑法风险：双重视角的考察[J]. 法商研究,2011(4)：11-12.
    [38] 储槐植. 提倡折衷——法学研究范式检讨[J]. 浙江社会科学,2005(3)：88-90.
  • [1] 石经海, 苏桑妮.爬取公开数据行为的刑法规制误区与匡正. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(4): 154-164, 172.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.4524
    [2] 金璐, 黄志华.区块链技术下ICO行为的风险研判及刑法规制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.
    [3] 金璐, 黄志华.区块链技术下ICO行为的风险研判及刑法规制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 123-129.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3227
    [4] 李雯静.论大规模侵权事件中的纯粹精神损害. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(2): 125-133.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2413
    [5] 刘跃挺.对大陆法系刑法中犯罪过失理论的整体性反思. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (3): 143-151.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0319
    [6] 张广利, 黄成亮.风险社会之动因、结构与后果——基于中西方的比较研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (4): 137-143.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0420
    [7] 车剑锋.刑事案件社会结构与罪刑法定原则关系初探. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 119-124.
    [8] 陈君.风险社会下公害犯罪之抽象危险犯. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (3): 120-124,136.
    [9] 黄洁萍, 尹秋菊.社会经济地位对女性健康的风险影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (5): 81-86,106.
    [10] 王元明, 徐大海.大型公共项目风险结构分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (5): 84-88.
    [11] 侯瑞雪.外空环境保护面临的挑战及其理念转变必要性. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 84-87.
    [12] 张蕊, 王春峰, 房振明, 梁崴.市场风险与流动性风险整合风险度量研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (5): 18-22.
    [13] 王亚凤.关于高校财务风险控制问题的探讨. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (2): 96-98.
    [14] 杜亚灵, 尹贻林.基于模糊逻辑的公共项目风险分配模型. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (3): 94-97.
    [15] 张艳娜, 刘云.股指期货风险规避研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (3): 69-72.
    [16] 何明.大型科研项目的风险管理流程与风险决策. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (2): 46-49.
    [17] 赵振武, 唐万生.模糊实物期权理论在风险投资项目价值评价中的应用. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (1): 49-51.
    [18] 李婷.天然气管道项目融资风险研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (3): 77-79.
    [19] 贾俊雪.限定低风险下的投资组合问题. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (2): 84-86.
    [20] 吴仁群.IT项目投资期权及其风险管理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (2): 81-83.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:1295
  • HTML全文浏览量:2
  • PDF下载量:767
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2012-06-12
  • 刊出日期:2013-07-10

我国风险刑法理论研究中的三大理论误区

  • 1. 南昌大学 法学院,南昌 330031
  • 2. 江西警察学院 法律学系,南昌 330103
    • 基金项目:

    国家社会科学基金资助项目“刑法社会化研究”(11BFX109)

  • 收稿日期:2012-06-12
  • 刊出日期:2013-07-10

摘要:当前我国风险刑法的理论研究呈现出方兴未艾的繁荣景象,在研究中存在诸多理论误区：一是对风险社会的泛化理解;二是对风险刑法的简单否定;三是对风险刑法的盲目推崇.这些理论误区的存在,一方面使得关于风险社会及风险刑法理论的讨论缺乏共同的平台,无法达成共识;另一方面,由于无视或夸大风险刑法的作用,从而导致风险刑法与传统刑法之间的关系陷入混乱.因此,有必要及时清理风险刑法研究中存在的理论误区,进而合理界定风险社会、风险刑法及其与传统刑法之间的关系.

English Abstract

利子平, 石聚航. 我国风险刑法理论研究中的三大理论误区[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (4): 112-120.
引用本文: 利子平, 石聚航. 我国风险刑法理论研究中的三大理论误区[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (4): 112-120.
shu
LI Ziping, SHI Juhang. Three Major Theoretical Errors in the Current Risk Criminal Law Research[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (4): 112-120.
Citation: LI Ziping, SHI Juhang. Three Major Theoretical Errors in the Current Risk Criminal Law Research[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (4): 112-120.
shu
参考文献 (38)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map