高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

法国民事司法改革论纲

周建华

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2013> (6): 120-128
周建华. 法国民事司法改革论纲[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 120-128.
引用本文: 周建华. 法国民事司法改革论纲[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 120-128.
shu
ZHOU Jianhua. Civil Judicial Reform in France[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (6): 120-128.
Citation: ZHOU Jianhua. Civil Judicial Reform in France[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (6): 120-128.
shu

法国民事司法改革论纲

  • 1.

    bob手机在线登陆 法学院, 北京 100081

Civil Judicial Reform in France

  • 1.

    School of Law, Beijing Institute of Technology, Beijing 100081, China

  • 摘要:法国现代司法危机最明显特征是程序缓慢，追求效率是司法改革的首要目标。为寻求司法效率提高，除在诉讼程序内部实现流程的简化之外，同时在程序内外推广替代纠纷解决机制的应用。法国司法由此呈现多元化特征，即在“黑白分明”的传统审判特征之外寻求灰色地带的特殊正义。同时，亲民司法理念颠覆了司法高高在上、与世隔绝的冷漠形象，确立现代司法亲近于民的新形象，重建民众对司法的信任。2008年法国司法改革报告在上述司法改革措施的基础上，综合提出新理念，即和谐司法，作为法国现代司法改革的新主轴，旨在将当事人置于司法体系中心，强调司法为公众服务，推崇司法的可读性、便利性、可预见性。
    Abstract:Procedural tardiness is the most obvious characteristic of the modern French judicial crisis. Delayed Justice is not really Justice, judicial efficiency is the primary goal of judicial reform. For greater efficiency, in addition to the procedural simplification, ADR is applied to resolve disputes and it makes the diversification of justice. Different with the "black and white" in the traditional Trial, ADR seek special justice of the gray areas. By destroying the traditional image of the justice-always standing in a high and isolated position, the proximity of justice establishes a new image closing to the people and rebuilds public trust to the justice. On the basis of the previous measures, the French judicial report in 2008 proposes a new concept, that the appeasement of justice, as the new direction for the modern judicial reform, to put the parties in the center of the judicial system, stress that the justice serves the public, respect judicial readability, convenience and predictability.
  • [1] Baraquin Y. Les Français et la justice civile, enquête psychosociologique après des justiciables[R]. coll. Ministère de la justice. Paris:La documentation française,1975.
    [2] Vauchez A, Willemez L. La justice face à ses réformateurs (1980—2006)[M]. Paris:PUF,2007.
    [3] Jolibois C, Fauchon P. Quels moyens pour quelle justice[R]. Mission d'information de la commission des Lois chargée d'évaluer les moyens de la justice,Rapport 49,1996/1997.
    [4] Guinchard S. Le procès équitable: Garantie formelle ou droit substantielle[C]//Mélanges G FARJET. Philosophie du droit et droit économique, quel dialogue, Paris:Frison-Roche,1999:139.
    [5] Frison-roche M A. Note sous TGI Paris[J]. 5 nov. 1997,D. 1998:9.
    [6] Boursier M E. Le principe de loyauté en droit processuel[M]. Paris:Dalloz,2003.
    [7] Guinchard S, Ferrand F. Procédure civile[M]. 28e édition, Paris:Dalloz,2006.
    [8] Cadiet L, Clay T, Jeuland E. Médiation et Arbitrage, alternative dispute résolution, alternative à la justice ou justice alternative perspectives comparatives[M]. Paris:Litec,2005.
    [9] Brunet B. Les modes alternatifs de règlements des litiges quelques propos sur la réforme de la justice et la régulation par le droit[J]. Gaz. Pal, sept-déc.1997:1674.
    [10] Cornu G. Les modes alternatifs de règlement des conflits, rapport synthèse[J]. RIDC,1997:311.
    [11] Racine J B. L'arbitrage est-il un mode alternatif de résolution des conflits contribution à la définition du terme alternatif[J]. Petites affiches, n°105,28 mai 2001:16.
    [12] Cadiet L. Découvrir la justice[M]. Paris:Dalloz,1997.
    [13] 周建华. 司法调解:合同还是判决?——从中法两国的比较视野出发[M]. 北京:中国法制出版社,2012.
    [14] 周建华. 法国的调解(médiation):比较与借鉴[J]. 学习与探索, 2012(1):93-97.
    [15] Beauchard J. La justice judiciaire de proximité[J]. Justices,juil.-déc. 1995:35.
    [16] Moutouh H. La juridiction de proximité: une tentative attendue de déconcentration judiciaire[J]. D. 2002, chr.:3218.
    [17] Vericel M. Réflexions sur la mise en place des juridictions de proximité[J]. Gaz. Pal., sept.-oct. 2003:2873.
    [18] Guinchard S. L'ambition raisonnée d'une justice apaisée[R]. Rapport au garde des Sceaux,Paris:La documentation française, 2008.
  • [1] 杜群, 都仲秋.实施《长江保护法》的司法导向. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2023, 25(1): 91-101.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2023.1794
    [2] 高利红, 苏达.长江生态司法修复基地的正义进阶. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2023, 25(1): 80-90.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2023.2635
    [3] 高利红, 张艺萍.生物多样性行政不作为的司法审查. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(2): 61-70.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.4212
    [4] 朱羿锟, 周代顺.社会企业公司化及公司法回应. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, (): -.
    [5] 高旭军.德国公司法的股份回收机制、股东忠实义务及其对我国的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, (): -.
    [6] 姜一春, 吴淑霞.目前的产业形势政策与公司法改革. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(6): 95-103.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.1439
    [7] 罗丽, 代海军.中国安全生产行政执法与刑事司法衔接机制研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 132-140.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2366
    [8] 周林.人民法院审判辅助业务外包的合法性控制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 137-144.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5463
    [9] 黄玉烨, 鲁甜.专利停止侵害请求权限制的司法适用——以专利司法解释(二)第26条为视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (3): 122-131.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1261
    [10] 董敏.从主位推进分析看司法判决推理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (3): 123-127.
    [11] 王建芳, 胡世全.逻辑三段论与司法三段论. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (4): 13-16.
    [12] 汪全胜.法律适用原则竞合时的司法选择. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (5): 10-14.
    [13] 胡玉霞, 苏欣.民事司法鉴定启动程序中对当事人权利的适度保障. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (5): 35-38.
    [14] 王晓怡, 陈君.受教育权及其司法救济. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (3): 33-36.
    [15] 马大宇, 于兆波.司法和谐理念初探. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (2): 35-37.
    [16] 庞华玲.论宪法的司法适用及违宪审查. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (4): 26-29.
    [17] 王蔚.法国国家公务员工资及福利待遇述评. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (2): 60-62.
    [18] 胡安潮.论我国民事司法的法源. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (3): 52-54.
    [19] 赵峰.浅议公司法人财产权——兼论公司法人所有权及其与股权的关系. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (2): 29-32.
    [20] 刘耀军.试论公司法人人格否认制度的适用. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (4): 38-41.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:565
  • HTML全文浏览量:2
  • PDF下载量:698
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2012-05-22
  • 刊出日期:2013-12-19

法国民事司法改革论纲

  • 1. bob手机在线登陆 法学院, 北京 100081
  • 收稿日期:2012-05-22
  • 刊出日期:2013-12-19

摘要:法国现代司法危机最明显特征是程序缓慢，追求效率是司法改革的首要目标。为寻求司法效率提高，除在诉讼程序内部实现流程的简化之外，同时在程序内外推广替代纠纷解决机制的应用。法国司法由此呈现多元化特征，即在“黑白分明”的传统审判特征之外寻求灰色地带的特殊正义。同时，亲民司法理念颠覆了司法高高在上、与世隔绝的冷漠形象，确立现代司法亲近于民的新形象，重建民众对司法的信任。2008年法国司法改革报告在上述司法改革措施的基础上，综合提出新理念，即和谐司法，作为法国现代司法改革的新主轴，旨在将当事人置于司法体系中心，强调司法为公众服务，推崇司法的可读性、便利性、可预见性。

English Abstract

周建华. 法国民事司法改革论纲[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 120-128.
引用本文: 周建华. 法国民事司法改革论纲[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (6): 120-128.
shu
ZHOU Jianhua. Civil Judicial Reform in France[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (6): 120-128.
Citation: ZHOU Jianhua. Civil Judicial Reform in France[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2013, (6): 120-128.
shu
参考文献 (18)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map