高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

气候政策选择的七种评价准则

米志付,梁晓捷,王科

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2014> (1): 1-6
米志付, 梁晓捷, 王科. 气候政策选择的七种评价准则[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (1): 1-6.
引用本文: 米志付, 梁晓捷, 王科. 气候政策选择的七种评价准则[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (1): 1-6.
shu
MI Zhifu, LIANG Xiaojie, WANG Ke. Seven Criteria for Climate Policy Choice[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (1): 1-6.
Citation: MI Zhifu, LIANG Xiaojie, WANG Ke. Seven Criteria for Climate Policy Choice[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (1): 1-6.
shu

气候政策选择的七种评价准则

  • 1.

    bob手机在线登陆 能源与环境政策研究中心, 北京 100081

基金项目:

国家科技支撑计划基金资助项目“第三次气候变化国家评估报告关键支撑技术”（2012BAC19B11）

Seven Criteria for Climate Policy Choice

  • 1.

    Center for Energy and Environmental Policy Research, Beijing Institute of Technology, Beijing 100081, China

  • 摘要:气候变化一个典型的全球性问题是应对气候变化具有很强的外部性。不同国家或群体对其态度不尽相同，因此气候政策的选择存在多种评价准则，包括环境有效性、成本有效性、代际公平性、区域公平性、体制可行性、技术可行性和伦理道德性等七种评价准则。国际气候变化谈判中，存在不同评价准则的竞争：首先，发达国家相对更强调环境有效性，而发展中国家相对更强调成本有效性。其次，发达国家和发展中国家在资金转移及技术转让方面存在区域公平性的争议。再次，各国在全球温升控制目标方面存在代际公平性的争议。理想的气候政策方案是能够综合各种准则，即充分考虑当代与后代、区域间以及人与自然间的公平，符合政治现实、法律制度和文化传统等体制约束，在可获得的技术水平下，以最低的社会成本实现最大程度的环境改善。
    Abstract:Climate change which is a typical global issue has high externalities. Different countries and groups have different attitudes,so there are many criteria for evaluating climate policy,including environmental effectiveness,cost-effectiveness,intergenerational equity,interregional equity,institutional feasibility,technical feasibility,and ethics. In international climate negotiations,criteria for climate policy choice are often controversial. Firstly,developed countries emphasize the environmental effectiveness,while developing countries emphasize the cost-effectiveness. Secondly,developed countries and developing countries have the controversy about the funds and technology transfer. Thirdly,the target of controlling global temperature is a disputed issue about intergenerational equity. The perfect climate policy would satisfy all criteria. In other words,the perfect climate policy would take intergenerational equity,interregional equity,and ethics into full consideration,satisfy institutional and technical constraints,and achieve the environmental objectives at a minimum cost to society.
  • [1] Philibert C, Pershing J. Considering the options: climate targets for all countries[J]. Climate Policy, 2001, 1(2):211-227.
    [2] Aldy J E, Barrett S, Stavins R N. Thirteen plus one: a comparison of global climate policy architectures[J]. Climate Policy, 2003, 3(4):373-397.
    [3] Konidari P, Mavrakis D. A multi-criteria evaluation method for climate change mitigation policy instruments[J]. Energy Policy, 2007, 35(12):6235-6257.
    [4] 杨怡敏. 应对气候变化之政策与政策工具选择[J]. 阅江学刊, 2012, 4(6):90-95.
    [5] IPCC. Climate change 2007: mitigation of climate change. contribution of working group Ⅲ to the fourth assessment report of the intergovernmental panel on climate change[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
    [6] Burtraw D, Bloyd C N, Paul A, et al. Ancillary benefits of reduced air pollution in the United States from moderate greenhouse gas mitigation policies in the electricity sector[M]. Washington: Resources for the Future, 2001.
    [7] 傅京燕, 余丹. 气候政策的经济环境效应及其缓解措施的研究综述——兼谈对我国的启示[J]. 产经评论, 2012, 3(4):125-134.
    [8] Fischer C, Fox A K. Comparing policies to combat emissions leakage: border carbon adjustments versus rebates[J]. Journal of Environmental Economics and Management, 2012, 64(2):199-216.
    [9] Antimiani A, Costantini V, Martini C, et al. Assessing alternative solutions to carbon leakage[J]. Energy Economics, 2013, 36(1):299-311.
    [10] Harrington W, Morgenstern R D, Nelson P. On the accuracy of regulatory cost estimates[J]. Journal of Policy Analysis and Management, 2000, 19(2):297-322.
    [11] 魏一鸣, 米志付, 张皓. 气候变化综合评估模型研究新进展[J]. 系统工程理论实践, 2013, 33(8):1905-1915.
    [12] Stern N. The economics of climate change: the stern review[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
    [13] Nordhaus W D. A question of balance: weighing the options on global warming policies[M]. New Haven:Yale University Press, 2008.
    [14] Kverndokk S. Tradeable CO2emission permits: initial distribution as a justice problem[J]. Environmental Values, 1995, 4(2):129-148.
    [15] 丁仲礼, 段晓男, 葛全胜, 等. 2050 年大气 CO2浓度控制: 各国排放权计算[J]. 中国科学: D 辑, 2009, 39(8):1009-1027.
    [16] Cramton P, Kerr S. Tradeable carbon permit auctions: how and why to auction not grandfather[J]. Energy Policy, 2002, 30(4):333-345.
    [17] Wei Y-M, Zou L-L, Wang K, et al. Review of proposals for an agreement on future climate policy: perspectives from the responsibilities for GHG reduction[J]. Energy Strategy Reviews, 2013, 2(2):161-168.
    [18] Ringius L, Torvanger A, Holtsmark B. Can multi-criteria rules fairly distribute climate burdens?:OECD results from three burden sharing rules[J]. Energy Policy, 1998, 26(10):777-793.
    [19] Cazorla M, Toman M. International equity and climate change policy[R]. Washington: Resources for the Future, 2000.
    [20] Rose A, Stevens B, Edmonds J, et al. International equity and differentiation in global warming policy[J]. Environmental and Resource Economics, 1998, 12(1):25-51.
    [21] Nordhaus W D. Global warming economics[J]. Science, 2001, 294(5545):1283-1284.
    [22] Dowlatabadi H. Bumping against a gas ceiling[J]. Climatic Change, 2000, 46(3):391-407.
    [23] Bosetti V, Frankel J A. Global climate policy architecture and political feasibility: specific formulas and emission targets to attain 460 ppm CO2concentrations[R]. Cambridge: National Bureau of Economic Research, 2009.
    [24] Van Asselt M B A, Rotmans J. Uncertainty in integrated assessment modelling: from positivism to pluralism[J]. Climatic Change, 2002, 54(1-2):75-105.
    [25] Ungar S. Knowledge, ignorance and the popular culture: climate change versus the ozone hole[J]. Public Understanding of Science, 2000, 9(3):297-312.
    [26] Carvalho A, Burgess J. Cultural circuits of climate change in U.K. broadsheet newspapers, 1985—2003[J]. Risk Analysis, 2005, 25(6):1457-1469.
    [27] Hoffert M I, Caldeira K, Benford G, et al. Advanced technology paths to global climate stability: energy for a greenhouse planet[J]. Science, 2002, 298(5595):981-987.
    [28] Swart R, Robinson J, Cohen S. Climate change and sustainable development: expanding the options[J]. Climate Policy, 2003, 3(S1):S19-S40.
    [29] Nakicenovic N, Riahi K. Model runs with MESSAGE in the context of the further development of the Kyoto-Protocol[R]. Laxenburg: International Institute for Applied Systems Analysis, 2003.
    [30] Azar C, Lindgren K, Andersson B A. Global energy scenarios meeting stringent CO2constraints-cost-effective fuel choices in the transportation sector[J]. Energy Policy, 2003, 31(10):961-976.
    [31] 魏一鸣, 米志付, 张皓. 气候政策建模研究综述: 基于文献计量分析[J]. 地球科学进展, 2013, 28(8):930-938.
    [32] Wardekker J A, Petersen A C, Van Der Sluijs J P. Ethics and public perception of climate change: exploring the Christian voices in the US public debate[J]. Global Environmental Change, 2009, 19(4):512-521.
    [33] Jamieson D. Ethics and intentional climate change[J]. Climatic Change, 1996, 33(3):323-336.
    [34] 潘家华. "地球工程"作为减缓气候变化手段的几个关键问题[J]. 中国人口·资源与环境, 2012, 22(5):22-26.
    [35] Howarth R B, Monahan P A. Economics, ethics, and climate policy[R]. Berkeley:Lawrence Berkeley Laboratory, 1992.
    [36] 徐保风. 论"共同但有区别的责任"原则的道德合理性[J]. 伦理学研究, 2012(3):109-115.
  • [1] 王灿, 蔡闻佳, 郑馨竺, 邓红梅, 张诗卉.碳中和目标下气候政策研究的前沿问题. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(4): 74-80.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.1573
    [2] 周杰琦, 梁文光.环境规制能否有效驱动高质量发展？——基于人力资本视角的理论与经验分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 1-13.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.7314
    [3] 袁海霞, 陈俊, 白琳.电商平台商品标题优化的有效性及其杠杆机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 116-126.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1205
    [4] 刘渊.光伏扶贫项目可行性评估方法及其应用. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (5): 37-43.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0235
    [5] 张晒.“绿色发展”的深层次逻辑与可行性路径——基于空间正义视角的探讨. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (1): 28-34.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0104
    [6] 宋妍, 张明, 陈赛.个体异质性与环境公共物品的私人有效供给. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (6): 18-27.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2577
    [7] 操小娟.政策学习视角下地方科技政策与气候政策协调——以武汉为例. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (2): 39-45.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0208
    [8] 刘全龙, 李新春.中国煤矿安全监察监管演化博弈有效稳定性控制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (4): 49-56.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0407
    [9] 张金良, 李慷, 盖姝.基于基尼系数的中国居民电力消费公平性研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (6): 54-60.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0607
    [10] 吴建国.处罚违章行人的可行性及其对策. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (1): 136-141.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0120
    [11] 孙曰瑶, 邵一丹, 袁文华.工业企业循环经济有效运行的三循环模型与应用. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (1): 52-57,69.
    [12] 王国语.论中国《航天法》立法的必要性与可行性. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (6): 101-108.
    [13] 唐葆君, 申程.欧洲二氧化碳期货市场有效性分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (1): 15-19.
    [14] 曾秀芳.“以史释诗”的有效性与局限性管窥. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 115-120.
    [15] 杨小平, 韩金伟.基于挣值管理有效模型的挣值动态预测研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (4): 48-52.
    [16] 石小平.电子文件有效管理数学模型分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (6): 100-102.
    [17] 姚宏晖.提问策略及其在课堂教学中的有效运用. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (1): 118-120.
    [18] 赵士德, 田金信, 钱丽萍.基于边际分析的薪酬成本有效性研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (2): 68-70.
    [19] 任达, 屠新曙.无风险利率下投资组合的有效前沿. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (2): 75-78.
    [20] 杨熠.我国开展股票指数期货交易的可行性分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (3): 68-69.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:745
  • HTML全文浏览量:1
  • PDF下载量:1389
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2014-01-06
  • 刊出日期:2014-01-21

气候政策选择的七种评价准则

  • 1. bob手机在线登陆 能源与环境政策研究中心, 北京 100081
    • 基金项目:

    国家科技支撑计划基金资助项目“第三次气候变化国家评估报告关键支撑技术”（2012BAC19B11）

  • 收稿日期:2014-01-06
  • 刊出日期:2014-01-21

摘要:气候变化一个典型的全球性问题是应对气候变化具有很强的外部性。不同国家或群体对其态度不尽相同，因此气候政策的选择存在多种评价准则，包括环境有效性、成本有效性、代际公平性、区域公平性、体制可行性、技术可行性和伦理道德性等七种评价准则。国际气候变化谈判中，存在不同评价准则的竞争：首先，发达国家相对更强调环境有效性，而发展中国家相对更强调成本有效性。其次，发达国家和发展中国家在资金转移及技术转让方面存在区域公平性的争议。再次，各国在全球温升控制目标方面存在代际公平性的争议。理想的气候政策方案是能够综合各种准则，即充分考虑当代与后代、区域间以及人与自然间的公平，符合政治现实、法律制度和文化传统等体制约束，在可获得的技术水平下，以最低的社会成本实现最大程度的环境改善。

English Abstract

米志付, 梁晓捷, 王科. 气候政策选择的七种评价准则[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (1): 1-6.
引用本文: 米志付, 梁晓捷, 王科. 气候政策选择的七种评价准则[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (1): 1-6.
shu
MI Zhifu, LIANG Xiaojie, WANG Ke. Seven Criteria for Climate Policy Choice[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (1): 1-6.
Citation: MI Zhifu, LIANG Xiaojie, WANG Ke. Seven Criteria for Climate Policy Choice[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (1): 1-6.
shu
参考文献 (36)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map