高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于SEM的工程合同不完备性测度研究

柯洪,吕廷竹,杜亚灵

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2014> (2): 69-75
柯洪, 吕廷竹, 杜亚灵. 基于SEM的工程合同不完备性测度研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (2): 69-75.
引用本文: 柯洪, 吕廷竹, 杜亚灵. 基于SEM的工程合同不完备性测度研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (2): 69-75.
shu
KE Hong, LV Tingzhu, DU Yaling. Measurement Research on the Incompleteness of Project Contract Based on SEM[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (2): 69-75.
Citation: KE Hong, LV Tingzhu, DU Yaling. Measurement Research on the Incompleteness of Project Contract Based on SEM[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (2): 69-75.
shu

基于SEM的工程合同不完备性测度研究

  • 1.

    天津理工大学 管理学院, 天津 300384

基金项目:

教育部人文社会科学研究规划基金项目“政府投资项目交易方式选择的研究：基于社会资本视角”（12YJA630050）;国家自然科学基金资助项目“回购式契约视角下政府对BT项目的投资控制研究”（71002066）

Measurement Research on the Incompleteness of Project Contract Based on SEM

  • 1.

    Management School, Tianjin University of Technology, Tianjin 300384, China

  • 摘要:工程合同不完备性已经成为一种常态，导致工程合同执行效率偏低、工程合同交易成本过高以及工程合同纠纷案件频发。在对国内外相关文献研究的基础上构建工程合同不完备性的测度模型，并进行信度检验，运用结构方程模型检验测度模型的结构效度，证实了工程合同不完备性测度模型的有效性和科学性。研究结果显示：工程合同不完备性测度模型包括有限理性、语言描述局限性和战略模糊性3个维度，可以为工程合同不完备性补偿机制的建立提供指导。
    Abstract:The incompleteness of project contract has become normal, leading to low efficiency of the implementation of the project contract, high transaction costs of project contract, and frequent project contract disputes. This research built the measure model of the incompleteness of project contract on the basis of the relevant literature research, carried out reliability test, and finally applied structural equation modeling to test the measurement model for its validity, confirming that the project contract completeness measurement model is both effective and scientific. The results show that: the incompleteness of project contract measure model includes three dimensions which are bounded rationality, limitations of language description and strategic ambiguity. It can provide guidance for the establishment of compensation mechanism for the incompleteness of project contract.
  • [1] 　Edwin H W Chan,Henry C H Suen.Disputes and dispute resolution systems in sino-foreign joint venture construction projects in China[J]. Journal of Professional Issues in Engineering Education and Practice,2005,131(2):141-148.
    [2] 　蒋其发. 不完全合同理论与风险成因[J]. 建筑经济,2008(S1):24-27.
    [3] 　Hart O,Moore J.Foundations of incomplete contracts[J]. Econometrical Journal of the Econometric Society,1999,66(1):115-138.
    [4] 　贝尔纳·萨拉尼耶. 合同经济学[M]. 费方域,译. 上海:上海财经大学出版社,2008.
    [5] 　Huimin Li,David Arditi,Zhuofu Wang. Factors that affect transaction costs in construction projects[J]. Journal of Construction Engineering and Management.2013,139(1):60-68.
    [6] 　Williamson O E. The theory of the firm as governance structure:from choice to contract[J]. Journal of Economic Perspectives,2002,16(3):171-195.
    [7] 　苏启林,中明浩. 不完全契约理论与应用研究最新进展[J]. 外国经济与管理,2005,27(9):16-23.
    [8] 　Bernheim B D,Whinston M D. Incomplete contracts and strategic ambiguity[J] .The American Economical Review,1998,88(4):48-56.
    [9] 　Tirole J. Incomplete contracts:where do we stand[J]. Econometrica,1999,67(4):741-781.
    [10] 　奥利佛·E·威廉姆森. 治理机制[M]. 北京:中国社会科学出版社,2001.
    [11] 　Rasmusen E B. Explaining incomplete contracts as the result of contract-reading costs[J]. Advances in Economic Analysis & Policy,2001,1(1):1-32.
    [12] 　Maskin E. On indescribable contingencies and incomplete contracts[J].European Economic Review,2002,46(4):725-733.
    [13] 　科斯·哈特. 契约经济学[M]. 李风圣,译. 北京:经济科学出版社,2003.
    [14] 　Anderlini L,Felli L. Bounded rationality and incomplete contracts[J]. Research in Economics,2004(58):3-30.
    [15] 　Zingales L. Corporate governance[R]. NBER Working Paper,1997:12-14.
    [16] 　赫伯特·西蒙. 管理行为[M]. 詹正茂,译. 北京:机械工业出版社,2004.
    [17] 　柯洪,白洁,鲁宝智. 基于粗糙集理论的合同不完备性评价研究——以07标准施工招标文件为例[J]. 科技进步与对策,2012,29(18):86-90.
    [18] 　鲁宝智. 07标准施工招标文件下合同不完备性的度量及补偿研究[D]. 天津:天津理工大学,2012.
    [19] 吕振勇,涂梅英. 合同的缺陷及防范[J]. 中国电力企业管理,2011(1):51-52.
    [20] 　曾祥瑞. 工程干扰事件的合同条款研究[D]. 大连:东北财经大学,2011.
    [21] 　黄兆艳. 标准施工招标文件通用合同条款与新红皮书的比较分析[J]. 建筑经济,2010(1):97-100.
    [22] 　杨扬. 工程项目不完备合同平衡点研究[D]. 天津:天津大学,2010.
    [23] 　黄昂,张沛良. 《标准施工招标文件》通用合同条款对发包人的影响和要求[J]. 华中科技大学学报,2009,26(3):76-78.
    [24] 　王添. 标准施工招标文件(2007)索赔条款对比分析[J]. 山西建筑,2009,35(32):244-246.
    [25] 　吴凤平,王辉,李斌. 建筑企业工程施工合同管理的研究[J]. 铁路工程造价管理,2008(9):27-31.
    [26] 　Helen S Ng,Pena-Mora F,Tamaki T. Dynamic conflict management in large-scale design and construction projects[J]. Journal of Management in Engineering,2007(4):52-66.
    [27] 　李冰心,朱天志,杨晓静,等. 承包商施工合同风险分析及防范[J]. 建筑经济,2007(8):91-93.
    [28] 　蔡永斌. 建设工程承包合同争议的解决方法[J]. 建筑经济,2006(12):101-102.
    [29] 　Klein Woolthuis R J A,Hillebrand B,Nooteboom B. Trust,contract and relationship development[J]. Organization Studies,2005,26(6) :813-840.
    [30] 　史伟利. 加强建设工程合同管理防范工程承包法律风险[J]. 基建优化,2005,26(1):27-28.
    [31] 　Battigalli P, Maggi G. Imperfect contracting[R]. Working Paper in Economic Theory no00S12,Department of Economics,Princeton University,2000.
    [32] 　马振东. 建设工程施工合同索赔条款评析[J]. 建筑经济,1997(4):18-20.
    [33] 　Scott K. Bounded rationality and social norms:concluding comment[J]. Journal of Institutionaland Theoretical Economics,1994(2):150-152.
    [34] 　蒋士成,费方域. 从事前效率问题到事后效率问题——不完全合同理论的几类经典模型比较[J]. 经济研究,2008(8):75-86.
    [35] 　Stéphane Saussier. Transaction costs and contractual incompleteness:the case of electricité de France[J]. Journal of Economic Behavior & Organization,2000,42(2):189-206.
    [36] 　骆亚卓,胡海华,肖淳琳. 影响建设项目合同不完备性的因素分析[J]. 企业经济,2012(2):49-51.
    [37] 　Grossman S, Hart O. The costs and benefits of ownership[J]. Political Economy,1986(94):30-35.
    [38] 　Williamson O E. The new institutional economics:taking stock,looking ahead[J]. Journal of Economic Literature,2000,38(3):595-613.
  • [1] 周鹏, 高朱红, 闻雯.政府补贴、碳减排目标约束与工业企业低碳策略选择. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(4): 118-128.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.1420
    [2] 崔立新, 陈雪丽, 李依玲, 栾子涵.虚拟社区顾客参与服务创新影响机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(2): 174-188.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.6225
    [3] 夏冬泓.政府间事权划分模糊性解决的民主协商路径. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 122-131.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2104
    [4] 席建成, 孙早, 韩雍.所有制结构、市场化水平与产业政策分散性. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(2): 79-89.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3271
    [5] 杨雪.县乡干部战略性群体:结构与政策效应——基于一项公共政策的个案研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (3): 70-76.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0310
    [6] 张近乐, 赵娟.中国航空航天制造业科技创新能力环境影响因素研究——基于结构方程模型的路径分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (3): 100-106.
    [7] 黄洁萍, 尹秋菊.社会经济地位对女性健康的风险影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (5): 81-86,106.
    [8] 王月辉, 缪祺.前导因素及其对营销创新绩效的影响——基于知识视角的动态营销能力. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (3): 60-66.
    [9] 何新容.美国系列有限责任公司立法初探. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (2): 94-97,102.
    [10] 何桢, 韩俊德, 徐炎.企业视角下的天津科技成果转化障碍因素研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 32-37.
    [11] 曾秀芳.“以史释诗”的有效性与局限性管窥. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 115-120.
    [12] 姚丰桥, 陈通.有限理性的Stackelberg双寡头技术 创新演化博弈分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (4): 25-28,57.
    [13] 倪渊, 林健.基于结构方程模型研发团队绩效评价体系研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (5): 59-63.
    [14] 吴绍艳, 刘晓峰.工程项目纠纷解决方法进化博弈研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (4): 70-73.
    [15] 林渊博, 杜纲, 吕佳.结构复杂性度量和复杂结构组织. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (3): 20-23.
    [16] 田喜洲.基于结构方程模型的我国接待业员工满意度指数研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (1): 80-82.
    [17] 孙天全.股份有限公司发起人若干问题研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (2): 14-17.
    [18] 夏志梅, 彭光芒.网络空间中的“沉默的螺旋”理论的局限性. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (3): 17-20.
    [19] 赵瑾璐, 崔顺全.有限合伙制的组织优势分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (4): 33-35.
    [20] 敖娟.科技投入的结构性优化. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (1): 42-44.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:568
  • HTML全文浏览量:0
  • PDF下载量:533
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2013-05-15
  • 刊出日期:2014-03-14

基于SEM的工程合同不完备性测度研究

  • 1. 天津理工大学 管理学院, 天津 300384
    • 基金项目:

    教育部人文社会科学研究规划基金项目“政府投资项目交易方式选择的研究：基于社会资本视角”（12YJA630050）;国家自然科学基金资助项目“回购式契约视角下政府对BT项目的投资控制研究”（71002066）

  • 收稿日期:2013-05-15
  • 刊出日期:2014-03-14

摘要:工程合同不完备性已经成为一种常态，导致工程合同执行效率偏低、工程合同交易成本过高以及工程合同纠纷案件频发。在对国内外相关文献研究的基础上构建工程合同不完备性的测度模型，并进行信度检验，运用结构方程模型检验测度模型的结构效度，证实了工程合同不完备性测度模型的有效性和科学性。研究结果显示：工程合同不完备性测度模型包括有限理性、语言描述局限性和战略模糊性3个维度，可以为工程合同不完备性补偿机制的建立提供指导。

English Abstract

柯洪, 吕廷竹, 杜亚灵. 基于SEM的工程合同不完备性测度研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (2): 69-75.
引用本文: 柯洪, 吕廷竹, 杜亚灵. 基于SEM的工程合同不完备性测度研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (2): 69-75.
shu
KE Hong, LV Tingzhu, DU Yaling. Measurement Research on the Incompleteness of Project Contract Based on SEM[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (2): 69-75.
Citation: KE Hong, LV Tingzhu, DU Yaling. Measurement Research on the Incompleteness of Project Contract Based on SEM[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (2): 69-75.
shu
参考文献 (38)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map