高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

关于中国广播组织权保护制度的立法动议——兼析《著作权法（修订草案送审稿）》第41、第42条

张弘,胡开忠

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2014> (3): 132-136
张弘, 胡开忠. 关于中国广播组织权保护制度的立法动议——兼析《著作权法（修订草案送审稿）》第41、第42条[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (3): 132-136.
引用本文: 张弘, 胡开忠. 关于中国广播组织权保护制度的立法动议——兼析《著作权法（修订草案送审稿）》第41、第42条[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (3): 132-136.
shu
ZHANG Hong, HU Kaizhong. Legislative Proposals on the Protection of Broadcasting Organization Rights in China—Including a Study on Article 41 & 42 of Copyright Law (Revised Draft for Review)[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (3): 132-136.
Citation: ZHANG Hong, HU Kaizhong. Legislative Proposals on the Protection of Broadcasting Organization Rights in China—Including a Study on Article 41 & 42 of Copyright Law (Revised Draft for Review)[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (3): 132-136.
shu

关于中国广播组织权保护制度的立法动议——兼析《著作权法（修订草案送审稿）》第41、第42条

  • 1.

    中南财经政法大学 知识产权研究中心, 武汉 430073

基金项目:

教育部新世纪优秀人才支持计划资助项目（NCET-10-0777）

Legislative Proposals on the Protection of Broadcasting Organization Rights in China—Including a Study on Article 41 & 42 of Copyright Law (Revised Draft for Review)

  • 1.

    Center for Studies of Intellectual Property Rights, Zhongnan University of Economics and Law, Wuhan 430073, China

  • 摘要:国家版权局《著作权法（修订草案送审稿）》第41、第42条对广播组织权制度进行了修改，但从国际立法趋势和中国广播业的发展实际看，其规定仍有诸多不足。广播组织权在保护对象方面应明示剔除公有领域材料，并将广播前信号纳入；对权利的设定仍应沿用禁止性模式；在权利内容方面，应将转播限于同时播送，并坚持技术中立的原则；在规定录制权和复制权时应扩张到临时性行为，从而替代并暂缓其他权项的设立。
    Abstract:The system of broadcasting organization rights has been revised in Article 41 and 42 of Copyright Law(Revised Draft for Review)drafted by the National Copyright Administration, but it still has some shortcomings based on the view of the international legislative trend and the development of Chinese broadcast industry. Public domain materials should be excluded from the object of broadcasting organization rights, while the pre-broadcast program carrying signal should be protected. The prohibitive mode of rights still should be applied. In the content of rights,retransmission should be defined as the simultaneous transmission and by the technology-neutral principle, the rules of fixation right and reproduction right should apply to temporary fixation and temporary reproduction. Then the above modification can replace and put off the rules of other rights.
  • [1] World Intellectual Property Organization. Protection of broadcasting organization: report of WIPO's standing committee on copyright and related rights[R]. Geneva: WIPO, 2002:15.
    [2] Akester Patrìcia. The draft WIPO broadcasting treaty and its impact on freedom of expression[J]. UNESCO e-Copyright Bulletin, 2006(4～6):36.
    [3] WIPO. Two-track approach advanced to advance broadcast treaty conference[R]. World Intellectual Property Report. 2006(6):20.
    [4] World Intellectual Property Organization. Revised draft basic proposal for the WIPO treaty on the protection of broadcasting organizations[R]. Geneva: WIPO, 2006:10-11, 61, 41-59, 26.
    [5] World Intellectual Property Organization. Revised consolidated text for a treaty on the protection of broadcasting organizations[R]. Geneva: WIPO, 2004:52, 8-9, 24.
    [6] World Intellectual Property Organization. Working document for a treaty on the protection of broadcasting organizations[R]. Geneva: WIPO, 2013:7-8.
    [7] 国家版权局. 关于《中华人民共和国著作权法》(修订草案送审稿)修改和完善的简要说明[R]. 北京: 国家版权局, 2013:4.
    [8] 国家版权局. 关于《中华人民共和国著作权法》(修改草案第2稿)修改和完善的简要说明[R]. 北京:国家版权局, 2012:5.
    [9] World Intellectual Property Organization. Working document for a treaty on the protection of broadcasting organizations[R]. Geneva: WIPO, 2013:8.
    [10] 刘晓海, 张伟君. 中国著作权法邻接权制度修改研究报告[R]//国家版权局. 关于著作权法第2次修改调研报告汇编, 2008.
    [11] World Intellectual Property Organization. Working document for a treaty on the protection of broadcasting organizations[R]. Geneva: WIPO, 2013: 4-5.
    [12] 国家版权局. 关于《中华人民共和国著作权法》(修订草案送审稿)修改和完善的简要说明[R]. 北京:国家版权局, 2013:6.
    [13] 国家版权局. 关于《中华人民共和国著作权法》(修改草案)的简要说明[R]. 北京:国家版权局, 2012:18.
  • [1] 箫 姚.立法样本. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, (): -.
    [2] 杨铜铜.论个人生物识别信息保护的立法路径. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(6): 140-150.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.2469
    [3] 王群.当下中国刑事立法何以谦抑化. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (1): 150-155.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0120
    [4] 于兆波.非垄断性和非命令式的美国总统立法计划权. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (1): 132-137.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0117
    [5] 朱作鑫.中国军民融合发展立法研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (6): 133-139.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0618
    [6] 廖敏文.国家空间立法构建模块的理论与实践. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (2): 103-111,138.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0216
    [7] 许凌洁, 刁伟民.重大飞行事故罪的立法缺陷及其完善. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (6): 119-123.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0616
    [8] 夏燕.“被遗忘权”之争——基于欧盟个人数据保护立法改革的考察. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (2): 129-135.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0219
    [9] 李世刚.直接诉权立法的法国经验与启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (1): 126-131.
    [10] 冯国栋.美俄空间碎片减控国内立法比较研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (4): 109-114.
    [11] 张璐.论气候资源立法的法律逻辑. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (3): 121-126.
    [12] 阎桂芳.宪法视野中村民自治制度的立法完善. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (5): 14-18.
    [13] 侯仰坤, 刘婧, 吴建民.对我国高校收费立法的评析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (6): 96-99.
    [14] 程鸿勤, 于兆波.作为权利保障的北京市志愿服务立法. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (3): 31-34.
    [15] 张艳丽.现代破产法立法目标与制度构成. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (1): 32-35.
    [16] 于兆波.略论立法决策程序. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (6): 21-24.
    [17] 陈解, 曾华锋.强制作证的例外——试论在刑事诉讼中设立亲属作证特免权的立法探讨. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (2): 62-65.
    [18] 于兆波.论立法决策与立法起草的法治定位. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (4): 38-41.
    [19] 李长江, 张玉萍.简论生育权及其立法构想. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (2): 90-92.
    [20] 顾炜.浅议立法技术. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (1): 66-68.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:1066
  • HTML全文浏览量:8
  • PDF下载量:717
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2013-09-26
  • 刊出日期:2014-04-25

关于中国广播组织权保护制度的立法动议——兼析《著作权法（修订草案送审稿）》第41、第42条

  • 1. 中南财经政法大学 知识产权研究中心, 武汉 430073
    • 基金项目:

    教育部新世纪优秀人才支持计划资助项目（NCET-10-0777）

  • 收稿日期:2013-09-26
  • 刊出日期:2014-04-25

摘要:国家版权局《著作权法（修订草案送审稿）》第41、第42条对广播组织权制度进行了修改，但从国际立法趋势和中国广播业的发展实际看，其规定仍有诸多不足。广播组织权在保护对象方面应明示剔除公有领域材料，并将广播前信号纳入；对权利的设定仍应沿用禁止性模式；在权利内容方面，应将转播限于同时播送，并坚持技术中立的原则；在规定录制权和复制权时应扩张到临时性行为，从而替代并暂缓其他权项的设立。

English Abstract

张弘, 胡开忠. 关于中国广播组织权保护制度的立法动议——兼析《著作权法（修订草案送审稿）》第41、第42条[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (3): 132-136.
引用本文: 张弘, 胡开忠. 关于中国广播组织权保护制度的立法动议——兼析《著作权法（修订草案送审稿）》第41、第42条[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (3): 132-136.
shu
ZHANG Hong, HU Kaizhong. Legislative Proposals on the Protection of Broadcasting Organization Rights in China—Including a Study on Article 41 & 42 of Copyright Law (Revised Draft for Review)[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (3): 132-136.
Citation: ZHANG Hong, HU Kaizhong. Legislative Proposals on the Protection of Broadcasting Organization Rights in China—Including a Study on Article 41 & 42 of Copyright Law (Revised Draft for Review)[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (3): 132-136.
shu
参考文献 (13)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map