供应链实施低碳技术的博弈与激励机制研究
The Game and Incentive Mechanism for Implementing Low-carbon Technologies in Supply Chain
-
摘要:利用博弈论与收益共享契约模型，分析二级供应链中销售商和制造商在不同关系和不同地位时实施低碳技术的策略选择，并讨论销售商激励制造商实施低碳技术的条件，以及供应链整体帕累托最优剩余收益的分配。研究表明：在分散决策情形下，销售商在静态博弈均衡时将不会分担制造商低碳技术实施成本，而是通过加大低碳补贴力度激励制造商提高低碳减排水平，在Stackelberg均衡时，销售商将选择对自己有利的实施成本承担比例和价格补贴系数的策略组合，可达到同样的激励效果；在集中决策情形下，销售商和制造商合作实施低碳技术，可实现供应链整体低碳投资收益的帕累托优化，基于Rubinstein讨价还价模型的收益共享契约则有助于激励各方开展协作减排。Abstract:Game theory and revenue sharing contracts are used to analyze the strategies for the retailer and the manufacturer to implement low-carbon technologies in two-stage supply chain in different relationships and different status and discuss the incentive conditions for the manufacturer to implement low-carbon technologies as well as the allocation of Pareto optimal residual income in the whole supply chain. The results have shown that，in the case of decentralized decision-making，the retailer in the static game equilibrium will not share implementation costs of low carbon technology with the manufacturer，but will increase low-carbon subsidies to motivate the manufacturer to improve the level of emission reduction，while in Stackelberg equilibrium，the retailer will choose the favorable strategy combination involving the ratios of implementation cost and price subsidies，which can achieve the same incentive effect; in the case of centralized decision-making，the retailer and the manufacturer will collaborate to implement low-carbon technologies，which can enable the supply chain reach Pareto optimization of the overall profit，and the revenue sharing contract based on Rubinstein bargaining model can motivate the parties to collaborate in emission reduction.
-
[1] IPCC. Climate change 2007：the physical science basis[M]. Cambridge，United Kingdom: Cambridge University Press，2007. [2] Stavins R N. A meaningful U.S. cap-and-trade system to address climate change[R]. FEEM Working Paper No 82，2008. [3] Vanclay J K，Shortiss J，Aulsebrook S，et al. Customer response to carbon labelling of groceries[J]. Journal of Consumer Policy，2011（34）：153-160. [4] 曾寅初，夏薇，黄波. 消费者对绿色食品的购买与认知水平及其影响因素——基于北京市消费者调查的分析[J]. 消费经济，2007，23（1）：38-42． [5] 应瑞瑶，徐斌，胡浩. 城市居民对低碳农产品支付意愿与动机研究[J]. 中国人口·资源与环境，2012，22（11）：165-171． [6] 赖小东，施骞. 低碳技术创新管理研究回顾及展望[J]. 科技进步与对策，2012，29（9）：145-151. [7] 杜少甫，董骏峰，梁樑，等. 考虑排放许可与交易的生产优化[J]. 中国管理科学，2009，17（3）：81-86. [8] 范体军，杨鉴，骆瑞玲.碳排放交易机制下减排技术投资的生产库存[J]. bob手机在线登陆学报：社会科学版，2012，14（6）：14-21. [9] Zhang B，Xu L. Multi-item production planning with carbon cap and trade mechanism[J]. International Journal of Production Economics，2013，144（1）：118-127. [10] 侯玉梅，潘登，梁聪智. 碳排放权交易下双寡头企业生产与减排研究[J]. 商业研究，2013（1）：176-182. [11] Sundarakani B，Souza R，Goh M，et al. Modeling carbon footprints across the supply chain[J]. International Journal of Production Economics，2010，128（1）：43-50. [12] Lam H L，Varbanov P，Klemeš J. Minimising carbon footprint of regional biomass supply chains[J]. Resources，Conservation and Recycling，2010，54（5）：303-309. [13] Chaabane A，Ramudhin A，Paquet M. Design of sustainable supply chains under the emission trading scheme[J]. International Journal of Production Economics，2010（135）：37-49. [14] Elhedhli S，Merrick R. Green supply chain network design to reduce carbon emissions[J]. Transportation Research Part D: Transport and Environment，2012，17（5）：370-379. [15] 杨光勇，计国君. 构建基于产品生命周期的低碳足迹供应链[J]. 厦门大学学报：哲学社会科学版，2013（2）：65-74. [16] 赵道致，吕金鑫. 考虑碳排放权限制与交易的供应链整体低碳化策略[J]. 工业工程与管理，2012，17（5）：65-71. [17] 付秋芳，忻莉燕，马健瑛. 考虑碳排放权的二级供应链碳减排Stackelberg模型[J]. 工业工程，2013，16（2）：41-47. [18] 谢鑫鹏，赵道致. 基于CDM的两级低碳供应链企业产品定价与减排决策机制研究[J]. 软科学，2013，27（5）：80-85. [19] 李媛，赵道致. 基于期权契约的低碳化供应链协调[J]. 工业工程，2013，16（3）：8-13. [20] Skelton A C，Allwood J M. The incentives for supply chain collaboration to improve material efficiency in the use of steel: an analysis using input output techniques[J]. Ecological Economics，2013（89）：33-42. [21] Luo Y，Miller S. A game theory analysis of market incentives for U.S. switchgrass ethanol[J]. Ecological Economics，2013（93）： 42-56. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数:1043
- HTML全文浏览量:2
- PDF下载量:499
- 被引次数:0
下载:
