高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

心理异质对前景博弈策略选择影响研究

郑君君,韩笑

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2014> (4): 64-69
郑君君, 韩笑. 心理异质对前景博弈策略选择影响研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (4): 64-69.
引用本文: 郑君君, 韩笑. 心理异质对前景博弈策略选择影响研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (4): 64-69.
shu
ZHENG Junjun, HAN Xiao. The Effect of Psychological Heterogeneity on the Strategies Selection of Prospect Theory Game[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (4): 64-69.
Citation: ZHENG Junjun, HAN Xiao. The Effect of Psychological Heterogeneity on the Strategies Selection of Prospect Theory Game[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (4): 64-69.
shu

心理异质对前景博弈策略选择影响研究

  • 1.

    武汉大学 经济与管理学院, 武汉 430072

基金项目:

国家自然科学基金资助项目（71371147）

The Effect of Psychological Heterogeneity on the Strategies Selection of Prospect Theory Game

  • 1.

    School of Economics and Management, Wuhan University, Wuhan 430072, China

  • 摘要:传统博弈论以期望效用理论为基础，具有一定的局限性。前景理论是刻画风险及不确定环境下决策的最佳工具。考虑心理异质性对决策行为的影响，将前景理论中的参考依赖、敏感性递减、认知偏差、损失规避等纳入博弈分析框架中，构建局中人的前景函数，求解前景博弈混合策略纳什均衡，并将其与传统博弈混合策略纳什均衡对比，发现前景博弈能有效刻画出心理异质性对个体策略选择的影响机理，从而成功地解释一些传统博弈难以解释的现象。
    Abstract:Because of being based on expected utility theory, traditional game theory has certain limitations. Prospect theory is the best tool to characterize risk and make decision under uncertain environment. In this paper prospect theory is taken into the analysis framework of PT game, the weighting function of players is employed to build the perceived benefits matrix, which can replace the payoff matrix composed by the traditional payoff function. The mixed strategies Nash equilibrium of PT game is solved. The equilibrium strategies of participants are proved to be not only affected by the payoff parameters, but also influenced by their reference points, loss aversion, diminishing sensitivity and the curvature of their weighting function. The psychological heterogeneity is the reason why different people choose various strategies when facing the same condition. It shows that in the social welfare game, the probability that government choose help strategy has a positive relationship with the loss aversion and diminishing sensitivity of the unemployed, while has a negative relationship with the curvature of their weighting function.
  • [1] Allais M，Hagen E. Expected utilitv hylpotheses and the allais paradox[M]. Dordrecht, Holland：D. Reidel Publishing Company，1979.
    [2] Tversky A, Kahneman D. The framing of decisions and the psychology of choice[J]. Science，1981，211（4481）：453-458.
    [3] Geanakoplos J，Pearce D，Stacchetti E. Psychological games and sequential rationality[J]. Games and Economic Behavior，1989（1） : 60－79.
    [4] Camerer C F. Behaviorgame theory：experiment in strategic interaction[M]. Princeton：Princeton University Press，2003.
    [5] 凯莫勒. 行为博弈——对策略互动的实验研究[M]. 贺京同，译. 北京：中国人民大学出版社，2006.
    [6] 师伟，蒲勇健. 基于行为博弈论的社会纠纷化解机制思考[J]. 中国软科学，2012（1）：183-192.
    [7] 唐俊，王翊. 基于心理学博弈理论的互惠行为模型分析[J]. 系统工程，2013（5）：79-84.
    [8] Teck H H，Noah L，Colin F C. Modeling the psychology of consumer and firm behavior with behavioral economics[J]. Journal of Marketing Research，2006，43（3）：307-331.
    [9] Tversky A，Kahneman D. Advances in prospect theory：cumulative representation of uncertainty[J]. Journal of Risk and Uncertainty，1992，5（4）：297-323.
    [10] Wu George，Richard Gonazalez. Curvature of the probability weighting function[J]. Management Science，1996（42）：1676-1690.
    [11] Levy H，Levy M. Experiment test of the prospect theory value function：a stochastic dominance approach[J]. Organizational Behavior and Human Decision Processes，2002（89）：1058-1081.
    [12] Kahneman D，Tversky A. Prospect theory：an analysis of decision making under risk[J]. Econometrica，1979（47）：263-291.
    [13] Barberis N C. Thirty years of prospect theory in economics：A review and assessment[R]. National Bureau of Economic Research， 2012.
    [14] 杨怀东，江超凡，刘坤. 嵌入前景理论的动态风险厌恶套期保值比率模型研究[J]. 管理工程学报，2012（2）：101-106.
    [15] Driesen B，Andres P，Hans P. On loss aversion in bimatrix games[J]. Theory and Decision，2010（68）：367-391.
    [16] Butler C K. Prospect theory and coercive bargaining[J]. Journal of Conflict Resolution，2007，51（2）：227-250.
    [17] Erner C，Alexander K，Thomas L. Can prospect theory be used to predict an investor's willingness to pay[J]. Journal Of Banking & Finance，2013（37）：1960-1973.
    [18] Schade C，Schroeder A，Krause KO. Coordination after gains and losses：is prospect theory's value function predictive for games[J]. Journal of Mathematical Psychology，2010（54）：426-445.
    [19] Umehara E，Ohta T. Using game theory to investigate risk information disclosure by government agencies and satisfying the public-the role of the guardian agent[J]. IEEE Transactions on Systems，2009，39（2）：321-330.
    [20] Levy J S. Applications of prospect theory to political science[J]. Synthese，2003，135（2）：215-241.
    [21] Liu E M, Huang J K. Risk preferences and pesticide use by cotton farmers in China[J]. Journal of Development Economics，2013（103）：202-215.
    [22] 乌云娜，杨益晟，冯天天，等. 基于前景理论的政府投资代建项目合谋监管威慑模型研究[J]. 管理工程学报，2013（2）：168-176.
    [23] 邹高峰，张维，张海峰，等. 中国市场条件下的前景理论资本资产定价模型[J]. 系统工程学报，2013，28（3）：355-361.
    [24] 付玓瓅，胡斌. 基于前景理论与多Agent模拟的KIBS员工合作与冲突行为研究[J]. 中国管理科学，2013，21（3）：159-168.
    [25] 马君，Van Dijk Dina. 绩效工资的非线性影响效应及其结构优化——基于前景理论的视角[J]. 财经研究，2013，39（4）：111-122.
    [26] 张晓，樊治平. 基于前景理论的风险型混合多属性决策方法[J]. 系统工程学报，2012，27（6）：772-781.
    [27] 王倩，周晶，徐薇. 基于累积前景理论考虑路网通行能力退化的用户均衡模型[J]. 系统工程理论与实践，2013，33（6）：1563-1569.
    [28] Gyorgy Szabo，Attila Szolnoki. Selfishness fraternity and other-regarding preference in spatial evolutionary games[J]. Journal of Theoretical Biology，2012（299）：81-87.
    [29] Wang Xianjia，Quan Ji，Liu Weibing. Evolution of cooperation in continuous prisoner's dilemma games on barabasi-albert networks with degree-dependent guilt mechanism[J]. Commun Theor Phys，2012（57）：897-903.
  • [1] 张平淡, 屠西伟.制造业集聚与雾霾：基于能源消费的异质性分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(6): 30-40.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0871
    [2] 王兵, 吴英东, 刘朋帅, 陈思卿.可再生能源发展影响因素区域异质性研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(1): 39-50.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.5679
    [3] 郎丽华, 李雪亚.空间集聚对制造业出口的非线性影响及其异质性分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(1): 89-98.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.4085
    [4] 陈晓和, 周可.创新异质性、政府补贴与军民融合企业创新发展. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(1): 117-126.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.3014
    [5] 屈小娥, 胡琰欣, 赵昱钧.产业集聚对制造业绿色全要素生产率的影响——基于长短期行业异质性视角的经验分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (1): 27-36.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5632
    [6] 尹建华, 王森, 张玲玲.制度同构下企业环境战略的异质性响应——来自重污染行业上市公司社会责任报告的经验分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (4): 47-55.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1985
    [7] 陈宇, 闫倩倩, 王洛忠.府际关系视角下区域环境政策执行偏差研究——基于博弈模型的分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (5): 56-64.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.6414
    [8] 余文涛, 吴士炜.基于异质性视角的创意阶层区域分布的影响因素. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (4): 64-72.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1422
    [9] 庞雨蒙.竞争政策、企业全要素生产率与资源配置效应——基于异质性发电企业的检验. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (1): 17-24.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.3917
    [10] 宋妍, 张明, 陈赛.个体异质性与环境公共物品的私人有效供给. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (6): 18-27.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2577
    [11] 鄢哲明, 邓晓兰, 杨志明.异质性技术创新对碳强度的影响——基于全球专利数据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (1): 20-27.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0103
    [12] 张先锋, 申屠瑶, 王俊凯.环境规制、企业异质性与企业退出. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 43-49.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2384
    [13] 赵玉焕, 王淞.基于技术异质性的中日贸易隐含碳测算及分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (1): 12-18,26.
    [14] 孙岩.家庭异质性因素对城市居民能源使用行为的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (5): 23-28.
    [15] 陈艳, 刘欣远.前景理论的职务舞弊行为决策. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (3): 9-17.
    [16] 谭力文, 代伊博, 彭程, 刘聪慧.基于石油依赖性的中国经济国际竞争力研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (2): 28-32.
    [17] 於水.交互叙事在结构上的几种可能性及应用前景. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (1): 101-104.
    [18] 岳金星, 于楠楠.基于认知心理学的高效视觉信息加工可视化策略. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (5): 19-21.
    [19] 张艳娜, 刘云.股指期货风险规避研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (3): 69-72.
    [20] 林春燕, 朱东华.我国机构投资者认知偏差的实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (3): 54-57.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:1122
  • HTML全文浏览量:1
  • PDF下载量:607
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2013-11-23
  • 刊出日期:2020-07-30

心理异质对前景博弈策略选择影响研究

  • 1. 武汉大学 经济与管理学院, 武汉 430072
    • 基金项目:

    国家自然科学基金资助项目（71371147）

  • 收稿日期:2013-11-23
  • 刊出日期:2020-07-30

摘要:传统博弈论以期望效用理论为基础，具有一定的局限性。前景理论是刻画风险及不确定环境下决策的最佳工具。考虑心理异质性对决策行为的影响，将前景理论中的参考依赖、敏感性递减、认知偏差、损失规避等纳入博弈分析框架中，构建局中人的前景函数，求解前景博弈混合策略纳什均衡，并将其与传统博弈混合策略纳什均衡对比，发现前景博弈能有效刻画出心理异质性对个体策略选择的影响机理，从而成功地解释一些传统博弈难以解释的现象。

English Abstract

郑君君, 韩笑. 心理异质对前景博弈策略选择影响研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (4): 64-69.
引用本文: 郑君君, 韩笑. 心理异质对前景博弈策略选择影响研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (4): 64-69.
shu
ZHENG Junjun, HAN Xiao. The Effect of Psychological Heterogeneity on the Strategies Selection of Prospect Theory Game[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (4): 64-69.
Citation: ZHENG Junjun, HAN Xiao. The Effect of Psychological Heterogeneity on the Strategies Selection of Prospect Theory Game[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (4): 64-69.
shu
参考文献 (29)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map