美俄空间碎片减控国内立法比较研究

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

姓名

邮箱

手机号码

标题

留言内容

验证码

美俄空间碎片减控国内立法比较研究

冯国栋¹

1.
上海航天局法律事务处, 上海 201109

Comparative Study on Legal System on Reduction and Control of Space Debris Of America Mode and Russia Mode

FENG Guodong¹

1.
Legal Affairs Department, Shanghai Bureau of Astronautics, Shanghai 201109, China

摘要:空间碎片减控对保证航天器飞行安全及维护人类空间活动秩序意义重大。空间碎片减控立法，是指为减少空间碎片形成以及防止空间碎片对航天器损害而确立的法律制度，其内容包括责权组织机制、约束许可机制、预警防控机制、资源保障机制和责任追究机制等五大方面。空间碎片减控的国内立法主要分为美国模式与俄罗斯模式两种。美国模式以分权制为主要特征，法律规范涵盖了国会立法、联邦法规、司法判例等各个层面，其立法技术十分高超，法律实践也十分丰富，具有很高的立法质量。俄罗斯模式以集权制为主要特征，法律层面重在进行概括性和指导性的规定，具体层面则由技术标准进行明确、专门的规制。美俄两国的立法模式都对中国具有十分重要的借鉴意义。
- 空间碎片/
- 空间碎片减控/
- 航天法治化
Abstract:The decrease and control of space debris is of great importance for the flight safety of spacecraft and space activity of human. The Legal Mechanism of Space Debris Mitigation is the law and rule mode in order for the decrease of space debris generation and protection of spacecraft from space debris. The study of Legal Mechanism of Space Debris Mitigation includes five mechanisms of duty and right organizations, constraint and admission, pre-warning and protection, resource guarantee, and liability investigation. The interior lawmaking about the mitigation of space debris can mainly be divided into America mode and Russia mode. The America mode is characteristic of system of decentralization, and its legal norm contains different aspects of congress lawmaking, federal regulations and judicial precedent by excellent legislative technique, rich legal practice and high lawmaking quality. And Russia one is characteristic of system of centralization, with the emphasis on generality and guidance at law lay, and is restricted and regulated clearly and specially by technical standards.
- space debris/
- decrease and control of space debris/
- rule of space law

[1]	王孔祥. 国际外层空间法和国内外层空间法的关系[J]. 中国航天，2006(11)：29-36.
[2]	尹玉海，田炜. 俄罗斯空间立法发展对我国的启示[J]. 中国航天，2004（7）：23-26.
[3]	于纯海. 俄罗斯联邦空间立法概述[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报，2007（3）：110-113
[4]	尹玉海，刘飞. 俄罗斯减缓空间碎片的技术与法律措施[J]. 中国航天，2007（8）：25-27.
[5]	耿祥第. 依法保证空间活动的安全和质量——介绍俄联邦的空间活动法和许可证制度[J]. 质量与可靠性，1998（1）：44-47.
[6]	李斌. 论我国空间碎片减缓立法体系的完善[J]. 环球法律评论，2008（4）：8-14.
[7]	李寿平. 国际法在中国空间法中的作用及其对环太平洋国家空间法和空间活动的影响[J]. bob手机在线登陆学报：社会科学版，2009，11（5）：5-9.
[8]	李晶珠，赵海峰.外空活动许可制度比较[J]. bob手机在线登陆学报:社会科学版，2012，14（4）：100-109.
[9]	朱毅麟. 美日空间碎片研究新进展[J]. 中国航天，1994（10）：12-16.
[10]	侯瑞雪. 外空环境保护面临的挑战及其理念转变必要性[J]. bob手机在线登陆学报：社会科学版，2011，13（1）：84-87.

[1]	刘欢.非公有制经济产权保护的法治化路径. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, (): -.
[2]	季洁.后疫情时代应急财政支出法治化研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(5): 152-160, 188.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.3943
[3]	赵奇.莫尔对柏拉图空间概念的解读困境. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 159-166.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.9492
[4]	王琰, 王庆明.城市治理与绿地空间——新型城镇化背景下土地使用方式的转型. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(5): 76-85.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3152
[5]	蒋圣力.外层空间军事化及其国际法规制的模式和路径. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (1): 124-131.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0116
[6]	张政, 卢月.天基碎片主动移除的非军事化界限. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (5): 121-127.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2320
[7]	李寿平.发展空间太阳能电站的国际法律规制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (1): 111-117.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0116
[8]	张振军.关于法治航天建设的再思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (5): 120-128.
[9]	王国语.空间碎片管辖权及主动清除的法律依据. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (6): 103-109.
[10]	李寿平.外层空间的商业化利用及中国的对策. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (1): 99-106.
[11]	张振军.美国外空安全新政策及其国际影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (3): 100-107.
[12]	李寿平.美国奥巴马政府空间政策及其对国际空间法的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (1): 87-92.
[13]	赵秀梅.土地空间征收补偿问题研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (5): 100-106.
[14]	杨彩霞.2008年《法国空间活动法》评析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (2): 81-87,93.
[15]	夏春利.论空间资产的定义. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 79-83.
[16]	王国语.外空活动商业化背景下空间法中的国籍联系. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (6): 86-90,96.
[17]	李寿平, 吕卓艳.日本《空间基本法案》及其启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (5): 103-108.
[18]	李寿平.国际法在中国空间法中的作用及其对环太平洋国家空间法和空间活动的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (5): 5-9.
[19]	刘丹鹤.信息空间的空间性解读. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (3): 109-111.
[20]	刘丹鹤.网络空间与公共领域实践. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (4): 71-74.

点击查看大图

计量

文章访问数:1006
HTML全文浏览量:0
PDF下载量:636
被引次数:0

美俄空间碎片减控国内立法比较研究

1. 上海航天局法律事务处, 上海 201109

收稿日期:2014-02-16

刊出日期:2020-07-30

关键词:

空间碎片/

空间碎片减控/

航天法治化

摘要:空间碎片减控对保证航天器飞行安全及维护人类空间活动秩序意义重大。空间碎片减控立法，是指为减少空间碎片形成以及防止空间碎片对航天器损害而确立的法律制度，其内容包括责权组织机制、约束许可机制、预警防控机制、资源保障机制和责任追究机制等五大方面。空间碎片减控的国内立法主要分为美国模式与俄罗斯模式两种。美国模式以分权制为主要特征，法律规范涵盖了国会立法、联邦法规、司法判例等各个层面，其立法技术十分高超，法律实践也十分丰富，具有很高的立法质量。俄罗斯模式以集权制为主要特征，法律层面重在进行概括性和指导性的规定，具体层面则由技术标准进行明确、专门的规制。美俄两国的立法模式都对中国具有十分重要的借鉴意义。

参考文献 (10)

留言板

美俄空间碎片减控国内立法比较研究

Comparative Study on Legal System on Reduction and Control of Space Debris Of America Mode and Russia Mode

计量

美俄空间碎片减控国内立法比较研究

1. 上海航天局法律事务处, 上海 201109

English Abstract

Comparative Study on Legal System on Reduction and Control of Space Debris Of America Mode and Russia Mode

1. Legal Affairs Department, Shanghai Bureau of Astronautics, Shanghai 201109, China

目录

作者相关

写作规范

友情链接

留言板

美俄空间碎片减控国内立法比较研究

Comparative Study on Legal System on Reduction and Control of Space Debris Of America Mode and Russia Mode

计量

出版历程

美俄空间碎片减控国内立法比较研究

1. 上海航天局 法律事务处, 上海 201109

English Abstract

Comparative Study on Legal System on Reduction and Control of Space Debris Of America Mode and Russia Mode

1. Legal Affairs Department, Shanghai Bureau of Astronautics, Shanghai 201109, China

目录

作者相关

写作规范

友情链接

1. 上海航天局法律事务处, 上海 201109