留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

工程伦理“应当”的道德哲学依据

何菁

downloadPDF
何菁. 工程伦理“应当”的道德哲学依据[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2014, (4): 156-160.
引用本文: 何菁. 工程伦理“应当”的道德哲学依据[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2014, (4): 156-160.
HE Jing. The Basis of Moral Philosophy on“Ought to Be”of Engineering Ethics[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (4): 156-160.
Citation: HE Jing. The Basis of Moral Philosophy on“Ought to Be”of Engineering Ethics[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (4): 156-160.

工程伦理“应当”的道德哲学依据

基金项目:

东南大学优秀博士学位论文基金资助项目(YBJJ1320)

The Basis of Moral Philosophy on“Ought to Be”of Engineering Ethics

  • 摘要:当代工程伦理规范研究与实际应用中出现的矛盾与困境,在于人们仅注重于寻求具体工程伦理问题的解决方案,而忽略了对工程伦理规范“应当”的道德哲学依据的分析和研究。在“道德形上学”的层面,“应当”的话语系统表达人在工程-人-自然-社会整体存在中“做得好”更要“活得好”及至实现“好的生活”的努力,以规范、准则的存在样态规约工程行为者的诸多责任。通过对工程实践反思性把握的总结、抽象和提炼,“应当”体现人在长期的工程活动实践中所形成的一种理想的、积极的工程与人、自然、社会交往方式、存在样式,同时又构成对工程行为者的规范性视角,将“我”所应担负的责任或义务形式化。
  • [1] 杨国荣. 伦理与存在——道德哲学研究[M]. 上海:华东师范大学出版社,2009:74.
    [2] 赵汀阳. 论可能的生活[M]. 北京:中国人民大学出版社,2010:5.
    [3] 樊浩. 道德形而上学体系的精神哲学基础[M]. 北京:中国社会科学出版社,2006:191.
    [4] 黑格尔. 法哲学原理[M]. 范扬,张企泰,译. 北京:商务印书馆,1996:161,170,168.
    [5] 康德. 纯粹理性批判[M]. 蓝公武,译. 北京:商务印书馆,1960.
    [6] Bernard Williams. Ethics and the limits of philosophy[M]. New York: Fontana Press, 1985:1-4.
    [7] Ratzinger J. Introduction to christianity(new edition)[C]. San Francisco:Ignatius Press,2004:27.
    [8] Martin Buber. I and thou[M]. Continuum,London,2004.
    [9] 宋希仁. 论道德的“应当”[J]. 江苏社会科学,2000(4):25-31.
    [10] 迈克·马丁,罗兰·辛津格. 工程伦理学[M]. 李世新,译. 北京:首都师范大学出版社,2010:133.
    [11] 土木工程师协会(ASCE)伦理准则[M]//迈克·马丁, 罗兰·辛津格. 工程伦理学[M]. 李世新,译. 北京:首都师范大学出版社,2010:345,345,346,345.
    [12] 全国职业工程师协会(NSPE)工程师伦理准则[M]//迈克·马丁, 罗兰·辛津格. 工程伦理学[M]. 李世新,译,北京:首都师范大学出版社,2010:337,339,340,337.
    [13] 高兆明. 伦理学理论与方法[M]. 北京:人民出版社,2005:17.
    [14] 美国机械工程师协会(ASME)协会政策伦理ASME守则解释标准(7a)[M]//迈克·马丁, 罗兰·辛津格. 工程伦理学[M]. 李世新,译. 北京:首都师范大学出版社,2010:353.
    [15] Michael Davis. Engineering ethics, individuals and organizations[J]. Science and Engineering Ethics,2006(12):223-231.
    [16] 美国计算机学会(ACM)伦理章程与职业守则[M]//查尔斯·哈里斯,迈克尔·普里查德,迈克尔·雷宾斯,工程伦理概念和案例[M]. 丛杭青,译. 北京:bob手机在线登陆出版社,2006:288-289.
    [17] 麦金太尔A. 德性之后[M]. 龚群,戴杨毅,译. 北京:中国社会科学出版社,1997:150.
  • [1] 刘瑞强.《国防动员法》实施以来的成就、问题与展望. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2022, 24(1): 130-137.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.3938
    [2] 何菁, 董群.工程实践之“是”与“应当”的统一——对工程伦理研究的自然主义方法的反思. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2020, 22(3): 166-172.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3085
    [3] 安晓伟, 丁继勇, 王卓甫, 李慧敏.主体公平关切行为对联合体工程总承包项目优化的影响. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2017, (6): 87-94.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2564
    [4] 沈鹏熠, 王志平.在线零售商营销道德行为的消费者响应机理——理论模型及实证检验. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2015, (6): 81-89.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0611
    [5] 张亮.我们应当提供什么样的哲学通识教育?. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2013, (4): 154-157.
    [6] 李晔, 苗青.伦理规范与集体信念?——制度性事实视域中伦理规范的“事实性”与“规范性”. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2013, (5): 139-143.
    [7] 叶堃晖, 冯韦, 申立银.建筑工程评标关键因素研究. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2011, (6): 31-36.
    [8] 李世新.工程伦理中的若干诚实问题. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2011, (5): 132-136.
    [9] 吴绍艳, 刘晓峰.工程项目纠纷解决方法进化博弈研究. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2010, (4): 70-73.
    [10] 方德斌, 黄本笑, 殷永飞.工程管理专业学生创新能力培养教学评价研究. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2010, (3): 135-140.
    [11] 李世新.工程伦理学研究的范式分析. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2010, (3): 101-104.
    [12] 黄明福, 陈玲.工程硕士培养质量的分析、思考与对策. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2009, (1): 115-117.
    [13] 范时杰.康德社会契约思想的政治哲学径路. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2008, (3): 23-25.
    [14] 李世新.从技术评估到工程的社会评价——兼论工程与技术的区别. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2007, (3): 43-46.
    [15] 黄映恺.书法审美规范略论. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2006, (5): 19-21.
    [16] 郑重, 郑忠梅.论研究生学术道德的失范与规范. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2006, (3): 115-117.
    [17] 乔学斌.试论目的论与道义论之辩. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2006, (1): 86-89.
    [18] 李世新.工程伦理意识淡漠的原因分析. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2006, (6): 93-97.
    [19] 刘绍春.工程伦理教育与理工科大学生道德素质的培养. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2004, (2): 39-41.
    [20] 曲虹.浅议工程硕士教育中的若干问题. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2002, (1): 78-79.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:2210
  • HTML全文浏览量:2
  • PDF下载量:1009
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2013-05-27
  • 刊出日期:2020-07-30

工程伦理“应当”的道德哲学依据

    基金项目:

    东南大学优秀博士学位论文基金资助项目(YBJJ1320)

摘要:当代工程伦理规范研究与实际应用中出现的矛盾与困境,在于人们仅注重于寻求具体工程伦理问题的解决方案,而忽略了对工程伦理规范“应当”的道德哲学依据的分析和研究。在“道德形上学”的层面,“应当”的话语系统表达人在工程-人-自然-社会整体存在中“做得好”更要“活得好”及至实现“好的生活”的努力,以规范、准则的存在样态规约工程行为者的诸多责任。通过对工程实践反思性把握的总结、抽象和提炼,“应当”体现人在长期的工程活动实践中所形成的一种理想的、积极的工程与人、自然、社会交往方式、存在样式,同时又构成对工程行为者的规范性视角,将“我”所应担负的责任或义务形式化。

English Abstract

何菁. 工程伦理“应当”的道德哲学依据[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2014, (4): 156-160.
引用本文: 何菁. 工程伦理“应当”的道德哲学依据[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2014, (4): 156-160.
HE Jing. The Basis of Moral Philosophy on“Ought to Be”of Engineering Ethics[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (4): 156-160.
Citation: HE Jing. The Basis of Moral Philosophy on“Ought to Be”of Engineering Ethics[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (4): 156-160.
参考文献 (17)

目录

    /

      返回文章
      返回
        Baidu
        map