留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

中国《信托法》逻辑自洽性的不足与修正

徐卫

downloadPDF
徐卫. 中国《信托法》逻辑自洽性的不足与修正[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2014, (5): 141-146.
引用本文: 徐卫. 中国《信托法》逻辑自洽性的不足与修正[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2014, (5): 141-146.
XU Wei. The Shortage and Modification of Logic Consistency in China Trust Law[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (5): 141-146.
Citation: XU Wei. The Shortage and Modification of Logic Consistency in China Trust Law[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (5): 141-146.

中国《信托法》逻辑自洽性的不足与修正

基金项目:

2011年度教育部人文社会科学研究青年基金资助项目(11YJC820144)

The Shortage and Modification of Logic Consistency in China Trust Law

计量
  • 文章访问数:851
  • HTML全文浏览量:2
  • PDF下载量:621
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2013-06-28
  • 刊出日期:2014-08-28

中国《信托法》逻辑自洽性的不足与修正

    基金项目:

    2011年度教育部人文社会科学研究青年基金资助项目(11YJC820144)

摘要:中国《信托法》制定时,国内法学界对信托制度的研究总体上比较薄弱,缺乏对信托制度的本土化及信托法系统性构建的深入思考,导致《信托法》存在许多问题,除了目前已被法学界关注的一些制度设计上的不合理或不妥当之外,还存在一个为当前学界忽略但又颇为突出的问题,即《信托法》自身的逻辑自洽性不足问题,主要体现在《信托法》内部存在彼此冲突、前后矛盾或规则之间不统一的现象。逻辑自洽性是衡量一部法律是否完善的基本标尺,欠缺逻辑自洽性的法律会影响其自身的科学性,还会影响其对社会生活的有序及有效调整。

English Abstract

徐卫. 中国《信托法》逻辑自洽性的不足与修正[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2014, (5): 141-146.
引用本文: 徐卫. 中国《信托法》逻辑自洽性的不足与修正[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2014, (5): 141-146.
XU Wei. The Shortage and Modification of Logic Consistency in China Trust Law[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (5): 141-146.
Citation: XU Wei. The Shortage and Modification of Logic Consistency in China Trust Law[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2014, (5): 141-146.
参考文献 (11)

目录

    /

      返回文章
      返回
        Baidu
        map