温室气体减排法律制度关系论——兼评《气候变化应对法》(征求意见稿)的相关规定

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

姓名

邮箱

手机号码

标题

留言内容

验证码

温室气体减排法律制度关系论——兼评《气候变化应对法》(征求意见稿)的相关规定

夏梓耀¹

1.
北京航空航天大学法学院, 北京 100191

On Interrelations of Legal Regimes Regarding Reducing Greenhouse Gases —A Review of the Draft to Combating Climate Change Act

XIA Ziyao¹

1.
Law School, Beihang University, Beijing 100191, China

摘要:厘清碳排放权、碳税与低碳标准的关系,是应对气候变化立法无法回避的问题。碳排放权制度与碳税制度具有互斥关系,二者不应针对同一排放源重叠适用。基于对碳排放权制度与碳税制度的优劣分析,前者与后者分别适宜于大型与中小型温室气体排放源的减排。碳排放权制度与低碳标准制度也具有互斥关系,对无法适用碳排放权制度减排的排放源,可适用低碳标准制度;对适用碳排放权制度减排的排放源,不应再重叠适用低碳标准制度。与此不同,碳税制度与低碳标准制度不相冲突,二者可对同一排放源重叠适用。《气候变化应对法》应注意理顺温室气体减排各法律制度之间的关系,避免制度之间出现龃龉。
- 碳排放权/
- 碳税/
- 低碳标准/
- 气候变化
Abstract:Rationalizing the relationship between the carbon emission right, carbon tax and low-carbon standards is a key issue in the legislation of combating climate change. The carbon emission right and the carbon tax are mutually-exclusive and they cannot be applied to the same emission source at the same time. Considering the advantages and disadvantages, the former is proper to be applied to large emission sources while the latter is proper to be applied to small and medium emission sources. Likewise, the carbon emission right and low-carbon standards are mutually-exclusive. As for the emission source to which carbon emission right cannot apply, low-carbon standards can apply. As to the emission source to which carbon emission right has applied, low-carbon standards should not apply at the same time. There is no mutual exclusion between carbon tax and low-carbon standards so they can be applied to the same source if necessary. The Combating Climate Change Act should pay attention to deal with interrelations of the legal regimes regarding reducing greenhouse gases to avoid institutional conflicts.
- carbon emission right/
- carbon tax/
- low-carbon standard/
- climate change

[1]	巴里·菲德尔,玛莎·菲德尔. 环境经济学[M]. 原毅军,陈艳莹,译. 北京:中国财政经济出版社,2006:56-59.
[2]	Ronald H. Coase. The problem of social cost[J]. Journal of Law and Economics,1960(3):1-44.
[3]	Miles Young. Beautifying the ugly step-sister:designing an effective cap-and-trade program to reduce greenhouse gas emissions[J]. Brigham Young University Law Review,2009,2009(5):1380.
[4]	Christina K. Harper. Climate change and tax policy[J]. Boston College International and Comparative Law Review,2007,30(2):435-436,438.
[5]	Reuven S. Avi-Yonah and David M. Uhlmann. Combating global climate change:why a carbon tax is a better response to global warming than cap and trade[J]. Stanford Environmental Law Journal,2009,28(1):3-8.
[6]	Andrew C. Revkin. On global warming,Mc Cain and Obama agree:urgent action is needed[N]. New York Times,2008-10-19(1).
[7]	The Committee on Environmental Law. A guide to understanding climate change legislation[J]. The Record of the Association of the Bar of the City of New York,2008(63):832-837.
[8]	王慧,曹明德. 气候变化的应对:排污权交易抑或碳税[J]. 法学论坛,2011,26(1):113-114.
[9]	王毅刚,葛兴安,邵诗洋,等. 碳排放交易制度的中国道路[M]. 北京:经济管理出版,2011:25,271-273.
[10]	Kathryn M. Merritt-Thrasher. Tracing the steps of Norway's carbon footprint:lessons learned from norway and the European Union Concerning the regulation of carbon emissions[J]. Indiana International & Comparative Law Review,2011(21):330-334.
[11]	David M. Driesen. Capping carbon[J]. Environmental Law Lewis & Clark Law School,2010(40):34-39.
[12]	Jennifer Yelin-Kefer. Warming up to an International greenhouse gas market:lessons from the U.S. acid rain experience[J]. Stanford Environmental Law Journal,2001(20):237-238.
[13]	Arnold W R,Steven D S. Self-monitoring and self-reporting of routine air pollution releases[J]. Columbia Journal of Environmental Law,1999(24):107-110.
[14]	杨殊影,蔡博峰,曹淑艳. 国际碳税研究[M]. 北京:化学工业出版社,2011:47.
[15]	Norman W F. A review of major provisions:command-and-control vs. the market:the potential effects of other clean air act requirements on acid rain compliance[J]. Environmental Law,1991(21):2069-2084.

[1]	吕江.应对气候变化与生物多样性保护的国际规则协同：演进、挑战与中国选择. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(2): 50-60.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0194
[2]	刘宇, 羊凌玉, 李欣蓓, 姜琛, 张静.碳中和目标实现下中国转型发展路径研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(4): 27-36.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.1604
[3]	魏一鸣, 韩融, 余碧莹, 康佳宁, 刘丽静, 廖华.全球能源系统转型趋势与低碳转型路径. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(4): 163-188.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.1170
[4]	郑沃林, 胡新艳.应对气候变化的农业经济研究前沿与政策实践. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(6): 50-57.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.2629
[5]	刘晓龙, 崔磊磊, 李彬, 杜祥琬.碳中和目标下中国能源高质量发展路径研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(3): 1-8.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.7522
[6]	余碧莹, 赵光普, 安润颖, 陈景明, 谭锦潇, 李晓易.碳中和目标下中国碳排放路径研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(2): 17-24.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.7380
[7]	于倩雯, 吴凤平, 沈俊源, 程铁军.碳金融市场下基于模糊测度和Choquet积分的碳期权估值. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 13-20.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1065
[8]	周志方, 聂磊, 沈宜蓉, 曾辉祥.企业低碳意识对低碳行为的影响机制研究——基于“意识—情境—行为”视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (5): 30-43.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.3439
[9]	杨宇静.中国清洁能源涉外知识产权诉讼的特点与趋势——兼论美国超导诉中国华锐风电案. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (3): 143-148.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.9765
[10]	刘勇, 朱瑜.气候变化全球治理的新发展——国际航空业碳抵消与削减机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (3): 39-49.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.2492
[11]	徐文成, 毛彦军.碳税改革的低碳发展效应. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 30-37.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5620
[12]	陆菊春, 张瑞雪.碳排放权初始分配中防范企业逆向选择的演化博弈. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (4): 28-35.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0404
[13]	魏圣香, 王慧.WTO气候变化诉讼第一案述评. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (6): 138-143.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0619
[14]	杨宇静, 李晓秋.美国清洁能源的专利制度改革及其对中国的启示. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (3): 125-131.
[15]	王道平, 李建立, 郭继东.低碳型城市物流配送双层次网络设计. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (1): 7-11.
[16]	陈红, 冯群, 牛文静.个体低碳消费行为引导的低碳经济实现路径. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (2): 16-22.
[17]	肖峰, 郑煜.论欧盟航空排放交易规则下的管辖权冲突——从欧盟法院航空碳税案说起. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (4): 106-111.
[18]	陈昌洪.农户选择低碳农业标准化的意愿及影响因素分析——基于四川省农户的调查. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (3): 21-25.
[19]	马晓微, 崔晓凌.北京市终端能源消费及碳排放变化影响因素. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (5): 1-5.
[20]	刘萍.国际航空环境法的演进与发展. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (6): 93-100.

点击查看大图

计量

文章访问数:720
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:584
被引次数:0

温室气体减排法律制度关系论——兼评《气候变化应对法》(征求意见稿)的相关规定

1. 北京航空航天大学法学院, 北京 100191

收稿日期:2014-01-05

刊出日期:2014-11-14

关键词:

摘要:厘清碳排放权、碳税与低碳标准的关系,是应对气候变化立法无法回避的问题。碳排放权制度与碳税制度具有互斥关系,二者不应针对同一排放源重叠适用。基于对碳排放权制度与碳税制度的优劣分析,前者与后者分别适宜于大型与中小型温室气体排放源的减排。碳排放权制度与低碳标准制度也具有互斥关系,对无法适用碳排放权制度减排的排放源,可适用低碳标准制度;对适用碳排放权制度减排的排放源,不应再重叠适用低碳标准制度。与此不同,碳税制度与低碳标准制度不相冲突,二者可对同一排放源重叠适用。《气候变化应对法》应注意理顺温室气体减排各法律制度之间的关系,避免制度之间出现龃龉。

参考文献 (15)

留言板

温室气体减排法律制度关系论——兼评《气候变化应对法》(征求意见稿)的相关规定

On Interrelations of Legal Regimes Regarding Reducing Greenhouse Gases —A Review of the Draft to Combating Climate Change Act

计量

温室气体减排法律制度关系论——兼评《气候变化应对法》(征求意见稿)的相关规定

1. 北京航空航天大学法学院, 北京 100191

English Abstract

On Interrelations of Legal Regimes Regarding Reducing Greenhouse Gases —A Review of the Draft to Combating Climate Change Act

1. Law School, Beihang University, Beijing 100191, China

目录

作者相关

写作规范

友情链接

留言板

温室气体减排法律制度关系论——兼评《气候变化应对法》(征求意见稿)的相关规定

On Interrelations of Legal Regimes Regarding Reducing Greenhouse Gases —A Review of the Draft to Combating Climate Change Act

计量

出版历程

温室气体减排法律制度关系论——兼评《气候变化应对法》(征求意见稿)的相关规定

1. 北京航空航天大学 法学院, 北京 100191

English Abstract

On Interrelations of Legal Regimes Regarding Reducing Greenhouse Gases —A Review of the Draft to Combating Climate Change Act

1. Law School, Beihang University, Beijing 100191, China

目录

作者相关

写作规范

友情链接

1. 北京航空航天大学法学院, 北京 100191