框架效应影响下的航空收益管理决策偏差 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

框架效应影响下的航空收益管理决策偏差

冉伦,武丹,雷俊丽

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2015> (1): 83-88

冉伦, 武丹, 雷俊丽. 框架效应影响下的航空收益管理决策偏差[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (1): 83-88. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0112

引用本文:

冉伦, 武丹, 雷俊丽. 框架效应影响下的航空收益管理决策偏差[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (1): 83-88.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0112

RAN Lun, WU Dan, LEI Junli. Decision Biases in Airline Revenue Management under Framing Effect[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (1): 83-88. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0112

Citation:

RAN Lun, WU Dan, LEI Junli. Decision Biases in Airline Revenue Management under Framing Effect[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (1): 83-88.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0112

框架效应影响下的航空收益管理决策偏差

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0112

1.
bob手机在线登陆管理与经济学院, 北京 100081
2.
湖北经济学院统计学院, 武汉 430205

基金项目:

教育部新世纪优秀人才支持计划(NCET-10-0043);国家自然科学基金(71272058,71172172,60979010);北京市自然科学基金(9102016);bob手机在线登陆科技创新计划重大项目培育专项计划(2011CX01001);bob手机在线登陆基础科研基金项目(20122142009)

Decision Biases in Airline Revenue Management under Framing Effect

1.
School of Management and Economics, Beijing Institute of Technology, Beijing 100081, China
2.
School of Statistics, Hubei University of Economics, Wuhan 430205, China

摘要:基于前景理论,从框架效应的产生机制入手,同时结合模糊痕迹理论讨论框架效应影响下的航空机票乘客选择行为,分析不同框架对消费者心理效用的影响,并将其融入到航空收益管理容量控制模型中,并进行定量分析.同时,针对航空公司机票产品的设计与宣传,进行在线问卷调查.结果表明:乘客在购票决策过程中由于机票呈现方式的不同(即框架效应的影响),对相同等级相同价格机票产生的偏好反转现象,也使得航空公司实施收益管理产生偏差.
- 收益管理/
- 框架效应/
- 前景理论/
- 价值函数/
- 模糊痕迹理论
Abstract:Based on the prospect theory, this article started from the general mechanism of framing effect, used the fuzzy-trace theory to discuss the behavioral decision of customers with framing effect, also analyzed the influence of different frames to customers'psychological utilities, and applied the results to the capacity control model of airline revenue management, in which the biases occurred because of framing effect were studied, thus provided theoretical foundation for the improvement of airline revenue management system. Meanwhile, with online questionnaire, it verified that the customers generated preference reversals to the tickets with same level and price in the process of tickets decision making due to the different presentations of tickets, which was enlightening to the design and advertisement of airline tickets product.
- revenue management/
- framing effects/
- prospect theory/
- value function/
- fuzzy-trace theory

[1]	Talluri K T,Garrett J Van Ryzin.The theory and practice of revenue management[M]. Boston:Kluwer Academic Publishers,2004.
[2]	Kahneman D,Tversky A. Choices,values and frames[J]. American Psychologist,1984,39(4),341-350.
[3]	Loch C H,Wu Y. Behavioral operations management[J]. Foundations and Trends? in Technology,Information and Operations Management,2007,1(3):121-232.
[4]	Katok E. Using laboratory experiments to build better operations management models[J]. Foundations and Trends in Technology,Information and Operations Management,2011,5(1):1-86.
[5]	Shen Z,Su X. Customer behavior modeling in revenue management and auctions:a review and new research[J]. Production Operations Management. 2007,16(6):713-728.
[6]	Bearden Neil J,Ryan O Murphy,Amnon Rapoport. Decision biases in revenue management:some behavioral evidence[J]. Manufacturing & Service Operations Management,2008,10(4):625-636.
[7]	Elliot Bendoly. Linking task conditions to physiology and judgment errors in rm systems[J]. Production Operations Management,2011,20(6):860-876.
[8]	刘作仪,查勇. 行为运作管理:一个正在显现的研究领域[J]. 管理科学学报,2009,12(4):64-75.
[9]	崔崟,陈剑,肖勇波. 行为库存管理研究综述及前景展望[J]. 管理科学学报,2011,14(6):96-108.
[10]	冉伦,雷俊丽,李金林. 基于损失厌恶的Littlewood容量控制准则[J]. 数学的实践与认识,2011,41(7):80-85.
[11]	Tversky A,Kahneman D. The framing of decisions and the psychology of choice[J]. Science,1981,211(4481):453-458.
[12]	Levin I P,Schneider S L,Gaeth G J. All frames are not created equal:a typology and critical analysis of framing effects[J]. Organizational Behavior and Human Decision Processes,1998(76):149-188.
[13]	Kahneman D,Tversky A. Prospect theory:an analysis of decisions under risk [J]. Econometrica,1979,47 (2):263-291.
[14]	唐孝威. 风险决策价值函数的数学公式[J]. 应用心理学,2010,16(3):215-217.
[15]	Reyna V F,Brainerd C J. Fuzzy-trace theory and framing effects in choice:gist extraction,truncation,and conversion[J]. Journal of Behavioral Decision Making. 1991(4):249-262.
[16]	曾守锤,李其维. 模糊痕迹理论对经典认知发展理论的挑战[J]. 心理科学,2004,27(2):489-492.

[1]	周成, 钱再见.双碳政策的知识图谱、研究热点与理论框架. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, (): -.
[2]	董斌.宪法秩序下宅基地使用权的价值转向与理论回应. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(2): 123-130.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.2894
[3]	詹泽雄, 吴宗法, 程国雄.基于前景价值与下偏二阶矩的投资组合优化研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (2): 55-66.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0208
[4]	杨岩, 刘士心.事实、价值缠结中的刑法因果关系解析——以希拉里·普特南事实与价值缠结理论为分析视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (6): 125-132.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0617
[5]	蔡海霞.基于多维效应的能源效率评估理论——以非参数DEA方法为例. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (4): 9-18.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0402
[6]	李冬伟, 俞钰凡.中国大型企业社会责任战略选择动因研究——一个新制度理论解释框架. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (3): 60-69.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0309
[7]	王雪荣, 王丽娟, 许婷, 刘小峰, 葛世龙.基于期权理论的清洁生产技术投资价值评估. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (4): 28-32.
[8]	路向峰.文化实践的理论地位和当代价值. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (1): 140-145.
[9]	周芳, 刘玉战, 韩立岩.基于模糊集理论的知识融合方法研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (3): 67-73.
[10]	张波, 隽志才, 倪安宁.前景理论在出行行为研究中的适用性. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (1): 54-62.
[11]	陈艳, 刘欣远.前景理论的职务舞弊行为决策. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (3): 9-17.
[12]	沈鹏熠.商店形象、顾客情绪与购物价值——理论模型及实证检验. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (4): 18-24.
[13]	刘铁忠, 李连宏, 李志祥.重大危机事件组织管理因素理论探索. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (4): 72-75.
[14]	李明伟.媒介环境学派的理论分析框架. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (3): 3-6.
[15]	杜纲, 王建忠, 谢琳.基于模糊集理论的医院员工弹性绩效评价系统. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (6): 39-42.
[16]	赵振武, 唐万生.模糊实物期权理论在风险投资项目价值评价中的应用. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (1): 49-51.
[17]	贺新, 席巧娟.从角色理论谈高校内部组织管理中权力关系. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (3): 61-64.
[18]	房振明, 王春峰.上海股票市场收益日内效应的研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (3): 38-41.
[19]	李宗录.以价值论构建环境法学基本框架. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (3): 45-47.
[20]	仇蕾安.知识资产理论与现代管理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (3): 88-90.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:750
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:581
被引次数:0

框架效应影响下的航空收益管理决策偏差

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0112

1. bob手机在线登陆管理与经济学院, 北京 100081
2. 湖北经济学院统计学院, 武汉 430205

基金项目:

教育部新世纪优秀人才支持计划(NCET-10-0043);国家自然科学基金(71272058,71172172,60979010);北京市自然科学基金(9102016);bob手机在线登陆科技创新计划重大项目培育专项计划(2011CX01001);bob手机在线登陆基础科研基金项目(20122142009)

收稿日期:2013-10-22
刊出日期:2015-01-19

关键词:

模糊痕迹理论

摘要:基于前景理论,从框架效应的产生机制入手,同时结合模糊痕迹理论讨论框架效应影响下的航空机票乘客选择行为,分析不同框架对消费者心理效用的影响,并将其融入到航空收益管理容量控制模型中,并进行定量分析.同时,针对航空公司机票产品的设计与宣传,进行在线问卷调查.结果表明:乘客在购票决策过程中由于机票呈现方式的不同(即框架效应的影响),对相同等级相同价格机票产生的偏好反转现象,也使得航空公司实施收益管理产生偏差.

English Abstract

冉伦, 武丹, 雷俊丽. 框架效应影响下的航空收益管理决策偏差[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (1): 83-88. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0112

引用本文:

冉伦, 武丹, 雷俊丽. 框架效应影响下的航空收益管理决策偏差[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (1): 83-88.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0112

RAN Lun, WU Dan, LEI Junli. Decision Biases in Airline Revenue Management under Framing Effect[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (1): 83-88. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0112

Citation:

RAN Lun, WU Dan, LEI Junli. Decision Biases in Airline Revenue Management under Framing Effect[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (1): 83-88.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0112

参考文献 (16)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发