高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

欧盟新近国际投资协定中的间接征收条款研究

董静然

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2019> (2): 145-152
董静然. 欧盟新近国际投资协定中的间接征收条款研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 145-152. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5482
引用本文: 董静然. 欧盟新近国际投资协定中的间接征收条款研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 145-152.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5482
shu
DONG Jingran. Research on the Indirect Expropriation Article of the EU New International Investment Treaty[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2019, (2): 145-152. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5482
Citation: DONG Jingran. Research on the Indirect Expropriation Article of the EU New International Investment Treaty[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2019, (2): 145-152.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5482
shu

欧盟新近国际投资协定中的间接征收条款研究

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5482
  • 1.

    上海对外经贸大学 贸易谈判学院, 上海 200336

基金项目:

中国法学会2018年度部级法学研究课题“逆全球化视阈下国际投资准入规则与中国应对研究”（CLS（2018）D163）;上海高校智库项目“国际经贸治理与中国改革开放联合研究中心”;世界贸易组织讲席计划项目

Research on the Indirect Expropriation Article of the EU New International Investment Treaty

  • 1.

    School of Trade Negotiations, Shanghai University of International Business and Economics, Shanghai 200336, China

  • 摘要:欧盟在TTIP草案中设置的间接征收条款主要采取了兼具行为效果与行为目的理论模式。该种模式并没有对构成间接征收要素中的合理期待、比例原则、透明度等关键问题进行规定。只有在充分认识欧盟提出的间接征收模式缺陷的基础之上，才能更好地完善中国国际投资协定中的间接征收条款。同时，经济效益理论与风险承担理论对于完善间接征收的补偿条款也有着重要的意义，也能更好地对投资者和东道国的利益进行平衡。《中国—韩国自由贸易协定》是对间接征收规定得较为全面的自由贸易协定，结合欧盟的TTIP草案，还有诸多需要完善的地方。
    Abstract:Although the academic circle and practice field have proposed a lot of suggestions，it still need to be perfect. In the EU TTIP draft，the indirect expropriation article took the mode of sole effect doctrine and police powers doctrine. However，this EU mode has not regulated on the legitimate expectation、proportion test and transparency. So we should understand the shortcoming of the EU mode to perfect China's indirect expropriation article. Meanwhile the doctrines of economic efficiency and risk allocation are significant for perfecting China's indirect expropriation. China-Korea FTA fully regulated the indirect expropriation，but combined with the EU mode，it is needed to be perfect. We should analysis deeply，for preparing for the China-EU Bilateral Investment Treaty.
  • [1] ANATOLE B. The potential pontribution of international investment protection law to combat climate[J]. Journal of Energy&Natural Resources Law,2009,27(3):333-376.
    [2] TARCISIO G. Drawing the line between non-compensable regulatory powers and indirect expropriation of foreign investment-an economic analysis of law perspective[J]. Manchester Journal of International Economic Law,2010,7(36):46-51.
    [3] NIEMANN P. Efficiency and fairness:compensation for takings[J]. International Review of Law and Economics,2008,28(3):157-165.
    [4] MICELI T J,SEGERSON K. Regulatory takings:when should compensation be paid[J]. Journal Legal Studies,1994,23(2):749-776.
    [5] PETER D. Defining the scope of indirect expropriation for international investments[J]. Global Business law Review,2013,3(2):197-210.
    [6] 徐崇利. 利益平衡与对外资间接征收的认定及补偿[J]. 环球法律评论,2008(6):28-41.
    [7] 石俭平. 国际投资视角下东道国环境管制与间接征收之冲突与协调[J]. 吉首大学学报(社会科学版),2012(2):129-134.
    [8] FORTIER L Y. Indirect expropriation in the law of international investment:I know it when I see it,or caveat investor[J]. ICSID Review-FILJ,2004,13(1):293-327.
    [9] RUDOLF D. Indirect expropriations:new development[J]. New York University Environmental Law Journal,2002,11(1):64-93.
    [10] URSULA K. FET and expropriation in the(invisible)EU model BIT[J]. Journal of World Investment&Trade,2014,15(3):454-483.
    [11] 王小林. 论国际投资间接征收判定中的合理期待标准[J]. 广西民族大学学报(哲学社会科学版),2016(3):141-145.
    [12] BJORN K. Developments in indirect expropriation case law in ICSID transnational arbitration[J]. Journal of World Investment&Trade,2005,6(3):477-485.
    [13] 彭岳. 国际投资中的间接征收及其认定[J]. 复旦学报(社会科学版),2009(2):64-72.
    [14] JESWALD S. The law of investment treatiesM[J]. New York:Oxford University Press,2010:206-311.
    [15] STEPHEN O. A balanced approach to distinguishing between legitimate regulation and indirect expropriation in investor-state arbitration[J]. International Trade and Business Law Review,2012,15(2):254-296.
    [16] MOSHE C E,IDDO P. American balancing and German proportionality:the historical origins[J]. International Journal of Constitutional Law,2010,8(2):263-286.
    [17] JASON H. The evolving nature of the fair and equitable treatment standard:challenging its increasing pervasiveness in light of developing countries concerns-the case for regulatory rebalancing[J]. Journal of World Investment&Trade,2013,14(1):114-146.
    [18] CHRISTINA K. Indirect expropriation in recent investment arbitration[J]. Austrian Review of International and European Law,2010,12(6):83-102.
    [19] VICKI B,JOEL C B. The global fifth amendment? NAFTA's investment international "regulatory taking" doctrine[J]. New York University Law Review,2003,78(1):30-37.
    [20] GEORGE S G. Economics as context for contract law[J]. University of Chicago Law Review,2008,75(1):569-600.
  • [1] 石佳友, 李晶晶.成片开发征收中公益性要件之认定. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(3): 116-126, 138.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0529
    [2] 王晓燕.业绩困境会影响企业的风险承担吗. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.4588
    [3] 李廷瑞, 李博阳.员工薪酬激励对商业银行风险承担的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(1): 70-81,108.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1331
    [4] 何枫, 刘荣, 陈丽莉.履行环境责任是否会提高企业经济效益？——基于利益相关者视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 32-42.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.3469
    [5] 余鹏峰.个人所得税改革目标的反思与推进——基于税收构成要件的分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 167-174.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.6244
    [6] 梁君瑜.“诉权层次论”视域下的行政诉权要件探析——基于诉权本质学说与诉权要件之关联性考察. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (5): 129-136.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2161
    [7] 佘杰新.被害人样态刑法地位之证成——以中国传统四要件犯罪构成体系为切入点. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (5): 137-143.
    [8] 郝秀辉, 王锡柱.论航空产品责任的承担主体及其归责原则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (1): 121-128.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0116
    [9] 刘跃挺.对大陆法系刑法中犯罪过失理论的整体性反思. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (3): 143-151.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0319
    [10] 姜敏, 陈湘.国际刑法中儿童军承担刑事责任最小年龄研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (4): 121-128.
    [11] 黄洁萍, 尹秋菊.社会经济地位对女性健康的风险影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (5): 81-86,106.
    [12] 孔慧珍, 孔昭君.民用工业动员基础的内涵及构成. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (2): 89-92,99.
    [13] 赵秀梅.土地空间征收补偿问题研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (5): 100-106.
    [14] 李飞, 杜纲.西方企业开创新事业的动机、模式、承担者及汇报层级研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (6): 90-94.
    [15] 陈宋生, 魏素艳.基于应用软件公司ERP 用户效益的实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (4): 7-11.
    [16] 张艳丽.现代破产法立法目标与制度构成. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (1): 32-35.
    [17] 秦华镇.“X化”结构构成限制及条件. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (4): 76-78.
    [18] 李小忠.试论假冒专利罪的犯罪客体要件. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (6): 73-74.
    [19] 史树林.世界贸易组织成员义务的产生机制及义务承担. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (1): 9-12.
    [20] 庄国波.管理效益模型. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (3): 75-77.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:622
  • HTML全文浏览量:1
  • PDF下载量:230
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2018-04-12
  • 刊出日期:2019-03-11

欧盟新近国际投资协定中的间接征收条款研究

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5482
  • 1. 上海对外经贸大学 贸易谈判学院, 上海 200336
    • 基金项目:

    中国法学会2018年度部级法学研究课题“逆全球化视阈下国际投资准入规则与中国应对研究”（CLS（2018）D163）;上海高校智库项目“国际经贸治理与中国改革开放联合研究中心”;世界贸易组织讲席计划项目

  • 收稿日期:2018-04-12
  • 刊出日期:2019-03-11

摘要:欧盟在TTIP草案中设置的间接征收条款主要采取了兼具行为效果与行为目的理论模式。该种模式并没有对构成间接征收要素中的合理期待、比例原则、透明度等关键问题进行规定。只有在充分认识欧盟提出的间接征收模式缺陷的基础之上，才能更好地完善中国国际投资协定中的间接征收条款。同时，经济效益理论与风险承担理论对于完善间接征收的补偿条款也有着重要的意义，也能更好地对投资者和东道国的利益进行平衡。《中国—韩国自由贸易协定》是对间接征收规定得较为全面的自由贸易协定，结合欧盟的TTIP草案，还有诸多需要完善的地方。

English Abstract

董静然. 欧盟新近国际投资协定中的间接征收条款研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 145-152. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5482
引用本文: 董静然. 欧盟新近国际投资协定中的间接征收条款研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 145-152.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5482
shu
DONG Jingran. Research on the Indirect Expropriation Article of the EU New International Investment Treaty[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2019, (2): 145-152. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5482
Citation: DONG Jingran. Research on the Indirect Expropriation Article of the EU New International Investment Treaty[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2019, (2): 145-152.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.5482
shu
参考文献 (20)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map