留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

论宪法中的行政诉权

谭宗泽,陈子祯

downloadPDF
谭宗泽, 陈子祯. 论宪法中的行政诉权[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2020, 22(5): 144-149. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2221
引用本文: 谭宗泽, 陈子祯. 论宪法中的行政诉权[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2020, 22(5): 144-149.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2221
TAN Zongze, CHEN Zizhen. On the Administrative Litigation Right in the Constitution[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(5): 144-149. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2221
Citation: TAN Zongze, CHEN Zizhen. On the Administrative Litigation Right in the Constitution[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(5): 144-149.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2221

论宪法中的行政诉权

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2221
详细信息
    作者简介:

    谭宗泽(1963-),男,教授,法学博士,E-mail:cqtzz@126.com

  • 中图分类号:DF2;DF71;DF74

On the Administrative Litigation Right in the Constitution

  • 摘要:中国宪法第41条中的“控告权”不等同于、但包含了“行政诉权”的内涵。宪法中的行政诉权具有两种属性:一是作为公权利的“监督权”,二是作为私权利的侵权后的“救济权”。前者是政治性权利,也是实体性权利,后者是非政治性权利,是典型的程序性权利。这意味着人们长期把行政诉权仅仅作为一种救济权或程序性权利有失偏颇。为了规范行政诉权行使的秩序,行政诉讼法对宪法中的行政诉权在内容上进行了缩限,并在权利的外在形式上体现出程序性特征,但这不意味着行政诉讼法中的行政诉权所继受的权力属性有所改变。
  • [1] 朱兴有. 行政诉讼法学[M]. 北京:中国人民公安大学出版社,1989:184-185.
    [2] 薛刚凌. 行政诉权研究[M]. 北京:华文出版社,1999:18-20.
    [3] 孔繁华. 行政诉权的法律形态及其实现路径——兼评最高人民法院发[2009]54号文件[J]. 法学评论,2011(1):39-47.
    [4] 应松年. 行政诉讼法学[M]. 北京:中国政法大学出版社,1994:189.
    [5] 马怀德. 行政诉讼制度的发展历程[M]. 北京:北京大学出版社,2009:20.
    [6] 邓刚宏. 论我国行政诉讼功能模式及其理论价值[J]. 中国法学,2009(5):53-65.
    [7] 赵正群. 行政诉权在中国大陆的生成及其面临的挑战[J]. 诉讼法论丛,2001(6):753-775.
    [8] 苗连营. 公民司法救济权的入宪问题之研究[J]. 中国法学,2004(5):25-36.
    [9] 李湘刚. 论完整意义上的公民行政诉权的构建[J]. 政治与法律,2011(6)56-65.
    [10] 江伟,邵明,陈刚. 民事诉权研究[M]. 北京:法律出版社,2002:142.
    [11] 马尔赛文,格尔. 成文宪法的比较研究[M]. 陈云生,译. 北京:华夏出版社,1987:133.
    [12] 周永坤. 诉权法理研究论纲[J]. 中国法学,2004(5):11-24.
    [13] 全国人大常委办公厅研究室政治组. 中国宪法精释[M]. 北京:中国民主法制出版社,1996:168-169.
    [14] 肖蔚云,周恩惠. 中华人民共和国法律大百科全书(宪法卷)[M]. 石家庄:河北人民出版社,1999:135.
    [15] 蔡定剑. 宪法精解(第2版)[M]. 北京:法律出版社,2006:234-235+267-268.
    [16] 林来梵. 从宪法规范到规范宪法:规范宪法学的一种前言[M]. 北京:法律出版社,2017:157-159.
    [17] 徐秀义,韩大元. 现代宪法学基本原理[M]. 北京:中国人民公安大学出版社,2001:670-671.
    [18] 程燎原,王人博. 权利及其救济[M]. 济南:山东人民出版社,2002:393.
    [19] 杨建顺. 日本行政法通论[M]. 北京:中国法制出版社,1998:709.
    [20] 弗里德赫尔穆. 行政诉讼法(第5版)[M]. 莫光华,译. 北京:法律出版社,2003:242.
  • [1] 雷兴虎, 杨琼.《公司法》宜确立公司的生存权与发展权. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2022, 24(5): 108-115.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0973
    [2] 吕铖钢.税务行政裁量权的理论阐释、行为纠偏与路径选择. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2021, 23(2): 152-160.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.3406
    [3] 梁君瑜.“诉权层次论”视域下的行政诉权要件探析——基于诉权本质学说与诉权要件之关联性考察. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2018, (5): 129-136.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2161
    [4] 闫晴.税务信息管理权与保护权的冲突与平衡. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2018, (4): 151-160.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2845
    [5] 刘启川.交通警察权与其他行政权的关系及其实现——行政权谱系中的考察. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2016, (3): 129-134.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0317
    [6] 邱枫, 米加宁, 关海燕.伊春林权改革公共政策仿真分析. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2014, (4): 70-76.
    [7] 郭德忠.与著作权有关的价格垄断. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2013, (5): 129-133.
    [8] 张丹丹.魔术的著作权法保护之思. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2013, (5): 134-138.
    [9] 姚圣.生存权保障、会计控制与环境监管. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2011, (1): 15-22.
    [10] 骆欣庆.控制权溢价的经济学分析. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2010, (1): 47-50.
    [11] 倪旭佳.土地承包经营权的设立与登记. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2010, (1): 86-89.
    [12] 赵秀梅.论所有权的平等保护. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2008, (6): 9-13.
    [13] 程峥, 洪瑾.论公民知情权与政府信息公开度. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2006, (4): 7-9.
    [14] 王晓怡, 陈君.受教育权及其司法救济. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2006, (3): 33-36.
    [15] 赵秀梅.论抵押权的性质. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2005, (6): 50-52.
    [16] 姜振颖.高校名称权保护探究. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2004, (4): 47-48.
    [17] 廖波, 丛青茹.形象权问题初探. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2004, (6): 28-30.
    [18] 杨成铭.论欧洲人权机构对教育权的保护. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2003, (2): 27-29.
    [19] 李长江, 张玉萍.简论生育权及其立法构想. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2002, (2): 90-92.
    [20] 陈君.刑事沉默权与坦白从宽问题——兼谈沉默权之争. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2001, (4): 67-69.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:1022
  • HTML全文浏览量:22
  • PDF下载量:465
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2020-05-12

论宪法中的行政诉权

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2221
    作者简介:

    谭宗泽(1963-),男,教授,法学博士,E-mail:cqtzz@126.com

  • 中图分类号:DF2;DF71;DF74

摘要:中国宪法第41条中的“控告权”不等同于、但包含了“行政诉权”的内涵。宪法中的行政诉权具有两种属性:一是作为公权利的“监督权”,二是作为私权利的侵权后的“救济权”。前者是政治性权利,也是实体性权利,后者是非政治性权利,是典型的程序性权利。这意味着人们长期把行政诉权仅仅作为一种救济权或程序性权利有失偏颇。为了规范行政诉权行使的秩序,行政诉讼法对宪法中的行政诉权在内容上进行了缩限,并在权利的外在形式上体现出程序性特征,但这不意味着行政诉讼法中的行政诉权所继受的权力属性有所改变。

English Abstract

谭宗泽, 陈子祯. 论宪法中的行政诉权[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2020, 22(5): 144-149. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2221
引用本文: 谭宗泽, 陈子祯. 论宪法中的行政诉权[J]. bob手机在线登陆学报(社会科学版), 2020, 22(5): 144-149.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2221
TAN Zongze, CHEN Zizhen. On the Administrative Litigation Right in the Constitution[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(5): 144-149. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2221
Citation: TAN Zongze, CHEN Zizhen. On the Administrative Litigation Right in the Constitution[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2020, 22(5): 144-149.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2221
参考文献 (20)

目录

    /

      返回文章
      返回
        Baidu
        map