高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

政治风险视域下国际工程项目系统的脆弱性研究

邓小鹏,LOW Suipheng,纪沿光

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2015> (1): 78-82
邓小鹏, LOW Suipheng, 纪沿光. 政治风险视域下国际工程项目系统的脆弱性研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (1): 78-82. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0111
引用本文: 邓小鹏, LOW Suipheng, 纪沿光. 政治风险视域下国际工程项目系统的脆弱性研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (1): 78-82.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0111
shu
DENG Xiaopeng, LOW Suipheng, JI Yanguang. Research on Vulnerability of International Construction Project:from the View of Political Risk[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (1): 78-82. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0111
Citation: DENG Xiaopeng, LOW Suipheng, JI Yanguang. Research on Vulnerability of International Construction Project:from the View of Political Risk[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (1): 78-82.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0111
shu

政治风险视域下国际工程项目系统的脆弱性研究

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0111
  • 1.

    东南大学 土木工程学院, 南京 210096

  • 2.

    新加坡国立大学 设计与环境学院, 新加坡 117566

基金项目:

国家自然科学基金面上项目"国际工程中政治风险的集成度量及智能决策研究:理论、实证及应用"(71372199)

Research on Vulnerability of International Construction Project:from the View of Political Risk

  • 1.

    School of Civil Engineering, Southeast University, Nanjing 210096, China

  • 2.

    School of Design and Environment, National University of Singapore, Singapore 117566

  • 摘要:基于项目系统脆弱性的视角,分别从能力维度(核心竞争力、相对议价能力和综合适应能力)和风险暴露维度(项目属性的暴露、企业属性的暴露和交易属性的暴露),识别并探讨影响国际工程项目系统相应于政治风险的脆弱性因素,并依据能力维度和暴露维度的高低将系统脆弱性分成4种状态,针对每种脆弱性状态的特点,给出承包商可采取的相应策略.最后选取了6个典型国际工程项目进行了实证分析.结果表明:中国的国际承包商在高政治风险区域展开国际业务时,可依据项目系统所面临政治风险时的脆弱性状态采取合适的策略以更好地管理政治风险.
    Abstract:Based on the view of system vulnerability, the project system vulnerability to political risks is discussed from two dimensions: capacity dimension(i.e. core competitive capacity, relative bargain capacity and integrate adaptive capacity)and exposure dimension(project-based exposure, firm-based exposure and transaction-based exposure). Four typologies of project system vulnerability involving varying exposure and capacity are identified. The features and feasible countermeasures of each typology are discussed in this paper. Empirical analysis is conducted through selecting six ongoing projects. The results show that based on the status of project system vulnerability to political risks, Chinese international contractors can adopt appropriate strategies to manage political risks in those markets associated with highly political risks.
  • [1] 何海燕,单捷飞. 国外对华双反联动调查影响因素的实证研究[J]. bob手机在线登陆学报:社会科学版,2013,15(4):48-53.
    [2] 侯静,刘伊生,朱海龙. 国际工程承包风险管理之风险识别[J]. 建筑经济,2013(7):22-25.
    [3] 邓勋,龙标宇. 海外发电EPC总承包项目投标报价汇率风险评估与规避研究[J]. 建筑经济,2013(4):49-53.
    [4] Zhang W,Alon I. A guide to the top 100 companies in China [M]. Singapore:World Scientific Publishing Press,2010.
    [5] Globerman S,Shapiro D. Economic and strategic considerations surrounding Chinese FDI in theUnited States[J]. Asia Pacific Journal of Management,2009,26(1):163-183.
    [6] Quer D,Claver E,Rienda L. Political risk,cultural distance,and outward foreign direct investment:empirical evidence from large Chinese firms[J]. Asia Pacific Journal of Management,2011(13):1-16.
    [7] Birch D G W,McEvoy M A. Risk analysis for information systems[J]. Journal of Information Technology,1992(7):44-53.
    [8] Cutter S L. Social science perspectives on hazards and vulnerability science[J]. Geophysical Hazards,2010(1):17-30.
    [9] Ashley D,Bonner J. Political risks in international construction[J]. Journal of Construction Engineering and Management,1987,113(3):447-467.
    [10] Torre J,Neckar D H. Forecasting political risks for international operations[J]. International Journal of Forecasting,1988,4(2):221-241.
    [11] Kesternich I,Monika S. Who is afraid of political risk?multinational firms and their choice of capital structure[J]. Journal of International Economy,2010,82(2):208-218.
    [12] Baloi D,Price A D F. Modeling global risk factors affecting construction cost performance[J]. International Journal of Project Management,2003,21(4):261-269.
    [13] Ozorhon B,Arditi D,Dikmen I,Birgonul M T. Performance of international joint ventures in construction[J]. Journal of Management in Engineering,2010,26(4):209-222.
    [14] Zhang H. A redefinition of the project risk process:using vulnerability to open up the event-consequence link[J]. International Journal of Project Management,2007,25(7):694-701.
    [15] Deng X P,Low S P. Understanding the critical variables affecting the level of political risks in international construction projects[J]. KSCE Journal of Civil Engineering.(SCI). 2013. 17(5):895-907.
    [16] Han S H,Diekmann J E. Approaches for making risk-based go/no-go decision for international projects[J]. Journal of Construction Engineering and Management,2001,127(4):300-308.
    [17] Frynas J G,Mellahi K. Political risks as firm-specific(dis)advantages:evidence on transnational oil firms in Nigeria[J]. Thunderbird International Business Review,2003,45(5):541-565.
    [18] Alon I,Herbert T. A stranger in a strange land:micro political risk and the multinational firm[J]. Business Horizons,2009,52(2):127-137.
    [19] Kennedy C R. Political risk management:a portfolio planning model[J]. Business Horizons,1988,31(6):26-33.
    [20] Ramamurti R. The obsolescing"bargaining model"?MNC-host developing country relations revisited[J]. Journal of International Business Studies,2001,32(1):23-39.
    [21] Rice G,Mahmoud E. Political risk forecasting by Canadian firms[J]. International Journal of Forecasting,1990,6(1):89-102.
    [22] Low S P,Shi Y. Cultural influences on organizational processes in international projects:two case studies[J]. Work Study,2001,50(6):267-285.
    [23] Deng X P,Low S P. Understanding the critical variables affecting the level of political risks in international construction projects[J]. KSCE Journal of Civil Engineering, 2013,17(5):895-907.
    [24] Oetzel J. Smaller may be beautiful but is it more risky?assessing and managing political and economic risk in Costa Rica[J]. International Business Review,2005,14(6):765-790.
    [25] 赵振宇,曾勇. 复杂环境下国际工程承包企业双元动态能力研究[J]. 建筑经济,2013(4):87-90.
  • [1] 张其春, 艾良友.协同治理对城市矿产开发不良绩效的解决机制——基于产业链脆弱性的视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(6): 20-31.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.1145
    [2] 张其春.脆弱性视角下产业链协同治理对城市矿产开发不良绩效的解决机制研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.
    [3] 严玲, 刘柳, 曾诚.合同风险分担条款对承包人公平感知的影响——基于多元参照点的实验研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2019, (2): 67-77.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2019.1319
    [4] 安晓伟, 丁继勇, 王卓甫, 李慧敏.主体公平关切行为对联合体工程总承包项目优化的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (6): 87-94.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.2564
    [5] 张其春, 郗永勤.城市废弃物资源化共生网络脆弱性影响机制——基于SCP与CAS融合的分析视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (2): 9-19.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0202
    [6] 常腾原, 邓小鹏, 纪沿光.国际工程项目的脆弱性与政治风险的相关性研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (4): 50-56.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.1879
    [7] 赵辉, 王雪青.大型工程项目融资风险动态分担. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (5): 59-66.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0508
    [8] 赵振宇, 汤超.国际工程承包商生态位测度与分析——基于ENR国际承包商250/225强的实证研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (1): 62-72.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0109
    [9] 柯洪, 吕廷竹, 杜亚灵.基于SEM的工程合同不完备性测度研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (2): 69-75.
    [10] 吴春林, 汪波, 殷红春.建筑承包商品牌竞争力评价模型——基于网络层次分析法. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (3): 32-38.
    [11] 赵华, 尹贻林.基于ISM的工程项目合理风险分担影响因素分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (6): 15-19.
    [12] 谢亮.知识话语转向与近代中国政治之合法性重建——以清末民初之国粹思潮为例. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (1): 111-116.
    [13] 于兆波, 杨霖.从国内法与国际法的比较看国际法的等级性. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (2): 78-81.
    [14] 戴鑫.政治合法性与组织合法性理论比较研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (6): 96-101.
    [15] 张蕊, 王春峰, 房振明, 梁崴.市场风险与流动性风险整合风险度量研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (5): 18-22.
    [16] 孔祥宇.徐志摩政治思想论. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (2): 84-87.
    [17] 梁朝晖, 张维, 任达.基于最优清算策略的流动性风险溢价测算. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (2): 61-63.
    [18] 安红昌.基于利益实现和风险驱动的信息化工程监理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (1): 71-73.
    [19] 王彩玲.浅论新一代代表性人士对社会主义政治文明建设的意义. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (4): 43-46.
    [20] 李彭城.国民经济动员的层次性与工程化. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (3): 12-14.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:700
  • HTML全文浏览量:0
  • PDF下载量:593
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2014-01-16
  • 刊出日期:2015-01-19

政治风险视域下国际工程项目系统的脆弱性研究

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0111
  • 1. 东南大学 土木工程学院, 南京 210096
  • 2. 新加坡国立大学 设计与环境学院, 新加坡 117566
    • 基金项目:

    国家自然科学基金面上项目"国际工程中政治风险的集成度量及智能决策研究:理论、实证及应用"(71372199)

  • 收稿日期:2014-01-16
  • 刊出日期:2015-01-19

摘要:基于项目系统脆弱性的视角,分别从能力维度(核心竞争力、相对议价能力和综合适应能力)和风险暴露维度(项目属性的暴露、企业属性的暴露和交易属性的暴露),识别并探讨影响国际工程项目系统相应于政治风险的脆弱性因素,并依据能力维度和暴露维度的高低将系统脆弱性分成4种状态,针对每种脆弱性状态的特点,给出承包商可采取的相应策略.最后选取了6个典型国际工程项目进行了实证分析.结果表明:中国的国际承包商在高政治风险区域展开国际业务时,可依据项目系统所面临政治风险时的脆弱性状态采取合适的策略以更好地管理政治风险.

English Abstract

邓小鹏, LOW Suipheng, 纪沿光. 政治风险视域下国际工程项目系统的脆弱性研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (1): 78-82. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0111
引用本文: 邓小鹏, LOW Suipheng, 纪沿光. 政治风险视域下国际工程项目系统的脆弱性研究[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (1): 78-82.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0111
shu
DENG Xiaopeng, LOW Suipheng, JI Yanguang. Research on Vulnerability of International Construction Project:from the View of Political Risk[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (1): 78-82. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0111
Citation: DENG Xiaopeng, LOW Suipheng, JI Yanguang. Research on Vulnerability of International Construction Project:from the View of Political Risk[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (1): 78-82.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0111
shu
参考文献 (25)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map