污染环境罪的注意义务:结果预见还是结果回避——兼论达标排放致污的刑事责任 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

污染环境罪的注意义务:结果预见还是结果回避——兼论达标排放致污的刑事责任

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2015> (3): 150-155

魏汉涛. 污染环境罪的注意义务:结果预见还是结果回避——兼论达标排放致污的刑事责任[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (3): 150-155. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0321

引用本文:

魏汉涛. 污染环境罪的注意义务:结果预见还是结果回避——兼论达标排放致污的刑事责任[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (3): 150-155.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0321

WEI Hantao. Noting Obligations of Environmental Crime: Foreseeable Results or Avoiding Results—Discussing Criminal Liability on Pollution Caused by Discharge of Sewage[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (3): 150-155. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0321

Citation:

WEI Hantao. Noting Obligations of Environmental Crime: Foreseeable Results or Avoiding Results—Discussing Criminal Liability on Pollution Caused by Discharge of Sewage[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (3): 150-155.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0321

污染环境罪的注意义务:结果预见还是结果回避——兼论达标排放致污的刑事责任

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0321

魏汉涛¹

1.
昆明理工大学法学院, 昆明 650500

基金项目:

云南省哲学社会科学规划一般项目“环境资源司法保护之检讨”(YB2013038);云南省教育厅哲学社会科学重点项目“环境公害治理机制之反思与重构”(2013Z146)

Noting Obligations of Environmental Crime: Foreseeable Results or Avoiding Results—Discussing Criminal Liability on Pollution Caused by Discharge of Sewage

WEI Hantao¹

1.
School of Law, Kunming University Science and Technology, Kunming 650500, China

摘要:达标排放致污是否承担过失犯罪的刑事责任,根据不同的过失理论会得出不同的结论。旧过失论强调结果预见义务,入罪门槛相对较低,达标排放致污可能成立过失犯罪;新过失论突出结果回避义务,入罪门槛相对较高,达标排放致污不成立过失犯罪。新过失论的理论和实践告诉我们,只有利显著大于弊,且不会威胁到众多人的生命,不会造成生态浩劫或社会灾难的现代风险行为,才能适用新过失论。企业的排污行为基本不符合新过失论的适用条件。适用新过失论将会给司法造成困难,从保护生态环境出发,企业的排污行为应适用旧过失论,达标排放致污也可能承担刑事责任。
- 达标排放/
- 新过失论/
- 旧过失论/
- 注意义务
Abstract:Whether discharge of sewage conforming to standards should take criminal responsibility depends on the new negligence theory and the old negligence theory. The old negligence theory emphasizes on foreseeable obligation to results and havs relatively low threshold to incrimination. According to this theory, discharge of sewage conforming to standards sewage can constitute a crime. The new negligence theory stresses on the duty of avoiding results and the threshold to incriminate is relatively high. According to this theory, discharge of sewage conforming to standards isn't established as criminal negligence. Discharge of sewage of enterprises doesn't meet the applicable conditions of the new negligence theory and will cause difficulties to justice. Therefore, in discharge of sewage, the old negligence theory should be applied in order to protect the ecological environment.
- discharge of sewage conforming to standards/
- the new negligence theory/
- the old negligence theory/
- noting obligations

[1]	马克昌. 比较刑法原理: 外国刑法学总论[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2002: 251.
[2]	西田典之. 日本刑法总论[M]. 刘明祥, 王昭武, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2007: 207-208.
[3]	赵秉志. 外国刑法原理(大陆法系)[M]. 北京: 中国人民大学出版, 2000: 166.
[4]	张明楷. 外国刑法纲要[M]. 北京: 清华大学出版社, 2007: 241.
[5]	Ф·库兹涅佐娃, М·佳日科娃. 俄罗斯刑法教程(总论): 上卷[M]. 黄道秀, 译. 北京: 中国法制出版社, 2002: 477.
[6]	罗克辛. 德国刑法学总论(第1卷)[M]. 王世洲, 译. 北京: 法律出版社, 2005: 252.
[7]	林山田. 刑法通论(上册)[M]. 北京: 北京大学出版社, 2012: 103.
[8]	蒋兰香. 环境犯罪基本原理研究[M]. 北京: 知识产权出版社, 2008: 254-256.
[9]	廖正豪. 过失论[M]. 台北: 台湾三民书局, 1989: 100-110.
[10]	杜里奥·帕多瓦尼. 意大利刑法学原理[M]. 陈忠林, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2004: 228-229.
[11]	魏汉涛. 环境公害犯罪适用严格责任的必要性[J]. 河海大学学报: 哲学社会科学版, 2013(1): 68-69.
[12]	孙杨. 企业偷排污水众生相: 瞒天过海、未雨绸缪、暗渡陈仓[EB/OL]. [2013-08-13]. http: //news.xinhuanet.com/local/2013-08/13/c_116915439.htm.
[13]	王晓迪. 我省14家企业向地下偷污被罚[N]. 山东商报, 2013-5-11(A01).
[14]	张明楷. 刑法学(第4版)[M]. 北京: 法律出版社, 2011: 95.
[15]	单民. 浅析达标排污致损负刑事责任的理论可能性[J]. 法学杂志, 2013(5): 20-26.
[16]	程皓. 注意义务比较研究[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2009: 145.

[1]	刘进, 高胜寒, 林松月.约翰·霍普金斯大学为何代表美国公布新冠疫情 ——兼论美国研究型大学的“府学”关系. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, (): -.
[2]	刘俊海.论新《公司法》的四项核心原则. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(5): 1-19.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0878
[3]	刘润泽.管理过失中因果关系认定的反思与重构——以危险现实化理论为向导. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, (): -.
[4]	王科, 卢梅, 汪青青.新冠疫情对中国二氧化碳排放的影响. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, 22(4): 11-16.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2020.2262
[5]	魏露露.论电子商务平台的安全保障义务及其相应责任. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2020, (): -.
[6]	朱军.国家义务构造论的功能主义建构. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (1): 128-135.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2749
[7]	吴志远.论网络社会时代的新媒介技术观. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (2): 157-162.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0222
[8]	刘跃挺.对大陆法系刑法中犯罪过失理论的整体性反思. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (3): 143-151.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0319
[9]	吴建国.处罚违章行人的可行性及其对策. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (1): 136-141.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0120
[10]	肖峰, 郑煜.论欧盟航空排放交易规则下的管辖权冲突——从欧盟法院航空碳税案说起. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (4): 106-111.
[11]	姜涛.论“上命下从”与检察官的客观义务. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (6): 122-128,143.
[12]	王佺.论干谒之风与唐代文学的新变. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 136-141.
[13]	李鸿渊.论郑板桥家书的人文思想及其意义. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (5): 106-110.
[14]	何修传, 许继峰, 孙岚.论新中式家具的创新设计方法. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (6): 28-30.
[15]	姚弘芹.论编辑的选择. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (5): 56-59.
[16]	郭瑞英, 周小安.论“和亲”对“通贡、互市”的意义. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (2): 95-97.
[17]	孔昭君.论敏捷动员. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (1): 22-28.
[18]	杨建梓.马克思主义意识形态的本体论意义——卢卡奇对马克思主义意识形态理论的阐释. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (2): 81-83.
[19]	王立群.论大学电影教育. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (1): 21-22.
[20]	谷振诣.论《墨经》的“效”. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (1): 31-35.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:508
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:202
被引次数:0

污染环境罪的注意义务:结果预见还是结果回避——兼论达标排放致污的刑事责任

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0321

魏汉涛¹

1. 昆明理工大学法学院, 昆明 650500

基金项目:

云南省哲学社会科学规划一般项目“环境资源司法保护之检讨”(YB2013038);云南省教育厅哲学社会科学重点项目“环境公害治理机制之反思与重构”(2013Z146)

收稿日期:2014-04-28
刊出日期:2015-09-10

关键词:

摘要:达标排放致污是否承担过失犯罪的刑事责任,根据不同的过失理论会得出不同的结论。旧过失论强调结果预见义务,入罪门槛相对较低,达标排放致污可能成立过失犯罪;新过失论突出结果回避义务,入罪门槛相对较高,达标排放致污不成立过失犯罪。新过失论的理论和实践告诉我们,只有利显著大于弊,且不会威胁到众多人的生命,不会造成生态浩劫或社会灾难的现代风险行为,才能适用新过失论。企业的排污行为基本不符合新过失论的适用条件。适用新过失论将会给司法造成困难,从保护生态环境出发,企业的排污行为应适用旧过失论,达标排放致污也可能承担刑事责任。

English Abstract

魏汉涛. 污染环境罪的注意义务:结果预见还是结果回避——兼论达标排放致污的刑事责任[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (3): 150-155. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0321

引用本文:

魏汉涛. 污染环境罪的注意义务:结果预见还是结果回避——兼论达标排放致污的刑事责任[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (3): 150-155.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0321

WEI Hantao. Noting Obligations of Environmental Crime: Foreseeable Results or Avoiding Results—Discussing Criminal Liability on Pollution Caused by Discharge of Sewage[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (3): 150-155. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0321

Citation:

WEI Hantao. Noting Obligations of Environmental Crime: Foreseeable Results or Avoiding Results—Discussing Criminal Liability on Pollution Caused by Discharge of Sewage[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (3): 150-155.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0321

参考文献 (16)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发