美国药品专利领域反向支付的反托拉斯问题 - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

美国药品专利领域反向支付的反托拉斯问题

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2015> (3): 156-161

郭德忠. 美国药品专利领域反向支付的反托拉斯问题[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (3): 156-161. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0322

引用本文:

郭德忠. 美国药品专利领域反向支付的反托拉斯问题[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (3): 156-161.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0322

GUO Dezhong. Applying Antitrust Law to Reverse Payments about Drug Patent in the United States[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (3): 156-161. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0322

Citation:

GUO Dezhong. Applying Antitrust Law to Reverse Payments about Drug Patent in the United States[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (3): 156-161.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0322

美国药品专利领域反向支付的反托拉斯问题

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0322

郭德忠¹

1.
bob手机在线登陆法学院, 北京 100081

基金项目:

北京市哲学社会科学规划项目“知识产权许可合同研究”(12FXB025)

Applying Antitrust Law to Reverse Payments about Drug Patent in the United States

GUO Dezhong¹

1.
School of Law, Beijing Institute of Technology, Beijing 100081, China

摘要:反向支付主要发生在美国药品领域,由专利权人向通用名药申请人支付巨额费用而换取被控侵权人保持在药品市场之外。美国巡回上诉法院在对反向支付适用反托拉斯法时有3种态度,第1种是严格适用本身违法原则,第2种是适用专利范围测试而予以反托拉斯责任的豁免,第3种是适用合理原则。最近,美国最高法院对此问题进行表态,要求适用合理原则。考虑到美国药品专利领域反向支付反托拉斯案件的特点,作为借鉴,中国在制定相关法律法规时应考虑激励创新、竞争秩序和人道主义等因素。
- 药品专利/
- 反向支付/
- 反托拉斯
Abstract:Reverse payments mainly appear in drug patent field of United States. It means that a patentee pays large amounts of money to a generic drug applicant, also in most cases an accused infringer, so that the accused infringer stay out of the drug market. The Circuit Appeal Courts of United States have three attitudes on applying antitrust law to reverse payment: the first is applying strict per se rule, the second is the scope of the patent test which exempts the antitrust responsibility of reverse payment, and the third is applying rule of reason. Recently, the Supreme Court of United States declared its attitude on this problem which called for the application of the rule of reason. In view of the reverse payment antitrust cases in America as references, we should consider the factors of stimulating innovation, competition order and humanitarianism when we formulate relevant laws and rules.
- drugpatent/
- reverse payment/
- antitrust

[1]	FTC. Pay-for-delay: how drug company pay-offs cost consumers billions 2(2010)[EB/OL]. [2014-04-06]. http: //www.ftc.gov/sites/default/files/documents/reports/pay-delay-how-drug-company-pay-offs-cost-consumers-billions-federal-trade-commission-staff-study/100112payfordelayrpt.pdf.
[2]	FTC. Generic drug entry prior to patent expiration 16(2002)[EB/OL]. [2014-04-26]. http: //www.ftc.gov/sites/default/files/documents/reports/generic-drug-entry-prior-patent-expiration-ftc-study/genericdrugstudy_0.pdf.
[3]	RBC Capital Mkts. Pharmaceuticals: analyzing litigation success rates 4(2010)[EB/OL]. [2014-05-06]. http: // www. amlawdaily. typepad. com/ pharmareport. pdf.
[4]	吴汉东. 知识产权的私权与人权属性——以《知识产权协议》与《世界人权公约》为对象[J]. 法学研究, 2003(3): 66-78.

[1]	方翔.网络支付相关市场界定困境纾解. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(4): 145-153.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2021.9489
[2]	黄玉烨, 鲁甜.专利停止侵害请求权限制的司法适用——以专利司法解释(二)第26条为视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (3): 122-131.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.1261
[3]	孙华平, 胡凌翔, 葛慧敏, 刘桂锋.新能源汽车产业专利池的形成机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2017, (6): 1-8.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2017.0192
[4]	郭德忠.专利权用尽原则辨析——以种子专利为主要视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (1): 129-133.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0117
[5]	陈通, 廖青虎.“公司+农户”型订单农业供应链旁支付激励机制研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2013, (4): 54-57.
[6]	李阳, 杨东平.流动儿童义务教育经费的政府间转移支付模型. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2012, (1): 146-149.
[7]	李晓明.专利侵权中等同原则适用的发展. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (2): 108-111.
[8]	党跃臣, 张园.高新技术企业专利战略SWOT 分析及对策. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (3): 70-73.
[9]	李秀珍, 屈锋, 庞思平, 曹群.专利文献在研究型大学中的应用价值. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (2): 114-117.
[10]	汪雪锋, 赖院根, 朱东华.通讯技术领域专利情报分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (1): 71-75.
[11]	钟敏, 马可, 杨华.延期支付条件下的供应链信用风险声誉激励机制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (4): 33-35.
[12]	许征文, 刘敏.资源理论关于竞争优势内涵认识的演变——从利润观到价值观再到支付观. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (1): 64-69.
[13]	沈凯, 李从东.供应链视角下的中国药品安全问题研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (3): 82-85.
[14]	任智军, 朱东华, 荆雷.太阳能电池专利分析方法研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (5): 60-64.
[15]	汪波, 韩玮.基于品牌生命周期的药品营销策略研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (6): 41-43.
[16]	王蕾.我国高等教育学费与居民家庭支付能力的现状分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (4): 90-92.
[17]	李京.支付条件的选择决策问题:出口商的视角. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (2): 43-46.
[18]	杨帆.基因序列的可专利性研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (2): 68-70.
[19]	暴海龙, 李金林.专利检索中的IPC和主题词识别方法研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (5): 74-76.
[20]	李小忠.试论假冒专利罪的犯罪客体要件. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (6): 73-74.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:353
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:889
被引次数:0

美国药品专利领域反向支付的反托拉斯问题

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0322

郭德忠¹

1. bob手机在线登陆法学院, 北京 100081

基金项目:

北京市哲学社会科学规划项目“知识产权许可合同研究”(12FXB025)

收稿日期:2014-05-06
刊出日期:2015-09-10

关键词:

摘要:反向支付主要发生在美国药品领域,由专利权人向通用名药申请人支付巨额费用而换取被控侵权人保持在药品市场之外。美国巡回上诉法院在对反向支付适用反托拉斯法时有3种态度,第1种是严格适用本身违法原则,第2种是适用专利范围测试而予以反托拉斯责任的豁免,第3种是适用合理原则。最近,美国最高法院对此问题进行表态,要求适用合理原则。考虑到美国药品专利领域反向支付反托拉斯案件的特点,作为借鉴,中国在制定相关法律法规时应考虑激励创新、竞争秩序和人道主义等因素。

English Abstract

郭德忠. 美国药品专利领域反向支付的反托拉斯问题[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (3): 156-161. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0322

引用本文:

郭德忠. 美国药品专利领域反向支付的反托拉斯问题[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (3): 156-161.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0322

GUO Dezhong. Applying Antitrust Law to Reverse Payments about Drug Patent in the United States[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (3): 156-161. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0322

Citation:

GUO Dezhong. Applying Antitrust Law to Reverse Payments about Drug Patent in the United States[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (3): 156-161.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0322

参考文献 (4)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发