法律的“无为”之“有用” - bob手机在线登陆

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

法律的“无为”之“有用”

文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2015> (4): 139-144

聂长建. 法律的“无为”之“有用”[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (4): 139-144. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0421

引用本文:

聂长建. 法律的“无为”之“有用”[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (4): 139-144.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0421

NIE Changjian. The Usefulness of Legal Effortlessness[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (4): 139-144. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0421

Citation:

NIE Changjian. The Usefulness of Legal Effortlessness[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (4): 139-144.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0421

法律的“无为”之“有用”

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0421

聂长建¹

1.
中南民族大学法学院, 武汉 430074

基金项目:

中南民族大学中央高校基本科研业务费专项资金项目“孔子法律思想的当代诠释”(CSY14003)

The Usefulness of Legal Effortlessness

NIE Changjian¹

1.
School of Law, South-Central University for Nationalities, Wuhan 430074, China

摘要:只以“有”的形态存在并处处在生活中扩张的法律是相当危险的,既无益于秩序之维护,又无助于正义之实现。好的法律,不能仅仅只以“有”的方式存在,更多的是以“无”的方式存在。“有为而治”也是法律“父爱主义”的极端化,出于追求自由的本性,生活中只有一小部分领域属于法律的调整范围,大部分领域属于自主选择的私人空间,法律对这部分领域是“无”为。只强调法律的“有为”而忽视法律的“无为”,势必造成法律与自由的对立,只有在强调法律“有为”的同时又重视法律的“无为”,才是对法律全面和正确的认识,才能实现法律保障自由的价值。
- 法律/
- 有为/
- 无为/
- 自由
Abstract:A law that only builds up itself and exists everywhere in life is dangerous which can neither maintain order nor realize justice. The good law not only “exists” in form, but also exists more in “non-existence”. “Doing to rule” is the extreme of “paternalism” in the field of law. Because of the human nature to pursue liberty, only a small part of life belongs to the proper sphere of law, while the major part belongs to the private sphere of self-decision in which the law does nothing. Emphasizing the law's exertion while ignoring its “inaction” is bound to cause the conflict between law and liberty. Only by putting emphasis on the “active” law while attaching great importance to law's “inaction” can a comprehensive and correct understanding of the law be achieved and the value of law in protecting liberty be realized.
- law/
- promising/
- inaction/
- liberty

[1]	哈耶克. 自由秩序原理(上册)[M]. 邓正来,译. 北京:三联书店,1997:69.
[2]	柏林. 自由论[M]. 胡传胜,译. 南京:译林出版社,2003:189.
[3]	密尔. 论自由[M]. 许宝骙,译. 北京:商务印书馆,1959:10-11.
[4]	李耳,庄周. 老子·庄子[M]. 北京:北京出版社,2006:28-29.
[5]	聂长建,李国强. 刑事政策的宽严相济和密疏相济[N]. 法制日报,2013-08-07(10).
[6]	马克思·恩格斯. 马克思恩格斯全集(第1卷)[M]. 北京:人民出版社,1956:72.
[7]	博登海默. 法理学,法哲学与法律方法[M]. 邓正来,译. 北京:中国政法大学出版社,2004:391.
[8]	聂长建. “见死不救”入法的道德困境[J]. 伦理学研究,2013(2):74-78.
[9]	康德. 实践理性批判[M]. 邓晓芒,译. 北京:人民出版社,2003:220.
[10]	聂长建. 法律修辞与法律思维[J]. 山西大学学报:哲学社会科学版,2014(1):104-108.
[11]	郭竹平. 论语注释[M]. 北京:中国社会科学出版社,2003:39.
[12]	聂长建. 法治进行时中孔子法律思想的“现代性阐释”[J]. 西北师大学报:社会科学版,2015(1):113-117.
[13]	孙笑侠,郭春镇. 法律父爱主义在中国的适用[J]. 中国社会科学,2006(1):47-58.
[14]	马克思·恩格斯. 马克思恩格斯选集(第1卷)[M]. 北京:人民出版社,1995:294.

[1]	黎桦.国企改革与国有资产流失风险的耦合性及法律治理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2016, (2): 120-126.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2016.0218
[2]	古祖雪.国际法上的通信自由及其限制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2014, (2): 112-120.
[3]	陈伟.再论动物权利的理论基础——生命自由先于行动自由. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (4): 98-101.
[4]	王小林, 韦经建.中美有关主权财富基金承诺的法律解读. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 94-100.
[5]	冯江峰.清末的出版自由与报律的限制. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (2): 102-107.
[6]	倪旭佳, 王峰.法律视野中无线电频谱资源——我国无线电频谱所有权制度的完善方向. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (3): 84-91.
[7]	荆兴梅.《伤心咖啡馆之歌》的存在主义解读. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2009, (2): 21-24.
[8]	杨亚非.社会·法律·法之理. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2007, (2): 3-7.
[9]	李京.“多边纤维协定”与纺织品贸易的自由化进程. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (2): 13-15.
[10]	眭纪刚, 刘莹, 董瑾.发展中国家在自由贸易中的不利因素分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (2): 25-28.
[11]	付玉辉.试论宽带对传播的影响——宽带:人类更宽广、更自由的延伸. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (1): 19-22.
[12]	关奉, 冉生欣.中国视角的新自由主义. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (5): 89-91.
[13]	陈解, 曾华锋.强制作证的例外——试论在刑事诉讼中设立亲属作证特免权的立法探讨. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (2): 62-65.
[14]	张世君.关于法律价值研究的几个问题. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (4): 90-93.
[15]	胡峰, 刘海龙, 金桩.贸易自由化进程中并购效应的模型分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (4): 43-46.
[16]	毛豪明, 曹润生.论唯物史观的三大基本特征. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (1): 24-28.
[17]	夏宏.从制度到手段:资本主义法律的功能性转变. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (4): 42-44.
[18]	徐李孙.完善我国证券监管的几点法律思考. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (2): 83-85.
[19]	曹凯.从欧盟一体化看自由贸易与保护主义. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (2): 54-57.
[20]	吴贻玉.文化发展的目的——人的全面自由发展和社会的可持续进步. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2000, (4): 15-17.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数:809
HTML全文浏览量:1
PDF下载量:669
被引次数:0

法律的“无为”之“有用”

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0421

聂长建¹

1. 中南民族大学法学院, 武汉 430074

基金项目:

中南民族大学中央高校基本科研业务费专项资金项目“孔子法律思想的当代诠释”(CSY14003)

收稿日期:2014-03-24
刊出日期:2020-07-30

关键词:

摘要:只以“有”的形态存在并处处在生活中扩张的法律是相当危险的,既无益于秩序之维护,又无助于正义之实现。好的法律,不能仅仅只以“有”的方式存在,更多的是以“无”的方式存在。“有为而治”也是法律“父爱主义”的极端化,出于追求自由的本性,生活中只有一小部分领域属于法律的调整范围,大部分领域属于自主选择的私人空间,法律对这部分领域是“无”为。只强调法律的“有为”而忽视法律的“无为”,势必造成法律与自由的对立,只有在强调法律“有为”的同时又重视法律的“无为”,才是对法律全面和正确的认识,才能实现法律保障自由的价值。

English Abstract

聂长建. 法律的“无为”之“有用”[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (4): 139-144. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0421

引用本文:

聂长建. 法律的“无为”之“有用”[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (4): 139-144.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0421

NIE Changjian. The Usefulness of Legal Effortlessness[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (4): 139-144. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0421

Citation:

NIE Changjian. The Usefulness of Legal Effortlessness[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (4): 139-144.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0421

参考文献 (14)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

作者相关

写作规范

友情链接

总访问量: 今日访问量:

版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部主办单位: bob手机在线登陆地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发