高级检索

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

论委托调解中权利与权力的关系——兼谈委托调解的主体框架关系构建

周建华

downloadPDF
文章导航> bob手机在线登陆学报（社会科学版）> 2015> (5): 119-124
周建华. 论委托调解中权利与权力的关系——兼谈委托调解的主体框架关系构建[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (5): 119-124. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0517
引用本文: 周建华. 论委托调解中权利与权力的关系——兼谈委托调解的主体框架关系构建[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (5): 119-124.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0517
shu
ZHOU Jianhua. The Relationship between Right and Power in Entrusting Mediation—On the Main Relationship Frame of the Entrusting Mediation[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (5): 119-124. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0517
Citation: ZHOU Jianhua. The Relationship between Right and Power in Entrusting Mediation—On the Main Relationship Frame of the Entrusting Mediation[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (5): 119-124.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0517
shu

论委托调解中权利与权力的关系——兼谈委托调解的主体框架关系构建

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0517
  • 1.

    bob手机在线登陆 法学院, 北京 100081

基金项目:

中国法学会法学研究课题“中国统一社会‘调解法’立法研究”(CLS(2014)D087)

The Relationship between Right and Power in Entrusting Mediation—On the Main Relationship Frame of the Entrusting Mediation

  • 1.

    School of Law, Beijing Institute of Technology, Beijing 100081, China

  • 摘要:权利与权力的关系在调解程序中体现为调解权与调解辅助权的关系。调解权是当事人的基本权利, 在调解程序中处于主导地位。调解辅助权是法官权力的体现, 旨在引导和辅助调解权的实现。在委托调解中, 独立调解员一方面从当事人的调解权中得到授权以引导调解, 另一方面从法官的调解辅助权获得支持。当事人主导、独立调解员引导、法官辅助, 构成委托调解的合理格局关系。
    Abstract:The relationship between right and power in the mediation embodied the relationship between mediation rights and mediation assisted power. Mediation right is the basic right of the parties, and occupies the dominant position in the mediation procedure. Mediation assisted power embodies the power of judges, aimed at guiding and assisting the realization of mediation right. In entrusting mediation, on one hand, the independent mediator gets the authorization from parties' mediation right to guide the implementation of mediation. On the other hand he gets the support from the judge's power for the mediation. Therefore, the parties playing a leading role, the independent mediator as a guide, the judge as an assistant, constitute a reasonable pattern of the relationship in the entrusting mediation for reaching a mediation agreement.
  • [1] 周建华. 从程序法定主义到程序人文主义——法国民事诉讼法典的发展述评[J]. 四川大学学报:哲学社会科学版, 2013(3):138-150.
    [2] 周建华. 司法调解的契约化[J]. 清华法学, 2013(6):147-158.
    [3] 刘加良. 论委托调解的功能[J]. 中外法学, 2011(5):1061-1073.
    [4] 姜小川. 司法权基本属性之探析[J]. 法学杂志, 2007(5):78-81.
    [5] 陈旗. 论法院调解制度的创新——基于价值与功能的法理思辨[J]. 法学评论, 2007(5):34-42.
    [6] 陈亚平. 我国诉讼调解制度完善研究[J]. 法学杂志, 2008(1):42-44.
    [7] 范愉. 法院调解制度的实证分析[C]//王亚新, 傅郁林, 范愉, 等. 法律程序运作的实证分析, 北京:法律出版社, 2005:199-262.
    [8] 韩波. 诉讼调解的实证分析与法理思辨——对最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》的实施调查[J]. 法律适用, 2007(4):75-79.
    [9] 胡道才. 调审适度分离:“调解归调解, 审判归审判”的另一路径——以南京两级法院改革试点工作为研究对象[J]. 当代法学, 2014(2):76-86.
    [10] 李浩. 调解的比较优势与法院调解制度的改革[J]. 南京师范大学学报:社会科学版, 2002(4):19-27.
    [11] 王建勋. 关于调解制度的思考[J]. 法商研究, 1996(6):74-78.
    [12] 毋爱斌. 法院附设型人民调解及其运作——以“人民调解工作室”为中心的考察[J]. 当代法学, 2012(2):19-26.
    [13] 刘加良. 民事诉讼调解社会化的根据、原则与限度[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2011(3):151-159.
    [14] 曾令健. 迈向集约型司法的民事审前调解[J]. 安徽大学学报:哲学社会科学版, 2013(4):103-110.
    [15] 杨继文. 调解权的价值、性质与实现[J]. 行政与法, 2012(6):94-98.
    [16] 周翠. 调解与审判的关系:反思与重述[J]. 比较法研究, 2014(1):46-64.
    [17] 周建华. 司法调解:合同还是判决?——从中法两国的比较视野出发[M]. 北京:中国法制出版社, 2012.
    [18] 李浩. 调解归调解, 审判归审判:民事审判中的调审分离[J]. 中国法学, 2013(3):5-18.
    [19] 刘加良. 委托调解原论[J]. 河南大学学报:社会科学版, 2011(5):67-72.
    [20] 范愉. 委托调解比较研究——兼论先行调解[J]. 清华法学, 2013(3):57-74.
    [21] 肖建国. 司法ADR建构中的委托调解制度研究——以中国法院的当代实践为中心[J]. 法学评论, 2009(3):135-144.
    [22] 周建华. 论调解协议的司法确认程序[J]. 民事程序法研究, 2013(9):122-135.
    [23] 徐昕. 迈向社会自治的人民调解[J]. 学习与探索, 2012(1):87-89.
  • [1] 雷兴虎, 杨琼.《公司法》宜确立公司的生存权与发展权. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(5): 108-115.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.0973
    [2] 周建华.商事调解立法体系的递进式构建研究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2022, 24(5): 161-168.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.5636
    [3] 连俊雅.国企在国际投资调解中面临的挑战及法律应对. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2021, 23(6): 119-129.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2022.4468
    [4] 闫晴.税务信息管理权与保护权的冲突与平衡. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2018, (4): 151-160.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2018.2845
    [5] 张艳丽.中国民间“调解法”立法模式及制定. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (2): 115-120,152.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0217
    [6] 李婷婷, 李亚.调解社区公共冲突:基于3个案例的分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (2): 61-70.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0209
    [7] 姚圣.生存权保障、会计控制与环境监管. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (1): 15-22.
    [8] 解瑞卿.行政诉讼调解勃兴之三重动因. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2011, (6): 114-117,121.
    [9] 骆欣庆.控制权溢价的经济学分析. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (1): 47-50.
    [10] 倪旭佳.土地承包经营权的设立与登记. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2010, (1): 86-89.
    [11] 赵秀梅.论所有权的平等保护. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2008, (6): 9-13.
    [12] 程峥, 洪瑾.论公民知情权与政府信息公开度. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (4): 7-9.
    [13] 王晓怡, 陈君.受教育权及其司法救济. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2006, (3): 33-36.
    [14] 赵秀梅.论抵押权的性质. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2005, (6): 50-52.
    [15] 姜振颖.高校名称权保护探究. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (4): 47-48.
    [16] 廖波, 丛青茹.形象权问题初探. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2004, (6): 28-30.
    [17] 杨成铭.论欧洲人权机构对教育权的保护. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2003, (2): 27-29.
    [18] 李长江, 张玉萍.简论生育权及其立法构想. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2002, (2): 90-92.
    [19] 陈君.刑事沉默权与坦白从宽问题——兼谈沉默权之争. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (4): 67-69.
    [20] 赵峰.浅议公司法人财产权——兼论公司法人所有权及其与股权的关系. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2001, (2): 29-32.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:320
  • HTML全文浏览量:1
  • PDF下载量:538
  • 被引次数:0
出版历程
  • 收稿日期:2014-12-08
  • 刊出日期:2015-12-03

论委托调解中权利与权力的关系——兼谈委托调解的主体框架关系构建

doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0517
  • 1. bob手机在线登陆 法学院, 北京 100081
    • 基金项目:

    中国法学会法学研究课题“中国统一社会‘调解法’立法研究”(CLS(2014)D087)

  • 收稿日期:2014-12-08
  • 刊出日期:2015-12-03

摘要:权利与权力的关系在调解程序中体现为调解权与调解辅助权的关系。调解权是当事人的基本权利, 在调解程序中处于主导地位。调解辅助权是法官权力的体现, 旨在引导和辅助调解权的实现。在委托调解中, 独立调解员一方面从当事人的调解权中得到授权以引导调解, 另一方面从法官的调解辅助权获得支持。当事人主导、独立调解员引导、法官辅助, 构成委托调解的合理格局关系。

English Abstract

周建华. 论委托调解中权利与权力的关系——兼谈委托调解的主体框架关系构建[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (5): 119-124. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0517
引用本文: 周建华. 论委托调解中权利与权力的关系——兼谈委托调解的主体框架关系构建[J]. bob手机在线登陆学报（社会科学版）, 2015, (5): 119-124.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0517
shu
ZHOU Jianhua. The Relationship between Right and Power in Entrusting Mediation—On the Main Relationship Frame of the Entrusting Mediation[J]. Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (5): 119-124. doi: 10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0517
Citation: ZHOU Jianhua. The Relationship between Right and Power in Entrusting Mediation—On the Main Relationship Frame of the Entrusting Mediation[J].Journal of Beijing Institute of Technology (Social Sciences Edition), 2015, (5): 119-124.doi:10.15918/j.jbitss1009-3370.2015.0517
shu
参考文献 (23)

目录

    /

      返回文章
      返回

        作者相关

        写作规范

        友情链接

        总访问量: 今日访问量:

        版权所有：bob手机在线登陆学术期刊中心

        主管单位: 中华人民共和国工业和信息化部 主办单位: bob手机在线登陆 地址: 北京市海淀区中关村南大街5号

        本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发  百度统计

        Baidu
        map